Saltvandsforum.dk

Hejsa.

Fik denne koral for en slik hos en forhandler da den ikke har haft det optimalt og derfor har mistet noget af vævet på skiven. Efter forhandlerens udsagn er den dog begyndt at vokse igen og skiven er da heller ikke hvid længere, men dækket af kalkalger, så det lyder sandsynligt. Og synes egentligt den har nogle flotte farver, så tænkte at den kunne der ikke ske meget ved at prøve at redde. Men hvad er det for en? På forhånd tak

Måske en Echinophyllia sp. - Http://members.iinet.com.au/~colinkeene ... ce_800.jpg

Alternativt:
Echinopora lamellosa - http://www.reeflex.net/tiere/675_Echino ... ellosa.htm

Eller:

Mycedium sp
Oxypora sp

Tak for forslagene Karsten! Meget tyder på det er en af dem Synes mest det ligner enten Echinopora eller Oxypora da hovederne er mere uregelmæssige end på Echinophyllia eller Mycedium. Men synes bare ikke formen på min ligner de andre når jeg googler billeder af dem. Er det fordi den er vokset rundt om en sten og derefter har udviklet pladen eller er knolden en del af dens naturlige vækst?

Mit gæt ville være Oxypora - men ligemeget hvad den er for en, så er den læker

Tak Peder! Bliver egentlig også mere og mere glad for den. Ja jeg hælder nok også til Oxypora. Men hold da op hvor er det ikke let at bestemme. Synes ikke jeg har hørt om Oxypora før. Er det bare mig der har sovet i timen eller er det fordi den ikke så tit er i handelen her i DK?

Nogen forklaring på formen?

Carsten har dem ofte, og derfor ser jeg dem tit. Men de er ikke lette at bestemme - normalt har Oxypora en vækst som selve det den omkranses af, som nu er dækket af kalkalger.

Sjov form/vækst din har fået - den har jo på et tidspunkt været skadet - men ligner faktisk at den er vokset over en lile sten i midten - alternativt fik den lyst il en anden vækstform pga ændret lys og strømforhold.

Vær glad for den, de er ikke så lette - elsker disse koraller.
Om det er en Echino eler Oxy er vel et fedt - men et hint ku være at Echinoen laver Galaxea lignende tentakler for at brænde koraller som den synes står for tæt på.

Synes de rødlige Oxyer skal have difust lys - har selv smeltet en smuk rød/turkis ved at gi den for kraftigt lys.....

Hvor længe har du haft den ?

Mvh
Peder

Hvis det ser ud til at den ikke rigtig vil vokse ud over sit gamle skelet, så kan du knække af så der kommer en ny vækstkant.

pederrevnørd skrev:Carsten har dem ofte, og derfor ser jeg dem tit. Men de er ikke lette at bestemme - normalt har Oxypora en vækst som selve det den omkranses af, som nu er dækket af kalkalger.

Sjov form/vækst din har fået - den har jo på et tidspunkt været skadet - men ligner faktisk at den er vokset over en lile sten i midten - alternativt fik den lyst il en anden vækstform pga ændret lys og strømforhold.

Vær glad for den, de er ikke så lette - elsker disse koraller.
Om det er en Echino eler Oxy er vel et fedt - men et hint ku være at Echinoen laver Galaxea lignende tentakler for at brænde koraller som den synes står for tæt på.

Synes de rødlige Oxyer skal have difust lys - har selv smeltet en smuk rød/turkis ved at gi den for kraftigt lys.....

Hvor længe har du haft den ?

Mvh
Peder

Peder, er det en af de her watermelon - ting?

Hvis det er så er det rigtigt at de skal have diffust lys. Satte en op i lyset og den reagerede prompte med at blegne. Ned i mørket igen og så kommer den sig.
Den anden jeg har står i diffust lys og "lidt vindstille" og ligner en million. Jeg tror den på billedet er samme type. Den ligner.

Erik

Hej Erik,

Ja, det ku det være - og at den allerede er lidt bleget. Men du må ikke bede mig gætte på det korrekte latinske navn.

I us kalder de dem fireballs, watermelon og meteorcrater - alt efter hvordan de kan tjene flest penge.
Har set dem til 60 usd pr mund.....

Hej Erik og Peder! Spændende at I kender noget til den, lige hvad jeg håbede.

Jeg har kun haft den to dage, og har umiddelbart sat den forholdsvist højt i akvariet. Men efter jeres erfaringer så kan jeg se at jeg sandsynligvis med fordel kan sætte den lavere. Men hvad mener I helt præcist med diffust lys? Og hvordan kan jeg se hvis den får for meget lys? Den står under 250WHQI + 2x24W T5.

Men hold da op de amerikanere er ikke kede af det hvis de vil give den pris for dem. Hele min koral med 20+ munde har ikke engang kostet 60 dollars.

Carsten: Hvis jeg skal brække det døde skellet af, skal jeg så brække af indtil hvor der er vækst eller sørge for at beskære helt indover hvor der er væv, så det svarer til en fragmentering? Håber du forstår hvad jeg mener...

Jeg ville sætte den i den nederste trediedel af baljen - burde være optimalt.
Hvis den bliver lysere=for meget lys, jeg ville gerne se den blive mere rødlig

Personligt ville jeg ikke brække det gamle skelet af, ser da fedt og naturligt ud når det er helt lilla af kalkalger, men din koral, dine regler....

Held og lykke med den

Amerikanerne er sindsyge hvis der er farve

http://cherrycorals.com/product.php?pro ... t=0&page=1

Birkefeldt skrev:Hej Erik og Peder! Spændende at I kender noget til den, lige hvad jeg håbede.

Jeg har kun haft den to dage, og har umiddelbart sat den forholdsvist højt i akvariet. Men efter jeres erfaringer så kan jeg se at jeg sandsynligvis med fordel kan sætte den lavere. Men hvad mener I helt præcist med diffust lys? Og hvordan kan jeg se hvis den får for meget lys? Den står under 250WHQI + 2x24W T5.

Men hold da op de amerikanere er ikke kede af det hvis de vil give den pris for dem. Hele min koral med 20+ munde har ikke engang kostet 60 dollars.

Carsten: Hvis jeg skal brække det døde skellet af, skal jeg så brække af indtil hvor der er vækst eller sørge for at beskære helt indover hvor der er væv, så det svarer til en fragmentering? Håber du forstår hvad jeg mener...

Min står på en lav sten helt nede på bunden. Jeg er ikke vild med at placere koraller på bundlaget med mindre de er beregnet til det - og det tror jeg ikke denne her er, derfor er den hævet lidt. Den står vel ca. 60 cm under vandoverfladen.
Det diffuse lys opstår ved at den står i skyggen under en Acro-type, som lader lys passere i gennem grenene. Ligesom solen igennem et bøgetræs blade (poetisk ikke?). Håber du kan følge tanken.
Lyset chancerer ligesom. Den anden jeg har står mere i decideret skygge og trives ikke nær så godt.
Det med den flotte kalkalgevækst tyder også på moderate lysforhold og jeg ville bestemt helle ikke brække det af. Jeg synes faktisk at det ville være en skam at gøre det.
Vi henter os jo også selv lidt skrammer igennem livet, det her er så korallens skrammer. De skæmmer i mine øjne ikke og er ikke til fare for korallen.

Pas godt på den, de er unikke og din er meget flot.

Erik

Birkefeldt skrev:Hej Erik og Peder! Spændende at I kender noget til den, lige hvad jeg håbede.

Jeg har kun haft den to dage, og har umiddelbart sat den forholdsvist højt i akvariet. Men efter jeres erfaringer så kan jeg se at jeg sandsynligvis med fordel kan sætte den lavere. Men hvad mener I helt præcist med diffust lys? Og hvordan kan jeg se hvis den får for meget lys? Den står under 250WHQI + 2x24W T5.

Men hold da op de amerikanere er ikke kede af det hvis de vil give den pris for dem. Hele min koral med 20+ munde har ikke engang kostet 60 dollars.

Carsten: Hvis jeg skal brække det døde skellet af, skal jeg så brække af indtil hvor der er vækst eller sørge for at beskære helt indover hvor der er væv, så det svarer til en fragmentering? Håber du forstår hvad jeg mener...

Hov lyset. Jeg har 4 Radion 30w LED over og den bedst udseende står helt ude til højre, nede ved bunden, altså ca 60 cm. nede.

Erik

Og Birkefeldt,

Kan godt betale sig at lytte til Erik med LPS - de står fantastisk i hans balje, virkelig smukke.

Birkefeldt skrev:Hej Erik og Peder! Spændende at I kender noget til den, lige hvad jeg håbede.

Jeg har kun haft den to dage, og har umiddelbart sat den forholdsvist højt i akvariet. Men efter jeres erfaringer så kan jeg se at jeg sandsynligvis med fordel kan sætte den lavere. Men hvad mener I helt præcist med diffust lys? Og hvordan kan jeg se hvis den får for meget lys? Den står under 250WHQI + 2x24W T5.

Men hold da op de amerikanere er ikke kede af det hvis de vil give den pris for dem. Hele min koral med 20+ munde har ikke engang kostet 60 dollars.

Carsten: Hvis jeg skal brække det døde skellet af, skal jeg så brække af indtil hvor der er vækst eller sørge for at beskære helt indover hvor der er væv, så det svarer til en fragmentering? Håber du forstår hvad jeg mener...

Bræk af så tæt på vævsgrænsen som du tør.
De fleste koraller af den slags har problemer med at vokse ud over dødt skelet.

Håber at det er i orden at jeg lige låner din tråd.
Jeg har en stor Oxypora i lilla og en smule grøn. Vil skyde på 50 hoveder.
Hvordan ville man skulle fragtmentere sådan en?

Benjaminkn skrev:Håber at det er i orden at jeg lige låner din tråd.
Jeg har en stor Oxypora i lilla og en smule grøn. Vil skyde på 50 hoveder.
Hvordan ville man skulle fragtmentere sådan en?

Skal vi ikke nøjes med at kalde det munde istedet for hoveder.

Det er ret simpelt, bræk af hvad du vil. Men desværre er nogle af dem extremt skøre i skeletet, så de brækker i mange bitte små stykker istedet for.
Men gør det kun hvis den bliver alt for stor, de bliver ikke pæne af det, normalt vokser de jo nogenlunde jævnt hele vejen rundt, så de er symetriske.
Det gå jo af dem hvis du fragmenter den.

Kan mærke det er blevet lidt en mission for mig at få denne koral til at trives. Så mange tak for alle jeres råd, de er virkelig værdsat!. Og som I er inde på så er det jo egentlig meget pænt med det lilla skellet. Men hvis det går ud over væksten i det lange løb vil jeg overveje at beskære. Nu har jeg rykket den helt ned på bunden ude i venstre hjørne hvor jeg har haft lidt problemer med at få bundlaget til at ligge, så den står direkte på glasset. Ca 55cm under vandoverfladen. Der lader jeg den være som den er et stykke tid, så den får en chance for at falde til og komme ovenpå. Igen tak fordi i gider dele jeres erfaringer med en som mig der ikke ved en bønne om koraller

Nicki Henriksen skrev:Amerikanerne er sindsyge hvis der er farve

http://cherrycorals.com/product.php?pro ... t=0&page=1

Vanvittigt! Og så synes jeg ikke engang farven er specielt tiltalende...

Jeg havde en som stod bag ved en søjle og fik ikke meget lys, men den voksede pænt alligevel.

Carsten skrev:Jeg havde en som stod bag ved en søjle og fik ikke meget lys, men den voksede pænt alligevel.

Det er da egentligt fedt med nogle flotte koraller der trives godt med mindre lys. For forestille mig at den øverste 1/3 af akvariet som regel bliver fyldt op først...

Birkefeldt skrev:

Nicki Henriksen skrev:Amerikanerne er sindsyge hvis der er farve

http://cherrycorals.com/product.php?pro ... t=0&page=1

Vanvittigt! Og så synes jeg ikke engang farven er specielt tiltalende...

Hej Birkefeldt

Jeg har lagt et billede op af min Watermelon på tråden fra idag om Blastomussa.
Jeg synes altså de har en ganske flot farve.
Ligner den ikke din?

Erik

Hej igen Erik! Beklager hvis jeg udtrykte mig upræcist, men jeg mente skam ikke at jeg ikke synes Oxypora er flotte. Det mener jeg tværtimod at de er, meget endda! Men jeg mente at lige præcis den Nicki linkede til, i mine øjne ikke er specielt flot i forhold til din og min. Især prisen taget i betragtning.

Din watermelon er rigtig flot! Meget mørkere i farverne end min. Men kan det tænkes at min er en anden farvevariant eller er den bare meget bleg? Jeg kan egentlig godt lide de sarte pastelfarver min viser som den er nu. Når det så er sagt så synes jeg at der er visse forskelle på fordelingen af hovederne på henholdsvis din og min. På din er hovederne spredt med nogenlunde jævne mellemrum, men på min virker det lidt mere tilfældigt, altså forstået sådan at nogle munde ligger tætte og andre mere alene. Du kan se hvad jeg mener på det andet billede i toppen af tråden. Kan der være tale om en anden art alligevel?

Birkefeldt skrev:Hej igen Erik! Beklager hvis jeg udtrykte mig upræcist, men jeg mente skam ikke at jeg ikke synes Oxypora er flotte. Det mener jeg tværtimod at de er, meget endda! Men jeg mente at lige præcis den Nicki linkede til, i mine øjne ikke er specielt flot i forhold til din og min. Især prisen taget i betragtning.

Din watermelon er rigtig flot! Meget mørkere i farverne end min. Men kan det tænkes at min er en anden farvevariant eller er den bare meget bleg? Jeg kan egentlig godt lide de sarte pastelfarver min viser som den er nu. Når det så er sagt så synes jeg at der er visse forskelle på fordelingen af hovederne på henholdsvis din og min. På din er hovederne spredt med nogenlunde jævne mellemrum, men på min virker det lidt mere tilfældigt, altså forstået sådan at nogle munde ligger tætte og andre mere alene. Du kan se hvad jeg mener på det andet billede i toppen af tråden. Kan der være tale om en anden art alligevel?

Hej Birkefeldt
Jeg tror at der tale om en art med stor variation. Jeg har to og de er meget forskellige. De har jo også forskellige forhold.
Men i pricippet behøver der ikke være tale om samme art, men om to nærtbeslægtede arter.
Som man ser det med (nu vover jeg mig ud i noget jeg ikke har et klap begreb om) Welsophyllia og Trachophyllia.
For mig er det vidt forskellige koraller som man nu har slået sammen og under et kalder for Trachophyllia.
Her er der tale om variation der er til at forstå. Den gamle Trachophyllia har et tragtformet kalkskelet, mens Welsopyhyllia er flad i bunden.
Men ikke desto mindre er der tale om samme art, efter hvad jeg har forstået.
Det samme kunne sagtens være tilfældet med "vores".
Det samme ser man for øvrigt i ferskvand hos de æglæggende tandkarper, hvor man dårligt kan vende ryggen til før ens fisk har fået nyt navn.
Det samme med de små miniature Rasboraer som har skiftet navn til Boraras, sikkert alt sammen fordi nogle forskere har siddet og talt finnestråler.

Men det er vel egentlig blot endnu en charme ved hobbyen. Den er uberegnelig.

Erik

crazy seahorse skrev:

Birkefeldt skrev:Hej igen Erik! Beklager hvis jeg udtrykte mig upræcist, men jeg mente skam ikke at jeg ikke synes Oxypora er flotte. Det mener jeg tværtimod at de er, meget endda! Men jeg mente at lige præcis den Nicki linkede til, i mine øjne ikke er specielt flot i forhold til din og min. Især prisen taget i betragtning.

Din watermelon er rigtig flot! Meget mørkere i farverne end min. Men kan det tænkes at min er en anden farvevariant eller er den bare meget bleg? Jeg kan egentlig godt lide de sarte pastelfarver min viser som den er nu. Når det så er sagt så synes jeg at der er visse forskelle på fordelingen af hovederne på henholdsvis din og min. På din er hovederne spredt med nogenlunde jævne mellemrum, men på min virker det lidt mere tilfældigt, altså forstået sådan at nogle munde ligger tætte og andre mere alene. Du kan se hvad jeg mener på det andet billede i toppen af tråden. Kan der være tale om en anden art alligevel?

Hej Birkefeldt
Jeg tror at der tale om en art med stor variation. Jeg har to og de er meget forskellige. De har jo også forskellige forhold.
Men i pricippet behøver der ikke være tale om samme art, men om to nærtbeslægtede arter.
Som man ser det med (nu vover jeg mig ud i noget jeg ikke har et klap begreb om) Welsophyllia og Trachophyllia.
For mig er det vidt forskellige koraller som man nu har slået sammen og under et kalder for Trachophyllia.
Her er der tale om variation der er til at forstå. Den gamle Trachophyllia har et tragtformet kalkskelet, mens Welsopyhyllia er flad i bunden.
Men ikke desto mindre er der tale om samme art, efter hvad jeg har forstået.
Det samme kunne sagtens være tilfældet med "vores".
Det samme ser man for øvrigt i ferskvand hos de æglæggende tandkarper, hvor man dårligt kan vende ryggen til før ens fisk har fået nyt navn.
Det samme med de små miniature Rasboraer som har skiftet navn til Boraras, sikkert alt sammen fordi nogle forskere har siddet og talt finnestråler.

Men det er vel egentlig blot endnu en charme ved hobbyen. Den er uberegnelig.

Erik

Ja du har nok ret! Synes det er svært at finde rundt i alle korallerne, men måske ikke så mærkeligt når videnskaben selv har problemer med det. Planen må være at vente og se hvordan den udvikler sig under de givne forhold. Det er i bund og grund også ligemeget hvilket artsnavn den har, jeg er glad for den og det må være det vigtigste nu den står i min balje... Tak for dine gode input

Hej Birkefeldt igen igen

Jeg tror jeg har fundet et godt bud.
Echinophyllia Costata

Den ligner min og har også mundene spredt lidt i adspredt uorden.
Prøv at kigge.

Erik

Hej igen igen

Jeg har kigget lidt på Echinophyllia som du skrev. Og synes faktisk den kan ligne både E. aspera, E. costata og E. echininata. Tror mange har problemer med at artsbestemme dem, for synes det er vidt forskelligt om de ligner min eller ej, afhængig af hvilket billede man kigger på... Men fællestræk er dog at mundene ligger lidt mere tilfældigt spredt end på Oxypora. Er det også din opfattelse?

Så PT er mit bedste bud Echinophyllia sp.