Saltvandsforum.dk

Hej alle på SF,

Har noget yngle svømmende i mit akvarie, og det er jo ganske dejligt

MEN det tricky er, at jeg ikke har noget fisk, kun en Dannebrogsreje???
Dannebrogsreje kan vel ikke "opbevarer" sæd, så den selv kan befrugte æggene, som andre dyr kan?

Men her er en video - Kvaliteten er lidt bob bob, da de er rimelig små

[video][/video]

Akvariet er stadig under indkøring.

Håber, at nogen har en god forklaring på det lille mysterie?

det ligner meget rejer marco......

chris paarup skrev:det ligner meget rejer marco......

Ja det er også mit bud

Men nogle svømme rundt som fisk. Ved nogle af dem kan man se en æggeblomme, nogle er større andre?

Det ligner mysis.
Blommen du ser er nok voksne med æg.

PederP skrev:Det ligner mysis.

ja det gør det faktisk....

http://www.google.dk/imgres?q=mysis&um= ... 29,r:0,s:0

Marco R skrev:Hej alle på SF,

Har noget yngle svømmende i mit akvarie, og det er jo ganske dejligt

MEN det tricky er, at jeg ikke har noget fisk, kun en Dannebrogsreje???
Dannebrogsreje kan vel ikke "opbevarer" sæd, så den selv kan befrugte æggene, som andre dyr kan?

Men her er en video - Kvaliteten er lidt bob bob, da de er rimelig små

[video][/video]

Akvariet er stadig under indkøring.

Håber, at nogen har en god forklaring på det lille mysterie?

http://saltvandsforum.dk/viewtopic.php? ... 51&start=0

Slags mysis - men for at svare på dit spørgsmål: der er nogle rejer, som kan opbevare sæd til "dårlige" tider Jeg ved dog ikke om dannebrogsrejen kan

Min bestand i refugiet høvler også bare rundt på bunden, helst i skygge af sten.

PederP skrev:Det ligner mysis.
Blommen du ser er nok voksne med æg.

Ja det kunne det godt ligne

Men hvordan er de kommet ind i mit akvarie?
Har haft stenene i snart et år hvis et år, og har aldrig set dem.
Plus jeg har aldrig fodret med mysis, og jeg har heller ikke tilføjet noget, såsom andre koraller.

Den eneste logiske forklaring på, hvordan de måske er kommet, så skulle det være fra mit bundlag/ levende sand - dette: http://kortlink.dk/deepoceanshop/a2bd

Marco R skrev: Men hvordan er de kommet ind i mit akvarie?
Har haft stenene i snart et år hvis et år, og har aldrig set dem.
Plus jeg har aldrig fodret med mysis, og jeg har heller ikke tilføjet noget, såsom andre koraller.

Den eneste logiske forklaring på, hvordan de måske er kommet, så skulle det være fra mit bundlag/ levende sand - dette: http://kortlink.dk/deepoceanshop/a2bd

Jeg er nysgerrig - har du haft et akvarie med sten og én reje i et år uden at tilføje nogen som helst ting?

Muligvis via sand - men jeg vil dog gætte på en anden vej. Mange rejer vil beholde æggene under bugen indtil de klækker - og jeg tvivler på, at en rejelarve vil kunne overleve i en pose (kold) sand i ret lang tid. Jeg tror derimod, at de er kommet via en anden vej; en lille historie: jeg tapper til tider vand af dt til et qt, og der dukker alle mulige amphipods og mysis op i qt, og de er med garanti kommet med over ved vandskift, selv om jeg tapper klart vand tæt ved vandoverfladen lidt stof til eftertanke...

kgroenhoej skrev:

Marco R skrev: Men hvordan er de kommet ind i mit akvarie?
Har haft stenene i snart et år hvis et år, og har aldrig set dem.
Plus jeg har aldrig fodret med mysis, og jeg har heller ikke tilføjet noget, såsom andre koraller.

Den eneste logiske forklaring på, hvordan de måske er kommet, så skulle det være fra mit bundlag/ levende sand - dette: http://kortlink.dk/deepoceanshop/a2bd

Jeg er nysgerrig - har du haft et akvarie med sten og én reje i et år uden at tilføje nogen som helst ting?

Muligvis via sand - men jeg vil dog gætte på en anden vej. Mange rejer vil beholde æggene under bugen indtil de klækker - og jeg tvivler på, at en rejelarve vil kunne overleve i en pose (kold) sand i ret lang tid. Jeg tror derimod, at de er kommet via en anden vej; en lille historie: jeg tapper til tider vand af dt til et qt, og der dukker alle mulige amphipods og mysis op i qt, og de er med garanti kommet med over ved vandskift, selv om jeg tapper klart vand tæt ved vandoverfladen lidt stof til eftertanke...

Har ikke haft fisk i snart 2-3 måneder, da de blev ved med at dø for mig. Købte nyt akvarie, og har så ikke tilføjet noget siden. Tålmodighed belønner sig jo i denne hobby

Nu tænkte jeg ikke på rejer, da jeg skrev det, mere mysis som skrevet tidligere, og de kunne komme ind den vej?

Det sidste du skriver, fangede jeg desværre ikke helt (qt?)? Undskyld jeg spørg dumt, men vil du uddybe?

Tror QT står for Quarantine tank - karantænetank

Kewin skrev:Tror QT står for Quarantine tank - karantænetank

Ahhhhh GODMORGEN Marco, ja selvfølgelig den tager jeg ski lige på min kappe

Marco R skrev:Har ikke haft fisk i snart 2-3 måneder, da de blev ved med at dø for mig. Købte nyt akvarie, og har så ikke tilføjet noget siden. Tålmodighed belønner sig jo i denne hobby

Nu tænkte jeg ikke på rejer, da jeg skrev det, mere mysis som skrevet tidligere, og de kunne komme ind den vej?

Det sidste du skriver, fangede jeg desværre ikke helt (qt?)? Undskyld jeg spørg dumt, men vil du uddybe?

dt = display tank ("erhversskade" - eller skal vi kalde det "hobbyskade": display tank)
qt = quarantine tank (=karantæne tank)
Og mysis er en form for reje

*Og "stof til eftertanke": hvis der er blevet indført noget som helt i akvariet, så kan mysis "smutte med"

mvh
Klaus

kgroenhoej skrev:

Marco R skrev:Har ikke haft fisk i snart 2-3 måneder, da de blev ved med at dø for mig. Købte nyt akvarie, og har så ikke tilføjet noget siden. Tålmodighed belønner sig jo i denne hobby

Nu tænkte jeg ikke på rejer, da jeg skrev det, mere mysis som skrevet tidligere, og de kunne komme ind den vej?

Det sidste du skriver, fangede jeg desværre ikke helt (qt?)? Undskyld jeg spørg dumt, men vil du uddybe?

dt = display tank ("erhversskade" - eller skal vi kalde det "hobbyskade": display tank)
qt = quarantine tank (=karantæne tank)
Og mysis er en form for reje

*Og "stof til eftertanke": hvis der er blevet indført noget som helt i akvariet, så kan mysis "smutte med"

mvh
Klaus

Hej Klaus,

Ja er også med nu, ved lige, hvor min hjerne var der
Tænkte slet ikke lige i de baner med de forkortelser.

Vidste ikke det med mysis vs. reje, men okay når man kigger på billedet, kan jeg godt se logikken i det

Men er dog stadig i tvivl, om hvordan de er kommet der. For i det års tid. Har jeg ikke set skyggen af dem, kun "alm" pods

Kan det være fordi du ikke har haft fisk i 3 måneder så har de det jo godt og formere sig og de kan få en fin størrelse

Marco R skrev:Men er dog stadig i tvivl, om hvordan de er kommet der. For i det års tid. Har jeg ikke set skyggen af dem, kun "alm" pods

Hvis du er overbevist om, at de (den) ikke er indført senere, så må de (den) jo ha' været der fra starten 2 muligheder: enten er de (den) indført senere eller også har de (den) været der fra starten af Så enten har du bare overset dem (den) og du tager fejl, og de faktisk har været der hele tiden uden du vidste det, eller også har du indført dem (den) som meget små "usynlige" larver - ved for eks. ved at tilføre lidt vand sammen med nogle fisk eller lign.

(den) = en meget lille rejelarve. Og i nogen tilfælde skal der kun én til: Nogle dyr kan overføre sperm til sit afkom - og der findes eksempler på jomfru-fødsler; om det også gælder mysisis kan du spørge google-folket om

Eller også har der været to Det er ikke usædvanligt at rejer er tvekønnet

kgroenhoej skrev:

Marco R skrev:Men er dog stadig i tvivl, om hvordan de er kommet der. For i det års tid. Har jeg ikke set skyggen af dem, kun "alm" pods

Hvis du er overbevist om, at de (den) ikke er indført senere, så må de (den) jo ha' været der fra starten 2 muligheder: enten er de (den) indført senere eller også har de (den) været der fra starten af Så enten har du bare overset dem (den) og du tager fejl, og de faktisk har været der hele tiden uden du vidste det, eller også har du indført dem (den) som meget små "usynlige" larver - ved for eks. ved at tilføre lidt vand sammen med nogle fisk eller lign.

(den) = en meget lille rejelarve. Og i nogen tilfælde skal der kun én til: Nogle dyr kan overføre sperm til sit afkom - og der findes eksempler på jomfru-fødsler; om det også gælder mysisis kan du spørge google-folket om

Eller også har der været to Det er ikke usædvanligt at rejer er tvekønnet

Ja det må være forklaringen, at de føler sig trygge, nu hvor der ikke har været fisk i længe

Det er det fantastiske ved denne saltverden, at man hele tiden kan finde og se ting komme frem fra gemmerne

Nu går der et stykke tid før, at der bliver tilført fisk, så det bliver spændende at følge dem

det ligner en mysis svaerm(fra et rigtig rev)i et refugium vil de aede phytoplankton samt partikler i vandet og sprede sig til akvariet