Saltvandsforum.dk

jeg har sådan et testsæt med CA, MG og KH fra Red seas pro serie.

Jeg er så lidt i tvivl når jeg skal aflæse resultat. Det er alle tre hvor farven i glasset skifter på et bestemt punkt og så skal man aflæse hvor meget der er brugt af den 1 ml sprøjte man tilsætter fra.
Men sprøjten står jo på hovedet i den specielle holder, og lad os sige at når farven skifter, så står markøren på 0,6. Er det så 0,6 jeg skal bruge eller skal jeg sige 1,0-0,6=0,4 ?

Det er det den står på du skal bruge, altså de 0,6!

mipe skrev:Det er det den står på du skal bruge, altså de 0,6!

Det er ikke korrekt. Man skal tage de antal ml man har brugt.

se videoen ved 4.25
[video][/video]


og ved 2.38
[video][/video]

Og ved 4.50
[video][/video]

Ja, kan godt se at det må være omvendt, at det jo er det man har brugt der skal måles efter.
Det står der også på kortet man aflæser på (Titrant used) men hvis man kigger i instruktionerne, så siger den "according to the initial and final position of the plunger" og det læser jeg som nøjagtig det tal den står på?

mipe skrev:Ja, kan godt se at det må være omvendt, at det jo er det man har brugt der skal måles efter.
Det står der også på kortet man aflæser på (Titrant used) men hvis man kigger i instruktionerne, så siger den "according to the initial and final position of the plunger" og det læser jeg som nøjagtig det tal den står på?

Det betyder man skal tage forskellen mellem hvor stemplet starter og slutter. Sådan vil jeg i hvert fald oversætte det. Og at det er sådan det fungerer er helt sikkert, for når man fx hæver sin Mg (eller Ca/KH) og tester igen er der mindre væske tilbage i sprøjten...

Så hermes, din aflæsning hedder 0,4ml De tre testsæt du har fået der er faktisk rigtig gode. NO3 er også meget godt, men PO4 volder mig problemer at aflæse, men det er en anden historie

Tak for svar. Nu er jeg med på det. Tak

Det kommer jo an på hvorledes konverteringstabellen er konstrueret - men som jeg forstår det aflæses værdien direkte fra stemplets position, og konverteres så vha. tabellen.

bhjensen skrev:Det kommer jo an på hvorledes konverteringstabellen er konstrueret - men som jeg forstår det aflæses værdien direkte fra stemplets position, og konverteres så vha. tabellen.

Sådan fungerer det ikke. Men ved at kigge på stemplets start- og slutposition kan man regne ud hvor meget "titrant" væske man har brugt. Det er dette resultat man skal bruge når man sammenligner på konverteringstabellen.

Du skal regne dig frem til det, og det ses og på videon med KH. Da man kan se hvor meget han har brugt, og derefter fortæller han hvad han kigger efter på tabel, og det er det tal man skal regne frem til han bruger

JEPS - det er sgu rigtig nok. Han aflæser "forbruget" og ikke tallet på sprøjten...der har jeg taget grundig fejl - og det vender da op og ned på min verden

Mon det gælder alle andre firmaers titrerings-systemer??

bhjensen skrev:JEPS - det er sgu rigtig nok. Han aflæser "forbruget" og ikke tallet på sprøjten...der har jeg taget grundig fejl - og det vender da op og ned på min verden

Mon det gælder alle andre firmaers titrerings-systemer??

Det gælder i hvert fald for Ca, Mg og KH. Kalium har jeg ikke prøvet endnu, men vil tro det er det samme

Kalium er faktisk omvendt Her aflæser du et tal,som så kan slås direkte op i skemaet. Jeg kendte de andre redsea test, og måtte lige tjekke det en ekstra gang.

En ting jeg har bemærket med redsea Kalium test er at jeg skal tjekke den brune flaske for krystaller. De kan fjernes ved at gøre den "håndlun" og ryste.
Hvis jeg ikke gør det får jeg målinger der er enormt forskellige fra test til test.

Det er da et MEGET væsentligt emne vi er inde på her angående aflæsning og konvertering efter titrering og farvetolkning.
Det går jo helt galt hvis man aflæser titreringsmængden omvendt

PederP skrev:Kalium er faktisk omvendt Her aflæser du et tal,som så kan slås direkte op i skemaet. Jeg kendte de andre redsea test, og måtte lige tjekke det en ekstra gang.

En ting jeg har bemærket med redsea Kalium test er at jeg skal tjekke den brune flaske for krystaller. De kan fjernes ved at gøre den "håndlun" og ryste.
Hvis jeg ikke gør det får jeg målinger der er enormt forskellige fra test til test.

Ok det var godt du kom på banen med det! Er du ellers tilfreds med Kalium testsættet? Får du nogenlunde regelmæssige målinger ved at gøre som du beskriver?

bhjensen skrev:Det er da et MEGET væsentligt emne vi er inde på her angående aflæsning og konvertering efter titrering og farvetolkning.
Det går jo helt galt hvis man aflæser titreringsmængden omvendt

Ja der kan man bare se. Det kan i hvert fald være årsag til en temmelig hæftig overdosering, hvis man aflæser de forskellige test omvendt. Puha! Godt vi kan dele erfaringer her på forum

Konklusionen må vel være at man meget nøje studerer manualen til testproduktet, og således ikke regner med at det er samme fremgangsmåde fra firma til firma, selvom ingredienserne og materialerne ligner hinanden...

Det var da godt at jeg fik spurgt herinde, når det nu ikke kun er mig der var lidt i tvivl. Jeg var lidt i tvivl om det var et lidt "dumt" spøtgsmål. Hehe

hermes2005 skrev:Det var da godt at jeg fik spurgt herinde, når det nu ikke kun er mig der var lidt i tvivl. Jeg var lidt i tvivl om det var et lidt "dumt" spøtgsmål. Hehe

Godt du er på banen igen
Dit spørgsmål har sgu da rejst en del tvivl hos mig omkring anvendelsen af disse produkter - det ender vel med at man skal stå på hovedet for at aflæse korrekt

Det er jo netop omvendt ved Salifert. Det aflæser man jo der, hvor stemplet er. Ved f.eks. videon om Mg., der siger han, at det er 0,72 - her vil det hedde 0,28 ved salifert.

Så ja det er med at læse de forskellige testsæts manualer grundigt

Birkefeldt skrev:

PederP skrev:Kalium er faktisk omvendt Her aflæser du et tal,som så kan slås direkte op i skemaet. Jeg kendte de andre redsea test, og måtte lige tjekke det en ekstra gang.

En ting jeg har bemærket med redsea Kalium test er at jeg skal tjekke den brune flaske for krystaller. De kan fjernes ved at gøre den "håndlun" og ryste.
Hvis jeg ikke gør det får jeg målinger der er enormt forskellige fra test til test.

Ok det var godt du kom på banen med det! Er du ellers tilfreds med Kalium testsættet? Får du nogenlunde regelmæssige målinger ved at gøre som du beskriver?

Ja, nu kan jeg måle, tilsætte, og så måle et resultat der passer nogenlunde med min tilsætning
Går ud fra det virker som det skal..

Jeg vil gerne lige ha en ting på plads ang potassium test kit: vi aflæser forbruget i sprøjte. Og ikke stemplets position? Sådan her jeg forstået det. En helt anden ting er at lige siden jeg købte testsættet får jeg samme måling hver gang uden undtagelse. Jeg når et forbrug på 0,06 og så skifter den farve. Der er flere gange gået uger og mdr imellem mine tests, men alligevel bliver resultatet det samme. Kan godt se at indholdet i den brune flaske krystallisere og jeg vil prøve at teste i morgen igen uden krystalle og se hvad der sker.? Jeg har haft kontakt til flere der oplever samme problemer.

Se potassium manual side 13: http://www.redseafish.com/uploadImages/ ... 1%204W.pdf

Jeg må indrømme at jeg også forstår det som at man aflæser forbruget i sprøjten og ikke stemplets position. Og derefter sammenligner med konverteringstabellen. Der hvor det virker omvendt er, at jo mindre forbrug af titrant væske, jo højere kalium værdi.

Er det også sådan det virker hos dig Peder?

Hej flzak/birkefeldt.

Ja, den er lidt rodet kalium manualen. Der står også der skal 1 ml i titrerings sprøjten - hvilket er forkert - kun 0,5ml skal deri. Kig på det laminerede kort der følger med.
Sidste illustration er et øje der aflæser en værdi på sprøjten.

Ja men det stemmer ikke over ens med videoen så hvad skal man lige regne med?
Kan man ikke få Red Sea ind over og høre hvad de siger? Hvem har et nr på red sea så ringer jeg sku og spørger!
Siden jeg købte testsættet har det mere eller mindre bare stået og samlet støv og jeg kunne virkelig godt bruge et ordenlige (så ordenligt som det kan blive) resultat lige pt.

Har lige været i kontakt med res sea og de sender mig en mail med instruktioner og de havde hørt om problemet, men det er ikke testsættet der fejler noget med måden der testes på.

Jeg har totalt opgivet deres kalium test - som andre bliver jeg ved med at få samme aflæsning
Men følger pændt med her

flzak skrev:Har lige været i kontakt med res sea og de sender mig en mail med instruktioner og de havde hørt om problemet, men det er ikke testsættet der fejler noget med måden der testes på.

Godt gået
Håber da du smider svaret op her...

Hmmm det kunne da godt være jeg lige skulle måle igen, og LÆLSE manualen

/Liseborg

Ja, det glæder jeg mig til at høre. For hvis det er mig der gør omvent, så har jeg to tilfælde af en fejlvisning på min. 20ppm.
Efter at have nærstuderet manualen kan det godt tyde på det..
I så fald håber jeg ikke jeg fik gjort folk for urolige.

Den første test jeg lavede, hvor jeg ikke fik fjernet krystaller i titrerings væsken, blev resultatet lilla med blå prikker

I mg testen er de da så flinke at skrive "titrant used" i, på kortet, i skemaet hvor man aflæser, det gør de ikke på kalium testen

De tre testsæt du har fået der er faktisk rigtig gode. NO3 er også meget godt, men PO4 volder mig problemer at aflæse, men det er en anden historie.












jeg har samme problem hvad gør du ved det jeg er altid i tvivl og hvad den egentlig står på prøve glasset er meget lyser ind den man sammenligner med

michaelhfrit skrev:jeg har samme problem hvad gør du ved det jeg er altid i tvivl og hvad den egentlig står på prøve glasset er meget lyser ind den man sammenligner med

Jamen det er ikke nemt at se forskel på 0,02 - 0,08. Men jeg undersøgte det lidt den anden dag og fandt frem til at det også har noget med farven på lyset i rummet at gøre. Det skal efter sigende hjælpe hvis man aflæser PO4 testen under alm hvidt lysstofrør eller LED, i stedet for glødepærer eller akvariebelysning. Jeg prøvede lige en hurtig test under den hvide diode på min iPhone og det hjalp da lidt på farven. Men tror lysstofrør er bedre, har bare ikke sådan nogle i huset. Du kan evt melde tilbage om det hjælper dig?