Saltvandsforum.dk

Igår droppede jeg aktivt kul. Helt. Og måske vil det løse min gåde angående kalkalger.

Jeg er lidt i tvivl angående et par ting.

1. når man fjerner aktivt kul med det samme, vil det på en eller anden måde påvirke miljøet i akv, eller ikke?
2. jeg kørte med Rowaphos en uges tid, og skiftede det så igår og kom nyt Rowaphos i (50 ml). Vil den her skift også påvirke miljøet negativt? Fosfatet er i forvejen på 0-0.01.
3. jeg kan KUN se på mine gule zoanthus, at de ikke er helt så åbne som før, og Acropora millipora har dens polypper ude men ikke som den plejer. Måske er det bare mig, der er hysterisk, men de kræ er alt for værdigfulde. Selvfølgelig vil jeg gerne have, at de har det godt og får det bedste! Stod endda op kl 3 om natten for at se, hvordan den havde det. Normalt har den (vi taler om acropora milipora) alle dens polypper fra sidserne (kan ikke huske, hvad de hedder på latin) ude om natten for at fange plankton, men dog ikke sidste nat

Pocillopora, hydnophora, briareum, grøn acropora har deres polypper ude, havde dem også om natten.

Igen, det kan godt være, at det bare er mig, der er lidt åndssvag.

aktivt kul: Medfører, at du får renere vand - dvs mere lys til korallerne - derudover er der andre kemiske påvirkninger, som jeg ikke kender, men tror du skal tage det roligt. Nogle gange tager koraller sine sig en slapper - det gør mine da, og så går der et døgn, så r alt igen normalt. men pas på med aktivt kul, især hvis du tilsætterdet, fordi det gør vandet krystalklart
Rowa: fjerner fosfat og silikat - på sigt ok, men igen hurtige skift i miljøet stresser korallerne

Jerslev skrev:aktivt kul: Medfører, at du får renere vand - dvs mere lys til korallerne - derudover er der andre kemiske påvirkninger, som jeg ikke kender, men tror du skal tage det roligt. Nogle gange tager koraller sine sig en slapper - det gør mine da, og så går der et døgn, så r alt igen normalt. men pas på med aktivt kul, især hvis du tilsætterdet, fordi det gør vandet krystalklart
Rowa: fjerner fosfat og silikat - på sigt ok, men igen hurtige skift i miljøet stresser korallerne

Takker!

Jeg var klar over, at man IKKE skal tilsætte for store mængder af aktivt kul på en gang, da det vil stresse korallerne.
Jeg tror, jeg dropper aktivt kul. Er blevet småforelsket i Biopellets, som også burde gør vandet krystal klart som aktivt kul.

Kørte med Rowa i forvejen. Det bør ikke stresse dem for meget, da de er vant til lavt fosfat.
Det eneste, som kan forklare deres mærkelige opførsel, er, at da jeg kom nyt Rowa i, frigav det bittesmå partikler i vandet (kan se, at der ligger brunt støv på bunden. ikke meget, men alligevel kan det ses). Måske er det det, som har irriteret korallerne.

Ja, jeg tror, det er mig, der hykler De har det sikkert bedre end jeg tror.

pas på med de pellets- der er røget mange koraler pga af dem...

De kommer aldrig i nærheden af mit akvarie igen...

Ja, Bo, har været utallige tråde igennem omkring dette emne.
Hvis jeg bare starter med 10% og så komme 10% mere ugen efter osv.

AlexSakke skrev:Ja, Bo, har været utallige tråde igennem omkring dette emne.
Hvis jeg bare starter med 10% og så komme 10% mere ugen efter osv.

Alex,

Følg den rute, og så lægger du alt ned.....

Ved godt det er en noget provokerende udtalelse, men vi har en aktiv tråd pt der hedder "lorteakvarie" af præcis den årsag - pas nu på. Den bruger havde også et flot akvarie på et tidspunkt, og med iver for at gøre sin balje endnu bedre blev den nærmest gold...

Dette er velment, og din balje har jo næsten ikke målbar no3 som jeg husker det - så hvorfor dog bruge et så aggressivt og svært justerbart carbonmedie. Hvorfor overhovedet bruge carbon.?

Hvis du alligevel ønsker lidt flere fisk og derfor har brug for carbon, så køb dog billig vodka i brugsen - der kan du finjustere.

Blot pas på, det er din balje, og du er chefen:-)

Venligste hilsener

Peder

Jeg kører med biopellets på mit rsm og det har jeg gjort med succes i 8-9 mdr. nu. Jeg er dog igang med at sætte nyt setup op, og da jeg er lidt eksperimental, vil jeg prøve at gå væk fra pellets for at prøve noget andet.
Jeg har en Vertec UF-15 reaktor og en pose pellets du må købe af mig, hvis du vil igang med pellets. Men ja start småt, og tilfør langsomt pelletsne.
Jeg kan kontaktes på 61 71 09 03 hvis det er

jeg er med på det med blot kulstof dvs.vi udelukker biomasse eksport fra systemet til dels fpr at lukke næringen inde i levende væv og er det meningen man vil ha en stor biomasse af disse #kravl" vil jeg i det mindste foreslå at køre med kul eller ozon

ole. skrev:jeg er med på det med blot kulstof dvs.vi udelukker biomasse eksport fra systemet til dels fpr at lukke næringen inde i levende væv og er det meningen man vil ha en stor biomasse af disse #kravl" vil jeg i det mindste foreslå at køre med kul eller ozon

Helt enig med dig

Alt det kravl som du kalder det er mere vitale for både fisk, og miljøet end mange drømmer on.
Derfor jeg hverken har vat, kul eller andet der virker som mekanisk filter.

Selv tror jeg på kraftig afskumning, meget lille carbon tilførsel(2ml til 1700l vand) og derudover bruger jeg O3 fra mindste Sander model for at holde vandet krystalklart:-)

Plus ugentligt 10% vandskifte........

Mvh
Peder

AlexSakke skrev:Igår droppede jeg aktivt kul. Helt. Og måske vil det løse min gåde angående kalkalger.

Jeg er lidt i tvivl angående et par ting.

1. når man fjerner aktivt kul med det samme, vil det på en eller anden måde påvirke miljøet i akv, eller ikke?
2. jeg kørte med Rowaphos en uges tid, og skiftede det så igår og kom nyt Rowaphos i (50 ml). Vil den her skift også påvirke miljøet negativt? Fosfatet er i forvejen på 0-0.01.
3. jeg kan KUN se på mine gule zoanthus, at de ikke er helt så åbne som før, og Acropora millipora har dens polypper ude men ikke som den plejer. Måske er det bare mig, der er hysterisk, men de kræ er alt for værdigfulde. Selvfølgelig vil jeg gerne have, at de har det godt og får det bedste! Stod endda op kl 3 om natten for at se, hvordan den havde det. Normalt har den (vi taler om acropora milipora) alle dens polypper fra sidserne (kan ikke huske, hvad de hedder på latin) ude om natten for at fange plankton, men dog ikke sidste nat

Pocillopora, hydnophora, briareum, grøn acropora har deres polypper ude, havde dem også om natten.

Igen, det kan godt være, at det bare er mig, der er lidt åndssvag.

Jeg kørte også med rowa og fandt ud af det slog min kh helt ned på 5 efter et skift af mediet så jeg tog det fra igen. Tilføjede lidt efter lidt en kh buffer jeg blanede. Hamrede den så op på 11,9. Nu er rowaen tilsluttet igen i en dag eller to for at få kh ned på 9. Dagen efter jeg tog rowaen fra kunne jeg måle fosfat i vandet. Det svæv eller støv du snakker om kan du undgå ved at smide en sok på udløbet af reactoren. Virker for mig og min sumps bund er renere end mine ruder og tro mig de er rene. Held og lykke.

Ang rowa så er det bedst at skylle det med akvarie vand, evt i reactoren indtil det ikke afgiver brunt grumset vand. Jeg læste i en tråd her inde at kul kunne optage sporestoffer og kan høre det ikke er for godt at bruge ang for klart vand der ikke er godt ? Jeg har altid kørt med kul på systemet, kunne godt tænke mig at høre hvad fordele og ulemper kul har ? Her syntes jeg mine koraller ser ok ud har tænkt på at droppe kul men hvad så med gult vand, og hvad vil det gøre hvis jeg dropper kul fremover ?

både kul og ozon er reefsafe kul optar sporstoffer ja,men det kommer an på om det er oksidering reduksionspotensiale(orp) der er problemet.

peder,jeg skulle nok ha skrevet kreaturer i stedet for kravl så kunne køer også være med.for mig kommer koraller også øverst på fødekæden ved siden af fisk

ole. skrev:både kul og ozon er reefsafe kul optar sporstoffer ja,men det kommer an på om det er oksidering reduksionspotensiale(orp) der er problemet.

peder,jeg skulle nok ha skrevet kreaturer i stedet for kravl så kunne køer også være med.for mig kommer koraller også øverst på fødekæden ved siden af fisk

Jeg er ikke helt med på hvad du mener er det redox og hvad mener du med oksidering ? Er der nogen måde jeg kan se om det er godt eller skidt ?

pederrevnørd skrev:

AlexSakke skrev:Ja, Bo, har været utallige tråde igennem omkring dette emne.
Hvis jeg bare starter med 10% og så komme 10% mere ugen efter osv.

Alex,

Følg den rute, og så lægger du alt ned.....

Ved godt det er en noget provokerende udtalelse, men vi har en aktiv tråd pt der hedder "lorteakvarie" af præcis den årsag - pas nu på. Den bruger havde også et flot akvarie på et tidspunkt, og med iver for at gøre sin balje endnu bedre blev den nærmest gold...

Dette er velment, og din balje har jo næsten ikke målbar no3 som jeg husker det - så hvorfor dog bruge et så aggressivt og svært justerbart carbonmedie. Hvorfor overhovedet bruge carbon.?

Hvis du alligevel ønsker lidt flere fisk og derfor har brug for carbon, så køb dog billig vodka i brugsen - der kan du finjustere.

Blot pas på, det er din balje, og du er chefen:-)

Venligste hilsener

Peder

Nej, Peder, hvorfor provokerende? Det er da dejligt, når man er straight forward!
Jeg leger bare med den tanke, og undersøger, undersøger og undersøger.

Jeg vil ikke have flere fisk som sådan.
Har ikke modet til at bruge vodka, heller ikke ozon... Never say never, måske i fremtiden, men som det ser ud lige nu, tør jeg simpelthen ikke. Derfor da jeg læste om Biopellets, lød det tillokkende. Så vidt jeg har forstået- bare man starter med rigtig små mængder og vandet fra reaktoren ryger direkte ind i skummeren, så skulle der ikke være problemer? Og ved at bruge dem slipper man også for at bruge aktivt kul, da det gør vandet krystal klart...?


Jesper Kristensen: har også hørt, at Rowa skulle sænke KH, meeeen, om det passer, ved jeg ikke helt. Taget ud fra
http://npbiopellets.dvh-import.com/inde ... works.html

"The NP-reducing BioPellets will allow more feeding (See figure) and thus more livestock, however, when heavy feeding is required, it is recommended to combine the pellets with standard phosphate adsorbents. The reason for this is that most aquarium feeds contain higher levels of phosphate than is consumed by bacteria, fish and invertebrates, when compared to nitrogen. Some phosphate adsorbents however deplete alkalinity and may reduce pH. Using phosphate adsorbent media based on iron hydroxide does not have this disadvantage."

Om man kan stole på, hvad de siger... det er et helt andet spørgsmål. Jeg oplever i hvert fald ikke, at min KH falder pga RowaPhos. Den falder pga, at den bliver brugt til calciumkarbonat.


JesperØH: mht aktivt kul- jeg var stor tilhænger af det, men tror desværre også, at det er skyldig i, at mine kalkalger er i underskud af diverse sporestoffer, som gør, at nogle af dem (måske 20%) mister farver og bliver hvide eller ikke kommer rigtigt i gang med at vokse. Derfor har jeg droppet kullet, og nu må tiden vise, om min mistanke var rigtig eller ej. (jeg kan faktisk allerede nu se, at deres farver bliver mere intense.. krydser fingre)

!!jesper øhjeg havde lige nedfældet den lange kolonne her og mistet den
den korte version er at jeg mener ikke så meget med det andet end akvariets evne at optage næring på jeg ved heller ikke hvor du befinder dig kan du se ændringer på en dag ?men det kan da være du skulle køre kullet passivt og ikke aktivt altså at vandet passerer frit uden om kullet

ole. skrev:!!jesper øhjeg havde lige nedfældet den lange kolonne her og mistet den
den korte version er at jeg mener ikke så meget med det andet end akvariets evne at optage næring på jeg ved heller ikke hvor du befinder dig kan du se ændringer på en dag ?men det kan da være du skulle køre kullet passivt og ikke aktivt altså at vandet passerer frit uden om kullet

Hej jeg har kørt med kul fra starten på denne balje det er 2 1/2 år nu, mit vand er totalt spejl klart, farver på koraller syntes jeg er fine, farve spidser på acro er nogle gange mere farverige end andre gange, men det er vel normalt ? Mit Aqua Crown og kul paserer et filter hver for sig. Det er bare hvis jeg ligeså godt kunne droppe kul og evt hvis de fjerner sporestoffer mm eller ikke er godt for systemet, men er ikke så tryg ved at fjerne det da det har kørt med det fra starten men vil jo gerne spare pengene og tiden. Ang gult vand jeg kører ikke med uv nu men har et på 39w vil det tage det gule vand ? Men det tager jo også andre gode kulturerr ikke ?

mange af organismerne har en fysik der gør at de ikke kan fanges i et filter,jeg vil heller hive skummeren af en kullet kullet er godt imod sekundære metabolitter der inkluderer de komplekse nitrogener og fosfater produceret af de mange blødkoraller men også svampe bryozoer tunikater gastropoder alger og stenkoraller

ole. skrev:mange af organismerne har en fysik der gør at de ikke kan fanges i et filter,jeg vil heller hive skummeren af en kullet kullet er godt imod sekundære metabolitter der inkluderer de komplekse nitrogener og fosfater produceret af de mange blødkoraller men også svampe bryozoer tunikater gastropoder alger og stenkoraller

Takker ole det var sku et svar der var til at forstå, tror jeg kører vidre med kullet Kører du med LED eller hvad lys bruger du ?

Peder, vil du være sød at forklare, hvad karbon er og hvordan den er involveret i Biopellets. Jeg har læst og læst om det, men er stadigvæk fuldstændig blank.

Så vidt jeg har forstået, så indeholder disse fodertyper også karbon?:

Reef Energy A is a unique formulation of carbohydrates, amino acids, fatty acids and suspended protein flocks which are available for direct consumption and absorption by the corals. Reef Energy B is a highly concentrated complex of vitamins & amino acids that were found to be the limiting factors in the nutritional demands of corals and other invertebrates. This complex replenishes the exact vitamins and MAA (marine amino acids) produced by Zooxanthellae.

På forhånd mange tak!

hej Alex,

Jeg skal forsøge at svare, men jeg vil mene at forum har væsentligt dygtigere kemikere og andre højtuddannede folk end jeg.

Vi har i mange år kendt til Carbons evne til at være foder for bakterier som lever af Nitrogen og Phosporus - der er blevet brugt Sukker, Alkohol, Ethanol, Eddike, Zeo, NP Biopellets, og endda Acetone er brugt med videre etc.

N kan fjernes i forholdet 16N til 1P , dette kaldes Redfield ratio, og er grunden til at 0 i No3 umuliggør at fjerne Po4 med carbon metoderne.

Visse akvarister begynde at blande 3 af disse og kaldte den VSV metoden Vodka Sugar Vinaigre, for ikke at få en monokultur i baljen.

ZEO og andre har tjent styrtende med penge på denne måde, og nu har NP Biopellets som egentligt blot er ethanol i pellets blevet populær.

Alle disse producenter har kun et formål, og det er at tjene penge.
Det vitale ved Carbon dosering er at den kan finjusteres, da dette er en metode som kan vælte enhver balje. det er årsagen til at jeg ikke anbefaler NP Biopellets.

Jeg er selv gået væk fra Zeostart3 da jeg synes den er for kraftig i sin virkning, og har større sandsynlighed(i min balje) til at give brune slimalger, hvorfor jeg pt udelukkende bruger Vodka.

http://reefkeeping.com/issues/2008-08/nftt/index.php

Giver det mening Alex ? Håber ellers at andre mere kyndige på dette område kan svare.

Mvh
Peder

er sjovt, fordi visse folk ikke har fattet at bruge biopellets, selv om der blev advaret imod at overdosere, skal ligge til grund, for den antagelse at biopellets = massiv koral død.. biopellets, vsv, zeo osv ALT sammen vil knække et akvarie såfrem det ikke bliver brugt rigtigt. Biopellets er ikke værer end mange af de andre måder...

og så et lille tip, lad være med at bruge rowa i starten med biopellets, det kan forhindre de kommer til at virke "rigtigt". Man kan dog fint bruge rowa, når biopellets systemet har kørt i et par mdr, og ens no3 er i bund (såfrem man stadig døjer med no3)

peder> bruger du udelukkende vsv/vodka?

For god ordens skyld en udmærket tråd der viser brug af dette såkaldte mirakelmiddel. Jeg synes ikke det er sjovt dette her, Jeg er dybt alvorlig når jeg kommer med mine meninger i dette tilfælde.

http://saltvandsforum.dk/viewtopic.php? ... ts#p400019

I den tråd er der flere dygtige akvarister som gør som der bliver sagt af både dig, og andre - og alligevel vælter lortet.

Min holdning til dette produkt er i høj grad fra dette forum og internettet - og holdt oppe med min forholdsvis store erfaring på området at holde koraller- så anbefaler jeg med glæde samtlige at spare penge, og vælge Vodkaen fra netto, end at køre noget så usikkert som det du anbefaler. Biopellets skal jeg være ærlig at sige at jeg ikke har testet - og jeg kommer aldrig til det. jeg elsker min balje for højt til det.

At vælge Vodka vel at mærke, er kun såfremt man ønsker at køre efter en carbon baseret bakteriekultur til at fjerne N & P.

Der er mange andre glimrende alternativer som jeg også kan stå indefor, herunder bla DSB, kraftig afskumning og vandskifte etc - men Biopellets kan jeg kun advare imod.

Og som svar på dit behagelige spørgsmål doserer jeg idag udelukkende Vodka som hoved ingrediens. dette efter delte erfaringer med VSV, Zeostart2 og 3, samt ZeoFood.

Jeg tilfører istedet bakterier og diverse aminosyrer.

Fortsat god dag

Peder

Alle dem der i, starte det jo præcis IKKE som der blev sagt(en del af dem, smed jo bare en bunke i, og satte en masse cirkulation på, men glemte at alle ændringer i sit system, skal laves gradvist). Jeg tog mig til hovedet flere gange i den tråd.. Og biopellets er ikke noget mirakkel midel, lige som vsv, zeo osv heller ikke er det. Der findes ingen mirakkel middel, der findes metoder der alle har deres fordele og ulemper.. At påstå biopellets ikke virker, fordi folk ikke magter at bruge det rigtigt er forkert og en skam, for produktet VIRKER, og det er EFFEKTIVT. Din holdning til biopellets er biased, og det er en skam. Fordi du bruger din holdning, som et faktum. På stående fod kender jeg 5 der køre biopellets, ingen af dem har mistet noget. Jeg var blandt de første her inde til at køre med dem, jeg mistede intet. Jeg køre med det igen, og jeg har stadig aldrig mistet en skid.

Jeg har nu været igennem
svovl filter
vsv
zeo
og biopellets, personligt syntes jeg biopellets er det letteste og giver mig de bedste resultater!

Det er fint du siger at det du siger, er baseret ud fra hvad du læser på nettet. Jeg kan finde lige så mange eksempler her inde på, folk der smadre deres akvarie med vsv, som der er med biopellets. Der har i de sidste par år, været flere historier her inde med tank crash, pga folk ikke kan styre deres.. Og går du ind på zeoforum, kan du finde eksempler på akvarier der crasher pga zeo, dette betyder jo ikke at disse metoder ikke virker!

Her her du f.eks. et eksempel på en flot biopellets tank
http://www.reefcentral.com/forums/showt ... ?t=2059725
her har du en anden
http://reefkeeping.com/joomla/index.php ... -the-month

Tak, Peder!
Tak, StarF!

Jeg har læst denne artikel: http://www.coralmagazine-us.com/content ... emystified

Citat: "1. Maintain natural seawater parameters. It is important that abiotic water parameters are as close to natural levels as possible. The suggested levels are:
• Calcium 410–430 ppm
• Magnesium 1250–1300 ppm
• Alkalinity 6.5–7.5 dKH
• Potassium 380–400 ppm
• Salinity of 34–36 ppt
(Specific Gravity 1.024—1.026)

Perhaps the most important of these parameters is alkalinity. Many aquarists dosing organic carbon who have maintained consistent alkalinity levels above 8 dKH have reported varying degrees of tissue necrosis in scleractinian corals, especially corals in the genus Acropora, usually described as “burnt tips.” I have personally seen this effect, but the exact cause of this phenomenon is not known. Some suspect a phosphate deficiency. The prudent aquarist employing a probiotic methodology will pay close attention to alkalinity levels, especially as nutrients fall to nearly undetectable limits. Additionally, be aware that probiotic systems may cause a more rapid depletion of alkalinity levels than you may have seen in normal calcification processes. "

Måske er det derfor nogle har oplevet problemer med Bio pellets?

Ole har skrevet det her: "jeg er med på det med blot kulstof dvs.vi udelukker biomasse eksport fra systemet til dels fpr at lukke næringen inde i levende væv og er det meningen man vil ha en stor biomasse af disse #kravl" vil jeg i det mindste foreslå at køre med kul eller ozon"
Det er volapyk for mig! Hvad mener du, Ole/han med det?

Mads,

det er fint du har en anden holdning, det respekterer jeg - men læg ikke ordene i min mund.
Som om min erfaring kun er fra nettet.

Jeg har haft saltvand i mere end 30 år - og opnået en del erfaring. det er trods alt mere end dine 4 år. jeg er her for at hjælpe, ikke for at pådutte nogle noget.
Folk kan såmænd gøre præcis hvad de har lyst til - jeg håber blot at de tænker sig om.

Når man vælger at køre carbon køres der på grænsen - og jeg vil foretrække et sikkerhedsnet der er større end det Biopests giver.

der er frit valg på alle hylder - jeg ved godt hvad jeg rådgiver folk til. jeg har ingen personlig interesse i at Netto eller Brugsen sælger 1 liter vodka mere årligt(jeg tror oz Netto er ligeglad), jeg har interesse i i at hjælpe folk på forummet - jo flere glade SF brugere jo bedre:-)

Er min holdning en anden end din, bedes du trods alt respektere den alligevel. det er ikke det samme som at du og jeg bliver enige !!!

Det er frit for folk at tolke og at tænke, og danne deres egne erfaringer

AlexSakke skrev:Tak, Peder!
Tak, StarF!

Jeg har læst denne artikel: http://www.coralmagazine-us.com/content ... emystified

Citat: "1. Maintain natural seawater parameters. It is important that abiotic water parameters are as close to natural levels as possible. The suggested levels are:
• Calcium 410–430 ppm
• Magnesium 1250–1300 ppm
• Alkalinity 6.5–7.5 dKH
• Potassium 380–400 ppm
• Salinity of 34–36 ppt
(Specific Gravity 1.024—1.026)

Perhaps the most important of these parameters is alkalinity. Many aquarists dosing organic carbon who have maintained consistent alkalinity levels above 8 dKH have reported varying degrees of tissue necrosis in scleractinian corals, especially corals in the genus Acropora, usually described as “burnt tips.” I have personally seen this effect, but the exact cause of this phenomenon is not known. Some suspect a phosphate deficiency. The prudent aquarist employing a probiotic methodology will pay close attention to alkalinity levels, especially as nutrients fall to nearly undetectable limits. Additionally, be aware that probiotic systems may cause a more rapid depletion of alkalinity levels than you may have seen in normal calcification processes. "

Måske er det derfor nogle har oplevet problemer med Bio pellets?

Ole har skrevet det her: "jeg er med på det med blot kulstof dvs.vi udelukker biomasse eksport fra systemet til dels fpr at lukke næringen inde i levende væv og er det meningen man vil ha en stor biomasse af disse #kravl" vil jeg i det mindste foreslå at køre med kul eller ozon"
Det er volapyk for mig! Hvad mener du, Ole/han med det?

http://www.vertexaquaristik.com/Portals ... %20FAQ.pdf

kort sagt, hold din KH omkring 8... når vi snakker sådan systemer er det anbefalet at holde kh omkring de 7-8. zeo anbefaler f.eks 7... selv køre mit system på 6,5 til 7 pt... Hvad ole skriver, det er vi nok mange der ikke altid er helt sikre på

grunden til folk fik problemer med biopellets er kort. For høj kh, for hurtig ændring af parameter, for meget/lidt flow, overdosering jeg har altid bare startet med 70-100ml per 100l vand, og så taget den der fra...

pederrevnørd skrev:Mads,

det er fint du har en anden holdning, det respekterer jeg - men læg ikke ordene i min mund.
Som om min erfaring kun er fra nettet.

Jeg har haft saltvand i mere end 30 år - og opnået en del erfaring. det er trods alt mere end dine 4 år. jeg er her for at hjælpe, ikke for at pådutte nogle noget.
Folk kan såmænd gøre præcis hvad de har lyst til - jeg håber blot at de tænker sig om.

Når man vælger at køre carbon køres der på grænsen - og jeg vil foretrække et sikkerhedsnet der er større end det Biopests giver.

der er frit valg på alle hylder - jeg ved godt hvad jeg rådgiver folk til. jeg har ingen personlig interesse i at Netto eller Brugsen sælger 1 liter vodka mere årligt(jeg tror oz Netto er ligeglad), jeg har interesse i i at hjælpe folk på forummet - jo flere glade SF brugere jo bedre:-)

Er min holdning en anden end din, bedes du trods alt respektere den alligevel. det er ikke det samme som at du og jeg bliver enige !!!

Det er frit for folk at tolke og at tænke, og danne deres egne erfaringer

Du skrev lige, at din erfarning omkring biopellets kun var fra snak på nettet ikke? godt så..

Jeg respektere fint din holdning, men ind imellem har du det med at fremføre din vej, som den rigtige og alt andet er vejen til katastrofen... af en mand med 30 års erfaring burde du vide der er mange veje til succes... men jeg skal nok holde kæft igen....

Sjovt som du ikke kan læse, Jeg anbefaler mange veje(også veje jeg ikke selv går), bla DSB , Skummmer, flere andre carbonmetoder, samt blot vandskifte . jeg råder blot til ikke at tage den vej der hedder Biopellets.

Jeg vil give dig ret i 1 ting, og det er at min personlige erfaring med Biopellets vil om 1 år stadig være fra andres erfaringer -det kommer nemlig ikke i nærheden af min balje.

Jeg har bla enorm respekt for Oles projekt omkring DSB, og læser og lærer med glæde, når fx han og Nolan skriver herom, eller flere andre her inde med andre metoder anderledes end undertegnedes. Jeg elsker at læse om tiltag fra dygtige folk og deres erfaringer. Elsker at hjælpe folk, når det er et område jeg har erfaring om - er det ikke holder jeg mig langt væk, og lader dygtige og erfarne mennesker føre ordet.

Jeg er bare så træt af salgsgas.


I øvrigt Alex, så tolker jeg Oles sidste linie som et godt budskab - for lige at holde os til din udmærkede tråd. Han forudser at såfremt man vælger denne vej, så skal der tilføres et stof/emne der fjerner gulstof i vandet - og det gør både Ozon og aktivt kul glimragende

Mvh
Peder

salgsgas kommer du ikke uden om, hvad enten det er zeo, biopellets eller deco oceans fantastiske balling opskrift...

det handler om at være klar over:
1: er det for godt til at være sandt, er det ikke sandt
2: der er ingen mirakkel kur, alt har posetive og negative ting, det gælder om at finde en måde at køre sit system som gør man SELV finder det, er det der virker bedst for en selv. Dette betyder jo ikke, at en anden måde ikke kan være det bedste for en anden person..

og jo jeg læser udemærket...

pederrevnørd skrev: I øvrigt Alex, så tolker jeg Oles sidste linie som et godt budskab - for lige at holde os til din udmærkede tråd. Han forudser at såfremt man vælger denne vej, så skal der tilføres et stof/emne der fjerner gulstof i vandet - og det gør både Ozon og aktivt kul glimragende

Denne vej- Bio pellets eller Vodka dosering? Jeg er stadig ikke med, hvad han mener?