Side 1 af 1
Skidt på bunden
: fre 4. aug 2006 15:11
af Killioten
Jeg har et 430 l akv med en cirkulation på ca 11500 l/time
Retur OR3500 strømmer ud under stenene
2 stk Tunze stream 6000 køre interval 2 60 sek
Jeg synes jo jeg har meget omrøring i baljen, men min hugo laver så stor eskrementer at de bare ligger sig i hjørnerne foran stenene. Her cirkulation selvfølgelig ikke helt så kraftig som inde midt for, men vandet står ikke stille.
Grunden til det samler sig er det fordi at der ikke rigtig er noget liv i bundlaget endnu til at nedbryde det til nogle små partikler så det kan ryge i skummeren eller er det kun at suge det op hver anden dag???
Lige en sidste ting med hensyn til cirkulation. Pumperne er drejet sådan at de ligge akkurat ikke blæser sandet væk i bunden. Nåja og så er stream pumperne placeret i hver deres bagerste ende hjørne hvor de så blæser ud igennem et hul i stenene så de rammer cirka forruden midt i akvariet. Hullerne i stensætningen er så store at strålen ikke bliver hæmmet.
: fre 11. aug 2006 22:11
af Olsen
Hvor længe har akvariet kørt og hvilket bundlag bruger du?
: lør 12. aug 2006 21:55
af Killioten
Det har kørt i 9 uger. Bundlaget er aragamax fra caribsea.
Har lige sat en sandsøstjerne i i dag for at der kan blie rodet lidt rundt i bunden.
Jeg har den teori at hvis skidt bliver rodet lidt rundt så går det i mindre stykker som så cirkuleres væk
: lør 12. aug 2006 22:17
af Anders månsson
du kan roligt have nogle flere stjerner, jeg har tre i mit 300L´s + to store snegle, som jeg aldrig fik navnet på! derudover er der vel en 40 mindre "sandgraver" snegle a ka a "sneglen-jeg aldrig kan-huske-men-som-alle-taler-om-som-nytte-dyr"...
øl gør månsson dårlig til navne som aldrig før...

: lør 12. aug 2006 22:20
af Killioten
Okay, dvs at min teori om nedbrydning af skidtet til mindre partikler ikke er helt ved siden af
: lør 12. aug 2006 22:31
af Johnny
Killioten skrev:Okay, dvs at min teori om nedbrydning af skidtet til mindre partikler ikke er helt ved siden af
ja det lyder rigtigt nok i mine øre jeg har 2 sand søstjerner + 1 gylte de roder godt i bundlaget jeg har ikke rigtigt noget liv i bundlaget men min gylte tager tager både flagefodder og alemiea ved ikke om det er nomalt men den rusker godt op i bundlaget

: søn 13. aug 2006 00:36
af mads-fisk
Anders månsson skrev:du kan roligt have nogle flere stjerner, jeg har tre i mit 300L´s + to store snegle, som jeg aldrig fik navnet på! derudover er der vel en 40 mindre "sandgraver" snegle a ka a "sneglen-jeg aldrig kan-huske-men-som-alle-taler-om-som-nytte-dyr"...
øl gør månsson dårlig til navne som aldrig før...

Men at du har tre, betyder vel ikke, at det rent faktisk er optimalt? En sandsøstjerne er op mod 18 mdr. om at sulte ihjel, så dine kan allerede være dødsdømt grundet manglende foder.
: søn 13. aug 2006 00:59
af Lord Mike
Hvor meget bundlag er der i akvariet?
: søn 13. aug 2006 08:55
af Killioten
ca 6½ kg
: søn 13. aug 2006 11:02
af Brian
Kan anbefale at du score dig en håndfuld Cerit sp. snegle hos en fellow reefer
De yngler helt vildt(så bare få dig en 10-20 stykker) og holder din sandbund ren at se på !
: søn 13. aug 2006 11:09
af Anders månsson
Brian skrev:Kan anbefale at du score dig en håndfuld Cerit sp. snegle hos en fellow reefer
De yngler helt vildt(så bare få dig en 10-20 stykker) og holder din sandbund ren at se på !
Det var dem jeg mente... og med hensyn til at sandsøstjerner sulter ihjel vokser mine stadig... jeg har vel omkring 20 kg sand i akvariet!
: søn 13. aug 2006 12:22
af Killioten
Dem har jeg fået et par stykker af og de er blevet til flere så det går den rigtige vej
: søn 13. aug 2006 12:35
af Lord Mike
Killioten skrev:ca 6½ kg
Umiddelbart vil jeg sige at det er for lidt bundlag til at din sandsøstjerne vil kunne overleve.
Men jeg har selv et hav af disse Cerit sp. snegle og de vil helt sikkert hjælpe med at holde bundlaget pænt.
: søn 13. aug 2006 20:20
af Killioten
Er tykkelsen af bundlaget afgørende for hvor meget føde der er til sandsøstjernen. Jeg mener arealet er vel rundt regnet 15x130 cm i en tykkelse på et par centimeter.
: søn 13. aug 2006 20:33
af Lord Mike
Det vigtige er at den har noget den kan grave sig ned i og at bundlaget er godt indkørt.
Jeg har selv et akvarie på samme størrelse som dit, og her har jeg ca. 15-18 kg. bundlag i, med den mængde har jeg en tykkelse på ca. 3-4 cm.
I bundlaget har jeg 1 sanddollar og en sandsøstjerne som stor-trives.
: søn 13. aug 2006 21:56
af Anders månsson
ok hvis Michael har 15-18kg. i sit har jeg nok det halve i mit...
: man 14. aug 2006 19:26
af Killioten
okay så må jeg nok hellere ligge 1-2 cm mere på bunden
: man 14. aug 2006 21:03
af mads-fisk
Killioten skrev:okay så må jeg nok hellere ligge 1-2 cm mere på bunden
Synes bestemt ikke, du skal lægge mere sand i, hvis du selv synes godt om din nuværende tykkelse. Sandbund = områder med dårlig cirkulation. Jeg har selv en sandsøstjerne på omk. 4 kg. sand, som jeg har haft i over 12 mdr. indtil videre. Skulle den ikke kunne klare det, er der heldigvis også alternativer til at holde sandet pænt.