Saltvandsforum.dk

Jeg er pt ved at køre systemet ind med pellets, men syntes ikke rigtigt det har den effekt som jeg havde i det sidste setup.

Jeg har ca 350 liter vand.
Let/middel belastning af fisk (5-6 stk små/medium)

Har tilføjet 300 ml pellets i 3 "trin" , for at starte blide, og de kører nu på 2 måned..

Jeg kan dog med mellemrum måle en let forhjelse af Nitrat , som på 4 uger er gået fra 2-5-7-10 !!!!

Jeg skifter selvfølgelig noget vand, men forventede egenlig at pellets ville nedbringe nitrat , som det plejer for mig...

Systemet er veletableret, da alle filtre, sten, koraller, fisk osv er fra det gamle akvarie, men blot flyttet til større omgivelser.
Der er ikke alger , og heller ej cyano eller andet.

Sandbunden har dog for 3-4 uger siden, skiftet fra rødt , til at være helt ren nu,. men med en kontant let forhøjelse af nitrat.

Værdierne er ellers :

Nitrit = 0
PH = 8,0
KH = 9,3 (lige høj nok)
MG : 1380
Ca : 425
Po4 = 0,03 eller mindre...

Jeg kører med fosfatfjerner (Grotech - Fe baseret) samt aktivt kul i en filtersok, som æltes hver dag.

Ifgl Vertexs anvisninger på pellets-posen, anbefales det IKKE at bruge fosfatfjerner imens man kører pellets.... Er dette korrekt, eller skadeligt, eller bare unødvendigt... ?

Vil pellets skulle bruge Po4 for at få Nitrat ned også ?

AP.

Jeg kører et andet mærke pellets sammen med Rowa i to små akvarier hvor jeg holder 0 i både fosfat og nitrat, det sidste blev indkørt sådan. Ved ikke om der er forskel på pellets, men lyder det ikke mærkeligt hvis de skulle mangle fosfat når der er en smule målbart?

Carbon Metoder behøver no3 for at ku fjerne po4.
Nogle kloge mennesker har beregnet dette ifht 16 dele nitrat til en del fosfat.

Ofte stiger fosfat derfor når der ikke doseres perfekt, og nitrat er rent nul.
Denne evne til optagning i forholdet 16 til 1 kaldes Redfield ratio.

http://en.wikipedia.org/wiki/Redfield_ratio


Hvis man doserer rigtigt optages po4 altså oz, men det er svært - og især med pellets, hvorfor mange vælger at bruge rowaphos el lignende:-)

Mvh
Peder

Ok.. tak..

Men behøves der så omvendt også Po4 for at fjerne No3 ? ????

Eller er det kun den anden vej rundt ? Altså No3 for at fjerne Po4 ???

Jeg har ikke rigtig noget Po4 i tanken, men en del No3 ....
Hvis jeg nu tager Rowaén fra, vil den forhøjede Po4, så give anledning til mindre No3 , .. eller vil højere Po4 ikke ændre No3 ?

Hvis du fanger hvad jeg mener ???

Redfield ratio beskriver forholdet mellem kulstof, kvælstof og fosfor i planteplankton. Der er her tale om næringsstoffer, der er optaget af planteplankton.

Når man tilsætter en kulstofkilde til akvarievandet (her: pellets) er det som foder til de nitratrespirerende bakterier. Nitratrespirerende bakterier lever under næsten iltfrie forhold. For at skaffe ilt til deres livsfunktioner benytter de nitrat som iltbærer. Processen hedder denitrifikation. Det kvælstof, der bliver til overs fra processen, fordamper som frit atmosfærisk kvælstof (N2). Processen fjerner med andre ord nitrat fra vandet, såfremt bakterierne fodres med organisk kulstof (som organisk kulstofkilde bruges alternativt sukker, eddike og/eller vodka).

Opsummering: pellets hjælper til med at reducere nitrat - uafhængigt af fosfat.

Ok.. dvs at Po4 ikke fjernes overhovedet, ved brug af pellets ?
Jeg syntes bare at have læst, at specielt under indkøringsfasen, er det "vigtigt" IKKE at bruge Po4fjerner (rowa o lign) , da der så vil gå længere tid, før systemet/bakterierne kører optimalt...

apfolmer skrev:Ok.. dvs at Po4 ikke fjernes overhovedet, ved brug af pellets ?
Jeg syntes bare at have læst, at specielt under indkøringsfasen, er det "vigtigt" IKKE at bruge Po4fjerner (rowa o lign) , da der så vil gå længere tid, før systemet/bakterierne kører optimalt...

De linier på bøtten er der IKKE for din skyld, blot for deres egne aktionæres skyld

Pede

Nu er jeg ikke så meget inde i fagsprog, men siger I at Biopellets ikke også fjerner Po4??

Sakset fra Vertex' hjemmeside: "The Pellets promote the growth of aerobic and anaerobic nitrifying bacteria which use carbon from the pellets to consume nitrate and phosphate."

Jeg har bestilt pellets og vil prøve det i stedet for Phosban i mit ULNS, men vil de fungere lige så godt som Phosban, altså et medie der kun fjerner fosfat? Eller vil jeg med Pellets få problemer med fosfat, men ikke nitrat??

Siger at fosfat kun kan fjenes via cabon medie når der er nitrat til stede.

I virkelighedens verden får mange meget hurtigt nitrat på nul(for hurtigt) og således kan fosfat ikke mere fjernes.

Det er en balncegang som kræver fintuning hvorfor jeg tilråder et medie du kan finjustere.
Alternativ ville jeg kombinere med rowa.

Mvh
Peder

Et andet alternativ kunne vel også være at fortsætte med et fosfatmedie og så dosere vodka ved siden af?

Ville jo fortsat gerne have både nitrat og fosfat i 0, så ved ikke lige hvad der er smartest her.

Det vil der være mange meninger om - vi er jo mange mennesker på forum.

Personligt ville jeg kun vælge pellets hvis der var tale om et fowlr.

Findosering kan kun ske med et andet carbon media(flydende)

Jeg har prøvet både vodka, vsv og zeostart2 og 3 - umiddelbart vil jeg mene at vodka er lettest, billigst og fungerer bedre end zeo som let overdoseres.

Mht til bacterietilsætning vil jeg mene der er mange produkter på markedet. Her er både Zeo og Prodibio i god kvalitet - men Prodibio er i ampuller, og kan give en del spild, hvis ampul ikke passer til din baljes litetindhold.

Håber dette hjalp dig:-)

Mvh
Peder

Bare lige inden der går helt eufori i det - så er NO3 -> 0 ppm jo heller ikke lykken. Det giver reelt set mere arbejde at arbejde med så lave næringsværdier, den gyldne middelvej med en lav NO3 er mere at foretrække. Jeg synes det bevirker en bedre balance i akvariet, i stedet for hele tiden at køre på grænsen i et udpint akvarium.

Men okay det koster måske en anelse på farvefronten?!

Mit er det stik modsatte af FOWLR. Få fisk og maaaange koraller.

Synes bare man tit ser lækre akvarier med fede koraller som kører med Pellets. Og jeg ville nu egentlig helst undgå daglige doseringer af et eller andet kulstoflignende ting.

Alternativt, som du selv er inde på, Peder, kunne man køre to reaktorer; én med Pellets og én med eks. RowaPhos. Har bare ikke lige plads i skabet til endnu en reaktor.

AndersGS skrev:Bare lige inden der går helt eufori i det - så er NO3 -> 0 ppm jo heller ikke lykken. Det giver reelt set mere arbejde at arbejde med så lave næringsværdier, den gyldne middelvej med en lav NO3 er mere at foretrække. Jeg synes det bevirker en bedre balance i akvariet, i stedet for hele tiden at køre på grænsen i et udpint akvarium.

Men okay det koster måske en anelse på farvefronten?!

Nej - jeg er helt enig med dig:-)

Jeg stræber altid efter en No3 mellem 0,2-<2 aldrig nul. Baljen SKAL have næring - udpinte baljer giver blege og lysebrune koraller.

Og således er det lettere at holde po4 på nul - og den balance lige over nul i no3 er årsag til at jeg foretrækker et flydende carbon medie:-)

Det skal siges at jegALTID har Rowaphos klar, hvis min po4 stiger

Moente skrev:Mit er det stik modsatte af FOWLR. Få fisk og maaaange koraller.

Synes bare man tit ser lækre akvarier med fede koraller som kører med Pellets. Og jeg ville nu egentlig helst undgå daglige doseringer af et eller andet kulstoflignende ting.

Alternativt, som du selv er inde på, Peder, kunne man køre to reaktorer; én med Pellets og én med eks. RowaPhos. Har bare ikke lige plads i skabet til endnu en reaktor.

Du får Aldrigmig til at anbefale Pellets.
Der findes klart flotte baljer med det medie, enig - men det overbeviser ikke mig.
Jeg har set for mange døde baljer med en OD pga pellets til at jeg hopper på den vogn.

Det er din balje, og DIT valg

Jeg kan kun fortælle min personlige mening - andre mennesker har anden holdning end mig - sådan er livet jo

Jamen så kan det da være at jeg skal bytte de Pellets til RowaPhos i stedet. Det kender jeg og har god erfaring med. Og så må jeg vel bare dosere vodka ved siden af, hvis nitraten kommer for højt op.

Skal lige sige, at jeg endnu ikke har haft problemer med nitrat, den har hele tiden været umålbar, men nu får jeg jo lidt flere fisk i nat, og dermed mere fodring til svinene= mere næring.

Pellets fjerner først og fremmest nitrat. Tilsvarende med Zeovit og vsv. Fosfatfjerner er et godt supplement til disse metoder.

Jeg har Zeovit, pellets, Rowaphos og kul i samme reaktor. Gentagne målinger viser 0 fosfat og 0 nitrat. Desværre har jeg lidt algevækst, så helt frit for næring er vandet tilsyneladende ikke

nbd skrev:Pellets fjerner først og fremmest nitrat. Tilsvarende med Zeovit og vsv. Fosfatfjerner er et godt supplement til disse metoder.

Jeg har Zeovit, pellets, Rowaphos og kul i samme reaktor. Gentagne målinger viser 0 fosfat og 0 nitrat. Desværre har jeg lidt algevækst, så helt frit for næring er vandet tilsyneladende ikke

I samme reaktor? Hvordan kan det lade sig gøre? Rowa og Pellets skal vel ikke have samme mængde flow? Jeg stillede samme spørgsmål for en rum tid siden og fik det svar, at det ikke kunne lade sig gøre.

pederrevnørd skrev: Du får Aldrig mig til at anbefale Pellets.
Der findes klart flotte baljer med det medie, enig - men det overbeviser ikke mig.
Jeg har set for mange døde baljer med en OD pga pellets til at jeg hopper på den vogn.

Det er din balje, og DIT valg

Jeg kan kun fortælle min personlige mening - andre mennesker har anden holdning end mig - sådan er livet jo

Jeg har slet ikke kørt med pellets længe nok til at vurderer den reelle effekt, men ift. opstarten er det altså bare at starte roligt ud.

Se på pellets som VSV, her hælder man jo heller ikke 5 ml pr 100 L i den første dag. Start stille og roligt ud og tilfør flere pellets som tiden går, mål NO3 og hav samme tilgang til det som VSV - så går det ikke galt.

Som jeg ser det er pellets blot en form for mere stabil VSV, hvor rigtig VSV er mere dynamisk.

Kører vel på 3-4 måned nu..

Moente skrev:

nbd skrev:Pellets fjerner først og fremmest nitrat. Tilsvarende med Zeovit og vsv. Fosfatfjerner er et godt supplement til disse metoder.

Jeg har Zeovit, pellets, Rowaphos og kul i samme reaktor. Gentagne målinger viser 0 fosfat og 0 nitrat. Desværre har jeg lidt algevækst, så helt frit for næring er vandet tilsyneladende ikke

I samme reaktor? Hvordan kan det lade sig gøre? Rowa og Pellets skal vel ikke have samme mængde flow? Jeg stillede samme spørgsmål for en rum tid siden og fik det svar, at det ikke kunne lade sig gøre.

Tjae... det fungerer nu alligevel. Pellets er samlet i en grovmasket filterpose. De bliver æltet hver dag når jeg pumper Zeovit-stenene (de danser altså ikke). Jeg kører med 1/3 pelletdosering.