Side 1 af 1

ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 12:47
af Chrissy62
Jeg har lige købt denne her flotte koral hos Melau. Men han ved ikke, hvad den hedder.

Mit eget bud er Echinophyllia

Den blev brun 5 min. efter den kom ned i akvariet. Står den forkert? Får den for meget lys? eller er den bare stresset, og så er det et slimlag som forsvinder igen (selvom det nu ikke ser særlig slimet ud) ?

Er det noget med cirkulationen?

Vandværdierne er fine. :y

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 12:54
af citrushund
Hej Chrissy

Jeg tror du har ret i at det kunne være en Echinophyllia, men er ikke 100% sikker, der må de sande eksperter på banen :)

Jeg tror din koral er stresset over turen og skal have lidt tid til at komme sig igen :)
Hvor højt står korallen i akvariet lige nu kontra Melau's akvarie. Og hvilket lys er den kommet fra og til ?

Mange folk siger en Echinophyllia bør stå i midt eller bund af akvariet da de kræver mindre lys. Dog kan mange vendes til det modsatte ved at gradvist rykke den opad.

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 14:17
af Nicki Henriksen
det tror jeg så ikke det er ligner mere en Lithophyllon sp.

mvh

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 14:33
af AndersGS
Nicki Henriksen skrev:det tror jeg så ikke det er ligner mere en Lithophyllon sp.

mvh
Enig, men de er dog ekstremt svære at bestemme.

Har den en "stor" mund i midten? i så fald er Nickis bud næsten bekræftet.

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 17:16
af Chrissy62
Det er helt sikkert sådan en - altså en Lithophyllon sp, men den har ingen synlig mund, men mange små huller eller knapper;)

Jeg kan ikke læse noget på wikien om den, så må ud at finde nogle sider på engelsk;)

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 17:24
af Chrissy62
Jeg fandt det her:

Lithophyllon Neon Blue Eye (Lithophyllon sp.)
Family: Fungiidae (Stony Corals)
Habitat: Reef areas less than 90' deep
Light: Medium Water Flow: Medium Space: 50+ gal.
Reef Safe: Yes Care Level: Moderate Temperament: Caution
Diet: These corals have zooxanthellae which provide much of their nutrition. It is believed they also feed on microzooplankton and directly absorb some nutrients from the water.
Natural History: Lithophyllon is usually found in turbulent reef areas with soft bottoms. It grows in plate forms. It is usually growing in mixed coral areas, fixed on rock or substrate and colonial.
Husbandry: Lithophyllon is rare in the aquarium trade. This species prefers moderate light and low to moderate current.

og det billeder der var, havde også brune områder..

Men altså, som jeg læser det, skal den fodres med coralfoder, sådan noget meget småt noget, og den vil helst ikke have meget strøm, og helst ikke voldsomt meget lys heller....og så er den åbenbart sjælden i handlen..

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 17:52
af Han$en
Mine penge sættes også på Echinopora - Det er tydeligt at der er en masse små "hoveder".

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 18:22
af ole kekkonen

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 19:16
af Chrissy62
Jeg må give Ole ret. Den ligner godt nok Sandalolitha robusta..

Hmm.. så må vi lige til at finde noget materiale om den;)

Re: ID af Koral

: tirs 4. okt 2011 23:18
af Carsten
Det er min gamle koral! Hvad den hedder fandt jeg aldrig ud af. Den skal IKKE stå på sandet. Den skal placeres på en sten.

Re: ID af Koral

: ons 5. okt 2011 19:24
af Chrissy62
Aha - men den står ikke på sandet, den er på en sten;)

Blev den nogensinde brun hos dig?

Jeg kan sende et billede til Carsten fra DecOcean måske ved han det:)

Re: ID af Koral

: ons 5. okt 2011 19:25
af Han$en
Chrissy62 skrev:Jeg kan sende et billede til Carsten fra DecOcean måske ved han det:)
Jeg tvivler.. :happy:

Re: ID af Koral

: ons 5. okt 2011 19:43
af Carsten
Den stod på en sten i fuldt lys, dog lidt langt nede, ca 40 cm.
Blev aldrig brun, men mere lys grøn i farven med tiden.

Fodering hvad er det??
Den fik aldrig noget andet end hvad der tilfældigvis var i vandet. Vækstraten er normalt ret begrænset, da det jo er en tyk koral, tager væksten i bredden længere tid.

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 12:00
af Chrissy62
Tak, skal du have Carsten. Den står over 40 cm nede, men mit lys er meget kraftigt, så den skal nok alligevel have mere skygge;)

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 15:10
af Carsten
Chrissy62 skrev:Tak, skal du have Carsten. Den står over 40 cm nede, men mit lys er meget kraftigt, så den skal nok alligevel have mere skygge;)
Hvad er meget kraftigt i forhold til hvad?

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 17:04
af Chrissy62
Jeg har 2 x 400 w, de fleste kører med 2 x 250 w:)

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 19:09
af Carsten
Chrissy62 skrev:Jeg har 2 x 400 w, de fleste kører med 2 x 250 w:)
Hos mig stod den også lige under en 400W.

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 19:40
af Chrissy62
Okay, men det er ikke så tit jeg støder på folk der har 400 w HQI :)

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 20:18
af Han$en
Chrissy62 skrev:Okay, men det er ikke så tit jeg støder på folk der har 400 w HQI :)
Også dyre at have kørende..

Mener at Steen (spdiving) var manden der målte og sammenlignede 250W mod 400W HQI i kvalitets reflektorer, og kom frem til at forskellen på PAR målingerne ikke var de ekstra 150W værd. Det kan han lige nævne selv, hvis jeg husker korrekt :beer:

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 20:29
af pederrevnørd
Nu er lys ikke kun PAR værdier.
Jeg har set sps totalt forandre farve i positiv retning pga skift fra 250 til 400 w.
Vel at mærke samme kelvin og fabrikat.

400w har en fed evne til at fremme farve ifht 250w. Har dog aldrigt målt PAR på dem.
Her er udelukkende tale om en observation, som jeg i øvrigt ikke er ene om.

Re: ID af Koral

: tors 6. okt 2011 20:44
af Han$en
pederrevnørd skrev:Nu er lys ikke kun PAR værdier.
Jeg har set sps totalt forandre farve i positiv retning pga skift fra 250 til 400 w.
Vel at mærke samme kelvin og fabrikat.

400w har en fed evne til at fremme farve ifht 250w. Har dog aldrigt målt PAR på dem.
Her er udelukkende tale om en observation, som jeg i øvrigt ikke er ene om.
Jeg er enig og uenig - Der er også observationer fra folk der har nedgraderet fra 400W til 250W - Begge i Lumenarc, og med kvalitetsballaster, uden at se forandring. I hvert fald viste billederne ikke umiddelbar forandring. Så en overgang på Reef Sanctuary at en god håndfuld amerikanere nedgraderede da elpriserne voksede.

Et hvert system arbejder forskelligt, og jeg har ikke selv prøvet 250W - Men resultatet med en 400W var for mig ikke den mængde strøm værd synes jeg :beer:

Re: ID af Koral

: fre 7. okt 2011 12:57
af Chrissy62
Vi har overvejet mange forskellige muligheder med det lys. Nu er det Carsten fra DecOcean der har lavet vores set-up, og han mente at vi ville få mest ud af 2 x 400 w..at det er fandens dyrt er så en anden snak.

Men pærerne skal jo skiftes når de har været igang 10-12 mdr. og så må vi se, hvad vi finder på til den tid. Jeg tror at vi nok går over til LED over det hele, men det kommer igen an på pengene. Vi må håbe at det er blevet endnu billigere om ca. 1 år;)

Re: ID af Koral

: fre 7. okt 2011 14:35
af spdiving
Hvis du skal have LED der svare til dine 400wat HQI skal du mindst op i PS Black Python 140 W XM CRP.
Elsker du lys så overvej PS Black Python 200wat.

Ecotech's Radion XR30w LED bliver kun samlignet med 250Wat HQI.

Steen

Re: ID af Koral

: fre 7. okt 2011 14:54
af Chrissy62
Tak spidiving;)

Når jeg skal have skiftet de to pærer her om et års tid, så vil jeg begynde at søge info om LED og priser..vi kommer til at købe alle delene som løsdele og samle/lodde det selv, for jeg har kigget priser og det er temmelig dyrt, men på den anden måde, kan det gøres billigere, så skal bare have tjekket priser ud - Kina måske, eller England, siger nogle;)