Saltvandsforum.dk

Nu er vi jo alle i en slags relegion med vores forskellige måder at passe/holde vores saltvandsakvarier, og har nu læst en del om Mangrove planten, og ville godt vide mere omkring emnet, både om i syntes godt eller skidt om at have en sådan plante i ens sump foreksempel..

Har læst et par forskellige steder at mangrove planten optager nogle biologiske ting og sager fra saltvand alla Nitrit, nitrat og fosfat, og dette er jo det vi godt vil af med.. Har dog kun læst at de optager noget biologisk og at de er med til at skabe hele øko systemt i de områder hvor de lever.. Men hva optager de fra vandet, er det virkelig nitrit eller nitrat og andre ting vi vil af med.....?

Vil meget gerne kun have svar fra folk som ved hva de snakker om.. Læs, folk som enten har læst det eller virkelig ved det.. Ingen forvirringer tak..

Har en makker som har en hel skov i hans sump og han holder de vildeste sps-er, så skidtet må jo virke, han kan bare ikke forklare mig det i nørd sprog.. Og det kan jeg bedst lide med vores hobby..

Håber nogle kan hjælpe med deres erfaringer eller fakta..

Træerne optager nitrat og fosfat. Men det foregår ikke nær så hurtigt som med makroalger.

Mangrovetræer kræver dyb sandbund. I sandbunden sker der en omsætning af nitrat og fosfat i grænselaget mellem det iltholdige og iltfrie lag. Denne effekt udnyttes i deep sand bed, dvs. effekten er ikke afhængig af mangrovetræer. Dog kan mangrovetræernes rødder miste en smule ilt til det iltfrie bundlag - derved bliver grænselaget større og en større omsætning af nitrat og fosfat vil ske.

Var det forståeligt...?

Hey hey Nbd..

Helt sikkert forståeligt, rigtig godt forklaret..

Så det vil sige at det er dsb-en som gør arbejdet, og mangroven egentlig bare er der, men også gør lidt, men meget meget lidt..

Og kan mangroven ikke leve uden sand bunden....?

Jep - den mikrobielle aktivitet i sandbunden gør arbejdet. Træerne optager lidt næring, men ikke alverden.

Sandbunden er et vigtigt miljø i mangroven - akkurat som vaden er det i vadehavet.

glemmer ikke første gang jeg så julians sprung mangroves akvariium tror enda det var det som fik mig ind i hobbyen
http://www.instantocean.com/sites/Insta ... 5_1998.pdf
og ja mangrover hiver op næring med deres rødder som de gode planter de er...

Jeg læste en artikel om emnet, det var fra et universitet, så det var en ganske omfattende undersøgelse.
Konklusionen var at selvom mangrove optager nitrat og fosfat, så sker det ikke i så stor grad som med macroalger, og så vokser algerne langt hurtigere.

Ok.. Så skal der nærmest en hel skov til før det har en virkning..

Vil det sige at en enkelt plante ikke ville have nogen egentlig gavn....?

Valentin skrev:Vil det sige at en enkelt plante ikke ville have nogen egentlig gavn....?

Jo da bare akvariet er lille nok og belastningen ligeså.

Steen

He he..

Og her snakker vi så bare 50 liter eller sådan noget....?

Håbede lidt på at jeg kunne have en mangrove i min sump, men gider ikke hvis de kun virker en lille bitte smule..

Men et plus ved mangroven i forhold til caulerpa algerne må vel være at mangroven holder på nitraten, hvor imod caulerpa algen kan finde på at afgive nitraten igen jo..

Men en mangrove sump med 30 mangrover fylder jo nok lidt for meget..griner..

Det kunne da ellers være lidt fedt med en lille bonzai skov i sumpen. Om de så optager næring eller ej så bare for hyggens skyld og så man lære at fælde træer hvis lige pluselig man er ved at få væltet akvariet pga. af overfodring...haha

Steen

Det har altid været god latin at høste det ældste Caulerpa med jævne mellemrum, for så når det ikke at blive så modent at det går i ukønnet formering. Caulepra taxifolia skulle ikke have den skavank.

SÅ skulle man vælge mellem caulerpa og mangrove så ville det stadig ende med caulerpaen.. Havde det godt på fornemmelsen, meeeen vil nu stadig læse lidt videre om den sjove plante..