Saltvandsforum.dk

Der plejer at stå i div. vejledninger at man kan bruge x antal ml pr. 100 liter vand, men når vi fodre bakterier med VSV eller vodka, er der vel overvejende mange bakterier i vores levende sten og knap så mange i selve vandet?

Jeg bliver så i tvivl om jeg skal bruge samme dosis til mit 300L som i mit 160L, da det er samme fisk og LS, bare mere vand?
- eller om jeg skal dosere mere pga. den større vandmængde?

bakterier er mere eller mindre alle steder der oksygenen er reduceret også mellem den tynde algefilm og glasset
derfor syntes jeg det er så åndsvagt med en filtersok,når de bliver renset er bakteriene tilbage på sokken inden den når at blive hængt op

ole. skrev:bakterier er mere eller mindre alle steder der oksygenen er reduceret også mellem den tynde algefilm og glasset
derfor syntes jeg det er så åndsvagt med en filtersok,når de bliver renset er bakteriene tilbage på sokken inden den når at blive hængt op

en filtersok er jo også kun til mekanisk filtrering så hvor mange bakterier der er på sådan en er i bund og grund underordnet.

Din tilsætning bliver jo fortyndet dobbelt i dit nye setup, så næringskoncentrationen der præsenteres for bakterierne er halveret.. Jeg ville tro at du må hæve tilsætningen, men det er kun gætværk og du kan vel starte lavt (samme tilsætning) og øge om nødvendigt?

God søndag..

Personligt bare det at bekymre sig om det er et åndsvagt eksperiment,i naturlig havvand findes alle de elementer på jorden der er opløst idet og jeg tør vædde penge på at det samme gælder for kunstig salt mix der har eller har haft levende sten eller levende havvands organismer,med et følsomt test kit er det muligt at måle hvadsomhelst og kisel (silika, SiO2) på den ene eller anden måde er mættet i naturlig havvand.

kenneth snabela passagen mellem rørføringen pumper og filtre påvirker baljens plankton men svaret på hvad der sker er ikke helt så let at komme til.

amddurin skrev:Der plejer at stå i div. vejledninger at man kan bruge x antal ml pr. 100 liter vand, men når vi fodre bakterier med VSV eller vodka, er der vel overvejende mange bakterier i vores levende sten og knap så mange i selve vandet?

Jeg bliver så i tvivl om jeg skal bruge samme dosis til mit 300L som i mit 160L, da det er samme fisk og LS, bare mere vand?
- eller om jeg skal dosere mere pga. den større vandmængde?

Egentlig bør man jo vende den om. For det er jo ikke pr. liter du dosere, men pr. næringsindhold.

Eftersom belastningen og mængden af biologisk filter er nogenlunde den samme bør du i teorien skulle tilsætte samme mængde vodka. Dog tror jeg du bør øge den lidt, grundet den større vandmængde.


Men sådan sort på hvidt, så dosere du vodka efter den NO3-måling du tager. Det med antal ml/liter er kun vejledende, så man bare har en nogenlunde idé om hvad man skal sigte efter.

ole. skrev:Personligt bare det at bekymre sig om det er et åndsvagt eksperiment

HVAD BILDER DU DIG IND???

AndersGS skrev:Egentlig bør man jo vende den om. For det er jo ikke pr. liter du dosere, men pr. næringsindhold.

Eftersom belastningen og mængden af biologisk filter er nogenlunde den samme bør du i teorien skulle tilsætte samme mængde vodka. Dog tror jeg du bør øge den lidt, grundet den større vandmængde.


Men sådan sort på hvidt, så dosere du vodka efter den NO3-måling du tager. Det med antal ml/liter er kun vejledende, så man bare har en nogenlunde idé om hvad man skal sigte efter.

Ja, det er osse fordi at jeg har næsten fordoblet vandmængder og derved har fortyndet NO3 ned, så jeg ved ikke om jeg kan regne med målingen af NO3 pt. - det er osse svært at se på testen om den er tættere på 10 end de 25, men steget lidt fra omkring 3-5ppm var NO3 allerede FØR skift til de 300L... - men nu er der ca. gået 2 uger, så jeg må igang med at måle og se om den er på vej op igen og så tage den videre derfra...
Håber at der snart kommer en tester med digital aflæsning til NO3... (Hanna skulle vist være igang med sådan én, da der vil være en stor hjælp, hvis man kan aflæse at den er f.eks 14ppm og ikke være i tvivl om hvad den er mellem 10 og 25ppm - så vil den er ligger helt oppe på 50ppm, som jeg gjorde for ca. 3 mdr. siden, også kunne se at der sker noget, når de kan aflæse de 45, 40 eller lign. - med alm. testsæt er der ikke noget mellem 25 og 50, så man skal ca. have halveret sin NO3, før man kan aflæse en forskel i farvekoderne...)

amddurin skrev:

ole. skrev:Personligt bare det at bekymre sig om det er et åndsvagt eksperiment

HVAD BILDER DU DIG IND???

jeg burde nok bare ignorere dit svar men en negativ erfaring er også en erfaring

ole. skrev:

amddurin skrev:

ole. skrev:Personligt bare det at bekymre sig om det er et åndsvagt eksperiment

HVAD BILDER DU DIG IND???

jeg burde nok bare ignorere dit svar men en negativ erfaring er også en erfaring

Du kan lade være med at kalde mit spørgsmål for "Åndsvagt" - der findes ingen dumme spørgsmål, kun dumme svar, og det kom fra dig...

lad nu vær at dreje på tingene og smæk med døre som en kælling!!!!og jo der findes dumme spørgsmål dem der bliver stilt om og om igen..

ole. skrev:lad nu vær at dreje på tingene og smæk med døre som en kælling!!!!og jo der findes dumme spørgsmål dem der bliver stilt om og om igen..

Jeg har sku' ikke drejet på noget, du skrev ordret at du personligt syntes at det var åndsvagt...!
Så du skal ikke komme her med dine beskyldninger...

Jeg kender heller ikke til nogle der før har spurt om ikke de fleste bakterier sidder på/i vores levende sten, og altså kun er tilstede i vandet i et fåtal... - så dit "Om og om igen" kan du stikke et vist sted hen...

Hvorfor al den useriøse diskussion over nærmest ingenting.........
Mål NO3 og doser vodka ud fra det.

Olsen skrev: Mål NO3 og doser vodka ud fra det.

As simple as that...

Olsen skrev:Hvorfor al den useriøse diskussion over nærmest ingenting.........
Mål NO3 og doser vodka ud fra det.

Hvis folk syntes at mine tråde er åndsvage, syntes jeg at de skulle lade være med at besvare dem med negative svar... (Derfor diskutionen...)

OG Fordi min NO3 måling er misvisende i øjeblikket da jeg har fordoblet mit vand, og derved halveret min NO3 pt. efter skift til nyt akvarie, ville jeg bare gerne have en bekræftelse på om ikke jeg kunne fortsætte min nuværende dosis og ikke skulle fordoble den daglige dosis fra dag til dag pga det ekstra vand, eller nedsætte dosis pga det nye rene vand, da min teori er at det ekstra vand ikke giver ret mange flere bakterier, når jeg ikke har fået flere sten i endnu... (Dog skal jeg selvfølgeligt justerer dosis på længere sigt om nødvendigt...)

- Men jeg må bare måle et par gange om ugen og se om det går opad med NO3 igen = jeg så skal øge min dosis...

AndersGS skrev:

Olsen skrev: Mål NO3 og doser vodka ud fra det.

As simple as that...

Simpelt, ja - hvis jeg ikke var farveblind og var så usikker på mine målinger med det papkort der ikke har nogle farver der præcist ligner min vandprøve...

Og det er jo netop derfor jeg har fisk med kraftige farver på, da jeg ikke kan se de fine nuancer som mange ferskvandsfisk eller har...

Desuden ville jeg gerne vide lidt om den biologiske side af sagen, men det er der ingen der gider svare på...

amddurin skrev: Simpelt, ja - hvis jeg ikke var farveblind og var så usikker på mine målinger med det papkort der ikke har nogle farver der præcist ligner min vandprøve...

Og det er jo netop derfor jeg har fisk med kraftige farver på, da jeg ikke kan se de fine nuancer som mange ferskvandsfisk eller har...

Scheisse..

Nu ved jeg ikke hvor ferm du er til at "se" på dit akvarium, men jeg har længe doseret uden at måle NO3.. Synes at kunne se hvordan korallerne reagerer, det er sikkert indbildning, men det har da fungeret længe.

Så det jeg siger er, at du skal lade være med at gøre det sådan

Jeg kan ihvertfald se at hvis jeg nedsætter dosis, kommer der lidt trådalger og mere "film" på forruden, så jeg har lidt at gå efter, men nu ville jeg bare vente lidt efter at have flyttet alt over i et andet akvarie, da der sikkert er et lille alge boom af den grund...