Side 1 af 2

ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 12:37
af CasperOJ
Hey skal til at starte et 470l hjørne op og tænkte på hvad der ville være best at køre med ATS eller Biopel.
Gerne erfaringer og gode agumenter XD
på forhånd tak :beer:

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 12:42
af Hougaard
Jeg ville vælge at køre uden nogen af delene, et god gammel refugium med makroalger er stadigvæk min favorit.

Hvorfor?

Biopellets: Har hørt for mange mærkelige historier som har det til fælles at der er døde koraller indvolveret.

ATS: Er i mine øjne blot besværlige alger plus det vil give mere fordampning end et (evt. overdækket) refugie.

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 13:29
af Moente
Der er jo også et alternativ der hedder VSV :y

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 14:47
af Nicki Henriksen
jeg kører vodka. er klart billigst efter min mening og har hos mig fået nitraten ned fra ~70 til 0

jeg har også refugium i min sump der er dog ingen alger i pt, har også indkøbt vertex filter og biopellets men ser ingen grund til af bruge det når nu vodkaen virker :) (spare en pumper der skal kørt 24/7)

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 14:49
af CasperOJ
Hougaard: er også det jeg gør nu men vil prøve noget andet der ikk skal være alt for krævende.
Moente: ja kunne jo være men syntes at vsv kan være lidt mere krævende end biopellets men har ikk prøvet det kun hvad jeg har læst mig til:D

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 14:57
af Nicki Henriksen
jeg startede med af dosere vodka 1 gang om dagen, senere 2 også til sidst 3 gange om dagen. det blev jeg træt af gøre manuelt så idag kører det på min GHL doseringsmaskine. :) det er sku let :)

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 15:05
af CasperOJ
Lyder dejligt nemt men skal man ikk konstant måle værdierne når man køre VSV eller er 1-2 gange om måneden nok;D

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 19:24
af Nicki Henriksen
jeg måler næsten aldrig :?

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 20:19
af CasperOJ
Okay hvad er næsten aldrig eller ligger du ikk mærke til det pga. du dosere med maskine? og har du oplevet noget tilklistring af din GHL doseringsmaskine har læst et par tråde og lyder som om at det kan forkomme men om det bare er noget folk tror eller om de selv har prøvet det er svært at vide så hvad har du oplevet.
Tak for de fine svar indtil videre :beer: :W

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 20:21
af Moente
Det er kun med VSV man kan opleve tilklistrede slanger, ikke når man kun doserer vodka :)

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 20:36
af CasperOJ
hehe kan der være noget om men tænkte nu på vsv så bare ikk lige der at der stod vodka :y

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 20:41
af Moente
Jeg begynder selv på vodka meget snart, og der påtænker jeg også at købe en GHL doseringsmaskine, så jeg ikke behøver at give et shot manuelt hver dag. Nemmere bliver det vist ikke. Doseringen skal bare justeres ind over noget tid, men bagefter skal man bare sætte sig tilbage og nyde det :)

Man skal dog nok lige følge op på værdierne med jævne mellemrum for at sikre at doseringen er som den skal være.

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 21:03
af Nicki Henriksen
Jeg målte f.eks lige min pH igår for første gang siden jeg startede dette akvarie op.. Nitrat måler jeg måske en gang om måneden..

Vodkaen klistre ikke men slanges skal holdes oven vandet da det ellers skabes en bakterie ophobning på den

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 21:09
af CasperOJ
Okay lyder godt men så må valget være mellem VSV eller Biopellets og hvis jeg nu har forstået det rigtigt.
VSV kan være farlig at overdosere og det kan give iltmangel og slim hvis det sker der udover kan det tilklistre slanger og dosering maskiner og ph kan falde. Det tager No3 No2 og fosfat og det skal doseres mit i din lystændningstid for at det ikk skal gå for meget udover din ph, ret mig hvis jeg tager fejlXD
Biopellets kan også være farlig i starten hvis man har et akvarie med levende i da værdierne bliver bedre for hurtig og KH kan falde og resultere i koral død, der udover kan pellets klistere fast i en reaktor, ellers når de er kørt ind kan vist ikk overdosere. Det tager No2 og No3 men vidst ikke fosfat hvis jeg har forstået rigtig ret mig endlig hvis det er noget l..t jeg lukker ud hehe :W :beer:

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 21:13
af Nicki Henriksen
Biopellets kan også overdoseres ihvertfald mener jeg a have læst det her på siden..

Men i bund ìg grund er det meget ala det sammen med begge ting jeg kører rowa ved siden a mint vodka da jeg ikke sys det tager alt po4?!

Re: ATS vs Biopel.

: tirs 9. aug 2011 21:21
af CasperOJ
ja men mener det kun er i starten pga værdierne ændre sig for hurtig
er også det jeg er nået frem til men hvad der er nemmest kan jeg ikke helt finde ud af hehe
kan det ikk være fordi du kun dosere vodka og ikk eddike og sukker kunne jo godt være at der var noget i det der tager po4;D

Re: ATS vs Biopel.

: ons 10. aug 2011 05:56
af Engelquist
CasperOJ skrev:Okay lyder godt men så må valget være mellem VSV eller Biopellets og hvis jeg nu har forstået det rigtigt.
Eller som Hougaard er inde på: Et godt gammeldags belyst refugium med markoalger- så er der ingen problemer om overdosseringer og døde koraler/fisk. Næringsstofferne bliver spist af algerne og der er masser af pods til koralerne.
Det har altid virket upåklageligt og gør det stadig :wink:

Re: ATS vs Biopel.

: ons 10. aug 2011 10:46
af CasperOJ
hehe ja er jo også det jeg har nu men med tanker om at have mange fisk og nok også kommer til at fodre godt så vil det nok være godt at køre med noget ekstra:)
Sådan som mit akvarie ser ud nu dog et gammel billede taget med mobil og efter jeg har været væk fra det en månede hvor skummer gik i stykker efter en uge så på billede ser hvad tre uger uden skummer gør hehe men mine koraller er blevet støre og jeg døjer lidt med de sidste alger. men har nu aldrig skifte vand i det så kunne være man skulle det så de sidste alger kan komme væk;D

Re: ATS vs Biopel.

: tors 11. aug 2011 09:16
af Nicki Henriksen
ser sku okay ud må jeg sige :)

Re: ATS vs Biopel.

: tors 11. aug 2011 10:50
af nielsk
Hos mig kører pellets bare fantastisk - jeg vil ikke bruge andet. Jeg høster dog også masser af caulerpa og kører med fosfatbinder

Re: ATS vs Biopel.

: tors 11. aug 2011 10:58
af xuan
nielsk skrev:Hos mig kører pellets bare fantastisk - jeg vil ikke bruge andet. Jeg høster dog også masser af caulerpa og kører med fosfatbinder
Jeg er i samme båd. Kører et meget stort anlæg med biopellets og fodrer fiskene rigtig meget op til 3 gange om dagen. Nitraten kan ikke engang måles med en højsensitiv test fra redsea pro serien. Phosphaten holdes umidelbart nede men fjerne den ikke helt. Ligger på 0.15 i phosphat. Men da det er et fish only akvarie så er jeg egenligt ligeglad med phosphaten.

Xuan

Re: ATS vs Biopel.

: tors 11. aug 2011 11:31
af 8220
xuan skrev:
nielsk skrev:Hos mig kører pellets bare fantastisk - jeg vil ikke bruge andet. Jeg høster dog også masser af caulerpa og kører med fosfatbinder
Jeg er i samme båd. Kører et meget stort anlæg med biopellets og fodrer fiskene rigtig meget op til 3 gange om dagen. Nitraten kan ikke engang måles med en højsensitiv test fra redsea pro serien. Phosphaten holdes umidelbart nede men fjerne den ikke helt. Ligger på 0.15 i phosphat. Men da det er et fish only akvarie så er jeg egenligt ligeglad med phosphaten.

Xuan
Xuan og Nielsk startede i biopelletes op på en speciel måden?
Evt med mindre dosering af biopellets end anbefalet? 250 ml istedetfor 1000 ml i et hug og så tilføje lidt af gangen eller...

Håber at kunne trække på jeres erfaringer her ;=)

Re: ATS vs Biopel.

: tors 11. aug 2011 13:27
af xuan
8220 skrev:
xuan skrev:
nielsk skrev:Hos mig kører pellets bare fantastisk - jeg vil ikke bruge andet. Jeg høster dog også masser af caulerpa og kører med fosfatbinder
Jeg er i samme båd. Kører et meget stort anlæg med biopellets og fodrer fiskene rigtig meget op til 3 gange om dagen. Nitraten kan ikke engang måles med en højsensitiv test fra redsea pro serien. Phosphaten holdes umidelbart nede men fjerne den ikke helt. Ligger på 0.15 i phosphat. Men da det er et fish only akvarie så er jeg egenligt ligeglad med phosphaten.

Xuan
Xuan og Nielsk startede i biopelletes op på en speciel måden?
Evt med mindre dosering af biopellets end anbefalet? 250 ml istedetfor 1000 ml i et hug og så tilføje lidt af gangen eller...

Håber at kunne trække på jeres erfaringer her ;=)
Har du koraller skal du starte med 1/4 del og og tilføj yderligere 1/4 del ca 10 dage senere og fortsæt derud af. Når dine værdier er faldet ned til 0 så nøjes med den dosis som er til strækkelig. Har du for stærkt flow i din reaktor virker det ikke. har du for lavt flov virker det heller ikke. Præcis som et svovlfilter. Biopellets blive ædt op af baktererne efterhånden hvor af du bare tilføjer en smule mere, men det er meget mere drøjt og nemmere end et svovlflter. Den eneste grund til at folks koraller er døde er at de startet med fuld dosis der kan gøre vandet mælkehvidt fra bakterieopblomstringen. Så er bedst at starte forsigtigt, så koralerne også kan vænne sig til den renere vandskift.
Jeg bruger desuden heller ikke Aktiv kul da biopellets har gør vandet krystal klart.
Forummet har mange kritikere som kan hurtigt danner sig en negativ holdning over for et produkt så snart der er nogen der har brugt brugt det forkert selvom en vare der faktisk virker fremragende.

Re: ATS vs Biopel.

: tors 11. aug 2011 22:15
af CasperOJ
ja tror også det bliver biopellets og da jeg starter op kan den bare få fuld hammer hehe har jo ikk noget levende udover LS :D

Re: ATS vs Biopel.

: fre 12. aug 2011 09:28
af Schwensen
Jeg havde problemer med koraldød, dengang jeg prøvede biopellets, så jeg skiftede tilbage til rowaphos. I mit fremtidige akvarium vil jeg starte ud med biopellets, og vil stadig bruge rowaphos :)

Re: ATS vs Biopel.

: fre 12. aug 2011 09:39
af Han$en
Rowa og pellets er lige om hjørnet hos mig også.. Pellets er guld værd hvis man læser posen, starter forsigtigt ( i kørende systemer ) og ikke forventer at de kan trylle..

De virker i grove træk som en form for selvdoserende VSV :happy:

Re: ATS vs Biopel.

: fre 12. aug 2011 11:11
af kenneth145
Han$en skrev:Rowa og pellets er lige om hjørnet hos mig også.. Pellets er guld værd hvis man læser posen, starter forsigtigt ( i kørende systemer ) og ikke forventer at de kan trylle..

De virker i grove træk som en form for selvdoserende VSV :happy:
Ikke korrekt Hansen.. :beer: Du skal selv styre mængden af biopellets. jeg kører pt med 300 ml biopellets har været oppe på 800 men der fik jeg problemer der var vandet for rent... eller ihvertfald for næringsfattigt. hvilket især kunne ses på mine lps koraller, skiver og min ir grønne sacrophyton.

De har kørt upåklageligt hos mig uden at klumpe eller andet siden jeg puttede dem i for over et år siden det eneste jeg har gjort er at fjerne en del af dem efterhånden.

Men du har helt ret gør som der står på posen udover at tro på at det er selvjusterende og ikke kan overdoseres.. :GO

Re: ATS vs Biopel.

: fre 12. aug 2011 11:33
af 8220
Hej Kenneth

Hvor mange ml startede du med?

Re: ATS vs Biopel.

: fre 12. aug 2011 11:38
af Han$en
Kenneth, læs nu lige det jeg skriver.. ;)

Skriver jo netop at det i grove træk er selvdoserende, og at man skal læse på posen inden man går i krig.. Dit indlæg uddyber kun det mit henviser til posen omkring :happy:

Re: ATS vs Biopel.

: fre 12. aug 2011 11:55
af kenneth145
Jeg startede med 200 og øgede langsomt op til 800 ml. Hvilket var alt for meget så jeg er begyndt at minimere således at jeg igen får en lige akkurat målbar nitrat. og er pt nede på 350 ml uden at kunne måle noget endnu.

Hansen. vi er enige.. det er som selv doserende vsv.

Jeg mener bare at de ikke er selv justerende så følger man posen så får man overdoseret...