Saltvandsforum.dk

Lidt info:

Der skal 8 stk. 1000 watt HQI lamper på, 28´stk. 80Watt blå lys, Filteret er 1,5 x2,0 meter stort.

Der vil komme lidt opdateringer om projektet løbende.

UHA, det blir vildt :ele:

ja det bliver sku godt nok vildt... glæder mig til at se mere om det..

Hvor mange liter er det på??

det er bare et vildt projekt håber virkelig at det bliver flot men gør det helt sikkert...! akvariet er på 14.000 L carsten

Vi må bare ikke håbe at de ligesom i tivoli falder for plastikkoraler

De skriver på deres hjemeside at det bliver levende koraller og med 8 stk. 1000 w hqi lamper tror jeg heller ikke de smide penge efter plastik, da det ville være spild af penge for strøm..

Det skal nok blive fedt. Der bliver basic for en tur til Århus når det er oppe at køre. Hvad hedder deres hjemmeside ?

det er bare et vildt projekt håber virkelig at det bliver flot men gør det helt sikkert...! akvariet er på 14.000 L carsten

Jaaa 15000L men hvad er 1000l i den størelse!

http://www.storcenternord.dk/index.php men der står egentlig ikke noget.

nej det er ikke fordi der står særlig meget om det, men jeg læste lige det med korallerne her

http://www.storcenternord.dk/Ombygning_da.php

Fedt fedt fedt, så kommer der endelig noget at kigge på mens kæresten shopper

lol. fam. og jeg skal på ferie ved Århus i næste uge og min kæreste kiggede sku også mærkeligt på mig da jeg pludselig begyndte at snakke om et storcenter og så helt af mig selv...

Skal da lige ind forbi med kameraet...

Hej.

Hmm - Deltec satser stadig på "wet/dry triclefilter" ?





Åbenbart ikke så dårligt som omdømmet, eller har Wolfgang, Deltec taget fejl?

/Henrik

Hmm - slet ingen der har en mening om det wet/dry tricle-filter?

/Henrik

Jeg mener effekten kontra risikoen er negativ med disse filtre og det burde ikke være nødvendigt med en større biomasse end de levende sten kan rumme. Har man haft et længere strømsvigt og det starter igen, vil det sandsynligtvis forurene det hele grundet alle de døde bakterier, der skylles ud i vandet.

Derudover vil jeg mene, at det er vigtigt, at vandet er meget partikelrent, før det ryger gennem disse våd/tør-filtre. Ellers vil der lynhurtigt samles en helt masse slam i dem, og ophobet slam er ikke noget vi ønsker i akvariet.

Jeg er sikker på, man kan få dem til at køre godt, og nedbryde en masse affaldsstoffer - måske endda for hurtigt, men hvis man kan få samme effekt ud af at ligge 10-20 kg. levende sten ekstra i akvariet/sumpen, ved jeg godt hvad jeg vil vælge.

Men, Mads-Fisk - tror du ikke Wolfgang, Deltec har styr på sine teorier?

Der er en masse teorier fremme om disse wet/dry filtre. Nu har jeg jo ikke ligefrem været en af pionererne inden for saltvand, så jeg har ikke noget kendskab til dem i denne verden - mon ikke kun det er Carsten der har været så længe med at han kender til dem?

Hvor mange kender til resultaterne ved brug af denne teknik sammen med protein afskummere?

Nogen der virkeligt har lavet forsøg, om det er nitrat fakbrikker - eller er det bare skrøner - og dermed rider alle med på bølgen og kører kun med LS og Skummer?
Der er jo massere selv med den kombination der har Nitrat problemer, right?

/Henrik

Man kan altid diskutere det nødvendige i et rislefilter, men én ting er sikkert; de sikrer en hurtigere aerob nedbrydning, meget hurtigere, end noget materiale, der er nedsænket i vand, kan klare og mange, mange gange mere end 20 kg levende sten i sumpen. Den mængde ilt, der kan forekomme i opløst tilstand i akvarievandet er brøkdele af, hvad der er i luften. Og selv under et længere strømsvigt kan rislefilteret være en fordel, hvis ikke det har været helt udtørret.
At de er såkaldte "nitratfabrikker" er gammel viden og det var sådan set også formålet med dem, da de vandt indpas som state-of-the-art filtre for mange år siden, hvor trådalger=sundt akvarie og en skummer et overflødigt stykke plastik. Spørgsmålet er så bare, hvor meget nitrat, de producerer ud af de affaldsstoffer, der ellers burde tages af skummeren? Eller om også bidrager med at at omsætte organiske stoffer partikler til proteiner, som kan fjernes af skummeren.

sneppevej skrev:Men, Mads-Fisk - tror du ikke Wolfgang, Deltec har styr på sine teorier?

Der er en masse teorier fremme om disse wet/dry filtre. Nu har jeg jo ikke ligefrem været en af pionererne inden for saltvand, så jeg har ikke noget kendskab til dem i denne verden - mon ikke kun det er Carsten der har været så længe med at han kender til dem?

Hvor mange kender til resultaterne ved brug af denne teknik sammen med protein afskummere?

Nogen der virkeligt har lavet forsøg, om det er nitrat fakbrikker - eller er det bare skrøner - og dermed rider alle med på bølgen og kører kun med LS og Skummer?
Der er jo massere selv med den kombination der har Nitrat problemer, right?

/Henrik

Nu ser jeg ufatteligt mange problemakvarier, når jeg er ude på serviceaftaler, og ofte sker der positiv fremgang blot ved at fjerne div. biomedier, fordi folk ikke får skyllet alt det slam, der samles i dem ud. Et biomedie, hvor der presses en masse vand igennem, kan ikke undgås at samle en masse slam, medmindre man har et effektivt grovfilter inden, der udskiftes jævnligt - og det mener jeg ikke Deltec har.

Oftest er det de største firmaer, der fortsætter med vanvittige idéer - se blot AM med deres percula

Så Deltec er geniale på mange områder - Skummere, Kalkreaktorer, Kalkvandsmiksere......
Men så glider de i svinget og er totalt vanvittige mht til Wet/Dry filteret?

Som i dette ny setup!

Ved ikke hvorfor, men på en eller anden måde tror jeg ikke det holder.

Nu har jeg selv lige købt Deltecs Eco-Cooler, der fungerer lidt efter samme princip som et wet/dry triclke-filter. (i øvrigt helt vildt effektiv køler - det køler nemt mine små 1000 l med 860 w lys ned til under 25 grader i disse varme dage, og det ved et forbrug på sølle 20 w )

På ReefCentral er der nogle stykker der kører med disse Eco-Coolere uden nogen form for problerm med Nitrat selv efter 1 års brug uden rensning.

Men igen om det er godt, skadeligt eller bare unødvendigt med et wet/dry trickle-filter.......ja, det ved jeg ikke.

Det kunne jo være sjovt hvis nogen kørte med det, med stor succes

/Henrik

der er vist ingen af os, der kan betvivle at Deltec er et firma der har styr på tingene. Så mon ikke de også ved hvad de laver her, det er ikke det første akvarie de sætter op.
Og dette akvarie er jo beregnet på at proffisionelle passer det.

Hmm.

Ja - jeg stoler nu også mest på Deltec

Når alt kommer til alt, hvad er så egentlig den helt store forskel om det er LS eller svamp/filtermedie/biobolde der står for den biologiske rensning?
Altså bortset fra LS store overflade?

/Henrik

sneppevej skrev:Hmm.

Ja - jeg stoler nu også mest på Deltec

Når alt kommer til alt, hvad er så egentlig den helt store forskel om det er LS eller svamp/filtermedie/biobolde der står for den biologiske rensning?
Altså bortset fra LS store overflade?

/Henrik

Det vil jeg nu så alligevel mene, at der er.
De levende sten bliver der ikke presset vand igennem på samme måde, som med et medie, hvor der bliver tvunget 4000 l. vand forbi i timen. Du vil derfor få en ophobning af slam i biomediet.

Jeg holder mig til Svein Fossås ord

sneppevej skrev:
Når alt kommer til alt, hvad er så egentlig den helt store forskel om det er LS eller svamp/filtermedie/biobolde der står for den biologiske rensning?
Altså bortset fra LS store overflade?

/Henrik

Det var et spørgsmål

mads-fisk skrev: Jeg holder mig til Svein Fossås ord

Hvad siger han?

/Henrik

[quote="mads-fisk
Det vil jeg nu så alligevel mene, at der er.
De levende sten bliver der ikke presset vand igennem på samme måde, som med et medie, hvor der bliver tvunget 4000 l. vand forbi i timen. Du vil derfor få en ophobning af slam i biomediet.

Jeg holder mig til Svein Fossås ord [/quote]

Selvom Svein Fossås ved meget, så er han ikke altvidede.
Han har sine meninger, og andre har nogle andre.
Det er det som går hobbyen, så alsidig, ingen har den 100% korrekte opskrift, og mange veje fører til same resultat.

mads-fisk skrev:De levende sten bliver der ikke presset vand igennem på samme måde, som med et medie, hvor der bliver tvunget 4000 l. vand forbi i timen. Du vil derfor få en ophobning af slam i biomediet.

Jeg holder mig til Svein Fossås ord

Det bliver hutigt en debat om enten eller, men så firkantet kan man desværre ikke sætte det op. Svein Fosså har en pointe, men bunder hans udsagn ikke lige så meget i, at mange undlader at rense deres biofiltre?

Mht. slam er der kun to veje ud af systemet: Enten biologisk eller mekanisk, som f.eks. slamsugning under vandskifte. En skummer kan også fjerne slam mekanisk, men spørgsmålet er, hvor meget set i forhold til, hvad der passerer i sumpen og skummeren for den sags skyld.

Om ikke andet så ved jeg, at Claes fra akvariespecialisten er en dreven person med mange års erfaring inden sit fag, at han næppe lader noget blive sat op, hvis han vurderer, at det har en uønsket effekt.

nyberg skrev:

mads-fisk skrev:De levende sten bliver der ikke presset vand igennem på samme måde, som med et medie, hvor der bliver tvunget 4000 l. vand forbi i timen. Du vil derfor få en ophobning af slam i biomediet.

Jeg holder mig til Svein Fossås ord

Det bliver hutigt en debat om enten eller, men så firkantet kan man desværre ikke sætte det op. Svein Fosså har en pointe, men bunder hans udsagn ikke lige så meget i, at mange undlader at rense deres biofiltre?

Mht. slam er der kun to veje ud af systemet: Enten biologisk eller mekanisk, som f.eks. slamsugning under vandskifte. En skummer kan også fjerne slam mekanisk, men spørgsmålet er, hvor meget set i forhold til, hvad der passerer i sumpen og skummeren for den sags skyld.

Om ikke andet så ved jeg, at Claes fra akvariespecialisten er en dreven person med mange års erfaring inden sit fag, at han næppe lader noget blive sat op, hvis han vurderer, at det har en uønsket effekt.

Så du mener, at der samles lige så store mængder slam i de levende sten i akvariet som i et biofilter uden prefilter?

Jeg har en filtersvamp i min bobbelfælde, der både sørger for at fjerne de sidste bobler, men også en del slam. I et af mine tidligere akvarier havde jeg et våd-/tørfilter med bioballs, og der blev samlet store mængder slam i disse. Mit fosfatproblem forsvandt ret hurtigt, efter jeg på opfordring fra Carsten (DecOcean) fjernede bioballsene. Dermed ikke sagt at man får fosfatproblemer af biofiltre, men blot mine egne dårlige, men dog også begrænsede erfaringer med biofilter.

Fosfat ???

/henrik

Jaaa 15000L men hvad er 1000l i den størelse!

ja oki læste bare de 14000 i en anden tråd men ja hva gør 1000 liter

mads-fisk skrev: Så du mener, at der samles lige så store mængder slam i de levende sten i akvariet som i et biofilter uden prefilter?

Det kommer meget an på en række parametre som vandbevægelser, sump, skummer, biofilterets størrelse og mange andre ting. Personligt har jeg da heller ikke noget biofilter/rislefilter, da jeg mener, at min skummer og mine levende sten til sammen skal udgøre mit akvaries filter. Men jeg kan sagtens få øje på, hvor rislefilteret har sine styrker. Problemet med denne hobby er blot, at når det går hen og bliver en dogme ikke at have et rislefilter, så ser man let rislefilteret som et onde. Det er derimod nødvendigt at forstå, hvad et rislefilter gør og vide, hvilke positive og neagtive konsekvenser det enkelte filter vil have på det enkelte setup.