Saltvandsforum.dk

jeg ahr et ca 350 liters akvarie som er under opbygning.

Planen er at der i sumpen skal kobles 2 elelr 3 reaktorer på, med hhv pellets-kul-fosfatfjerner.

Vil denne red dragon 350 kunne trække 2-3 reaktorer + skubbe vand nok retur igen ? Eller skal jeg op i noget 5-6000 liter/timen istedet ?

.....

Kan det passe den kan løfte 3 m? I så fald er den nok lige i det mindste. Dit eget bud er bedre egnet.

Hvis du mellem 1000-2100 L/h af til recirkulation og så ligger det dine reaktorer skal bruge oven i, så ender du vel på ca 4000 L/h og så skal du have ca 1000 L/h til tab i rør og løftet. Så ender du på de 5-6000 L/h..

Hvorfor bruger du ikke faldstammen tilbage fra sumpen. Deler den op med udtag til hver reaktor. Der er jo ikke så stor modstand i pellets reaktorer.

hmm...

vil der ikke blot samle sig en masse skidt i reaktoren, ?

anyone der kører med denne konfigurering ? altså med reaktorer på faldstammen

nielsk skrev:Hvorfor bruger du ikke faldstammen tilbage fra sumpen. Deler den op med udtag til hver reaktor. Der er jo ikke så stor modstand i pellets reaktorer.

Også en mulighed!

apfolmer skrev:hmm...

vil der ikke blot samle sig en masse skidt i reaktoren, ?

anyone der kører med denne konfigurering ? altså med reaktorer på faldstammen

Ja det gør jeg selv, derfor jeg anbefaler det. Så kan man spare de ekstra kilo watt timer

så hoved returr'ret kobles bare på pellets reactoren ?

hvilken reaktor bruger du ? du har jo trods alt også nogen meter fald fra dit (mega lækre) akvarie, og til dit teknikrum i kælderen ?

Her vil den kun skulle falde ca 1 meter.. max..

Deltec pf509 tror jeg de hedder. De mindste multireaktorer i deres serie

Jeg er blot nervøs for at det er "umuligt" at styre en "dag-efter-dag" ensartet gennemstrømning gennem hovedrør/pellets filter, da vi pt har indstillet vores system således at der kun liiiiiige løber en meget tynd stråle gennem sikkerhedsrøret, for at undgå skvulp, rislen osv fra hovedrøret.

Idden er rigtig god, men er bare bange for at det ikke kan styres ?
Man kan jo ikke skue ned for pellets fileret hvis der kommer for meget vand igennem ? Eller har du delt hovedrøret i 2, lige før pellets filteret ?

Hvis ja : Vil "nr 2 udgang" på hovedrører ikke bare risle, hvis der er åbnet her ?

Du har jo et labert teknikrum, og ikke en masse afløb, sump , returpumper osv der IKKE må larme, oppe i stuen.. ?

Eller tager jeg HELT fejl ang faldstammen/hovedrør ?

apfolmer skrev:Idden er rigtig god, men er bare bange for at det ikke kan styres ?
Man kan jo ikke skue ned for pellets fileret hvis der kommer for meget vand igennem ? Eller har du delt hovedrøret i 2, lige før pellets filteret ?

Jeg vil tro, at der er en kuglehane på hver udgang til en reaktor, så man på den måde kan styre flowet. Så kan man også lukke for vandet/ flowet, hvis reaktoren skal rengøres.

Blot mit bud

ja, det er jeg klar over, men hvis pumpen smider 3500 liter i akvariet, .. så er det liiige i overkanten af vand der skal genem reaktoren via faldstammen.

og drosler man denne mængde ned, så skal der hele tiden noget igennem sikkerhedsrøret, hvilket giver noget risle rasle i røret

Smid hellere en aquabee 300 up på hver reaktor og køb en mindre returpumpe. Det bliver alt for kompliceret med at forbinde de reaktorer og et helvede når der skal skiftes filter medie. De små aquabee pumper siger intet og bruger kun 3 watt. Du smider bare en 16 mm slange på hver reaktor til- og fra, det er meget nemmere når du skal skifte medie.

RD 2500 er rigelig som returpumpe, for der er skrald på dem og du sparer strøm

en Up 300 ? giver den vand nok til hhv kul og/eller fosfat/ pellets reaktor ? ?

Jeg bruger selv en aquabee up500 til ca. 150 ml rowaphos på mit 250 liters akvarium i en deltec pf509 reactor. Det er fint, men hvis du skal over de 150-200 ml ville jeg nok gå efter en aquabee 1000. Disse siger heller ikke noget og har stadig et forholdsvis lavt strømforbrug.

Hvis jeg brugte en 500 eller 1000 på min gamle reaktor lå alt mediet oppe i låget. En 300 er nok, mediet skal jo bare stå halvvejs op i reaktoren. Med en for kraftig pumpe ryger de mindste stykker rowaphos ud i sumpen.

hvis man ser på grotech´s fosfatfjerner , skriver de dette :


RemoPhos should be used in a slowly flowed filter in order to obtain the optimal effect is an upstream particle and activated carbon filter recommended.
RemoPhos should not be used in the fluid bed filter since by the spinning around the deposited phosphate can be abraded and set free again.

Hvad er et slowly flowed filter, som IKKe er en reactor ??

Køb hellere et deltec og en aquabee 300 er nok til at trække 1 filter med 150 gram rowaphos og 150 gram kul

altså begge dele i samme filter ?

jeg tænker bare lidt om kullet ikke "dør " hurtigere, pga partikler fra rowa ?

skal det adskilles af filter svamp eller bare blandes sammen ?

Hos mig er aquabee 500 at foretrække. Der står kun lige det øverste af rowaphosen og danser. Så det vil jeg klart anbefale ! Jeg brugte 1000'eren dengang jeg kørte med pellets.