Side 1 af 1
Huller eller huler?
: fre 24. jun 2011 09:36
af Fat_Donnie
Hej venner,
Jeg har lige et spoergsmaal angaaende stenopsaetning.
Hvad er jeres erfaringer med hva fiskene bedst kan lide + huller eller huler (det kommer maaske an paa hvilke
fisk man vil holde, og taenker osse lidt paa vand gennemstroemning for at undgaa stillestaende vand)?

Re: Huller eller huler?
: fre 24. jun 2011 09:52
af Han$en
Huller og Huler er begge efter min mening nødvendige.. Dels pga udseende og dels for at fiskene har gemmesteder.
Cirkulationen er ofte ikke det store problem at få til at passe alligevel, hvis man har pumper nok. Min erfaring siger mig at det klart er bedst at have mindst 4 små pumper, end én stor - Hellere 4x 2500L/T, end én 10.000L/T

Re: Huller eller huler?
: fre 24. jun 2011 14:03
af Fat_Donnie
hehe.. jah kan godt se fidusen i pumperne... men nu har jeg 200L at goere godt med saa indtil videre maa jeg noejes med mine 2 stk. tunze pumper
Proever osse at lave lidt af hvert men vil ikke have alt for meget sten i akvariet da der gaar ud over svoemmepladsen.
Men, taenkte mere paa at det kunne blive et problem hvis flere af fiskene ville overnatte i samme hule at de saa ville blive stresset og nakke hinanden?
Re: Huller eller huler?
: fre 24. jun 2011 14:06
af Han$en
Det er svært at opbygge en stensætning uden at der vil være et par pladser at deles om - Man kan dog logisk nok altid forbedre antallet og størrelser af huler, men næppe kun lave en. Flere arter klemmer sig også fast mellem stenene når de går i seng

Re: Huller eller huler?
: fre 24. jun 2011 14:38
af Fat_Donnie
jah... må lige prøve mig frem og få det bedste ud af tingene... har pt. 3 stk. reef keramik at arbejde med hehe men der kommer nok osse lidt sten oveni. =) Mit
akvarie er 80x60x40 saa det maa bygges lidt i højden! Vil bare undgå at fiskene ikke trives sammen og nakker hinanden løbende som der kommer levende i.