Saltvandsforum.dk

Iflg http://sea.unep-wcmc.org/species/sca/pd ... cklist.pdf er Trachyphyllia på Cites Liste II, som alle andre stenkoraller. Ikke mere eller mindre.
Heller ikke her: http://www.skovognatur.dk/NR/rdonlyres/ ... yliste.pdf (EU-direktiv, der i en del tilfælde giver strammere regler end Cites-listerne) kan jeg finde Trachyphyllia.
Jeg vil ikke påstå, at den er lovlig (det kan jo være mig, der ikke er god nok til at søge), men er der ikke nogen, der har en kilde, hvoraf det fremgår, hvorvidt denne art er omfattet af strengere regler end andre stenkoraller?

Uden noget ønkse om at starte en større debat, i denne tråd, så er der noget der tyder på at vores skov og natur..... er meget mere restrektiv i deres holdninger, end i resten af Europa. De fleste af de større importører i Tyskland, har helt åbent både Trachyphylia, Catalaphylia og ikke at forglemme Blastomussa på deres lister.
Og efter hvad jeg har hørt på vandrørene, skulle der også være mulighed for at vi kunne få de ting hjem, hvis de kommer fra en farm.
Da de koraller sandsynligvis ikke er sværre at få til at yngle end andre, er det jo da blot for farmerne at hente et antal på revet, lade dem stå i deres bassiner, og når så de rette måneforhold er til stede yngler de jo.
Da der ikke er nogen fisk til at æde alle æggene, vil der i løbet af ret kort tid være rigtigt mange så koraller af de "forbudte" som man med god ret kan sige er opdrættet. Og skulle det så være at det skal være F1, så går der vel blot et par år mere.

Så fandt jeg endelig noget: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/sit ... 030021.pdf

Det er kun "vildtfangede" Trachyphyllia m fl, der ikke må indføres; farmede koraller er, som Carsten siger, lovlige.

Problemmet er blot at farmede koraller ikke indgår i skov og naturstyrelsens begrebs verden. Alle andre lande kan finde ud af det, men ikke knoldene derinde.

En af grundende til det er så nemt for de tyske forhandlere, at sælge de ulovlige koraller åbenlyst er, at det skal være politiet, der afhenter de ulovlige koraller, hvor det i DK. er en speciel afdeling indenfor skov- og naturstyrrelsen, der tager sig af det.

Hvordan skulle det være muligt at se hvor vidt en koral er opdrættet eller ej?

Har lige delt denne snak fra Flemmings ønske om forhandler links

Fortsat god debat i en ny tråd

jeg ska prøve at holde mig til emnet

som skrevet før så er det for os nooobs pænt svært ,at se om en af oven nævnte, koraller er vild eller opdrættet .

men , det skader ikke at spørge, om den er vild .
og er det et ja, fra forhandleren, så er man i sin gode ret til at få cites nummeret på papir

det er så også her ,man vil få at vide( vi nooobs ) om den virkelig er vild .
Da forhandleren sikkert vil trække i land mht. til cites nummeret
ja og øøøø ååååå iiii



mvh snogen

Jeg har da alt respekt for CITES men har da i den anden hånd masser af kilder til disse listede koraller via tyskland.

Så ja nogle lande er skrappere end andre !

Men jeg tror nu i det lange løb at CITES er en ganske fantastisk ting for revet

Et er teori, et andet er praksis! Faktisk skal man have en kvittering hver gang man køber et nok så lille fragment, privat eller i butik.
Men det vil jo gøre det hele meget bureaukratisk - de eneste der har noget ud af det er skov og naturstyrelsen.
Og det virker som om myndighederne slet ikke har fået øjenene op for det fakta at koraller faktisk vokser som skidt.
Langt hen ad vejen ville problemmet være løst ved simpelthen at sige, de eneste koraller der må importeres er farmede koraller.
Det kunne få exportørene til at udbygge deres farme.
Problemmet er ikke kun koraller, men også Tridacna muslinger.
De opdrættes i millionvis til spisning, men exportere dem, må man kun legalt fra Palau, for øjeblikket.
Trods at de som skrevet opdrættes i millionvis både i Indonesien og Vietnam.

Problemmet er ikke kun koraller, men også Tridacna muslinger.
De opdrættes i millionvis til spisning

hvad mon de ikke koster hvis man skal spise en hel tallerken af dem

Nok ikke så meget, for det er jo kun de flotteste der går til export.