Update 17466 l akvarie- Friske billeder fisk

[wtfdic]

Vil anbefale du køre ren akryl, det bruges som du selv nævner i stor stil i større display akvarier.
Glas er jo ikke ridsesikkert, og det er meget svært at fjerne ridserne når først de er kommet.
Akryl, der kan du altid buffe med et par års mellemrum, det må da også give en vis ro i sjælen.

[pederrevnørd]

Vil anbefale du køre ren akryl, det bruges som du selv nævner i stor stil i større display akvarier.
Glas er jo ikke ridsesikkert, og det er meget svært at fjerne ridserne når først de er kommet.
Akryl, der kan du altid buffe med et par års mellemrum, det må da også give en vis ro i sjælen.

Taget direkte fra min mund - jeg er vildt imponeret over din ildsjæl og din balje, men jeg har ingen tiltro tiæ det ekstra stykke glas. Var det mig kørte jeg oz blot med den rene og smukke acryl

Men din balje, dine valg

Held og lykke, hvad du end vælger af vej going foreward.

Peder

[9000 l+5000l sump]

Så er der nye billeder med masser af fisk store som små.
Endeligt også lidt teknikbillleder - så er det nu man bør udskrive en konkurrence om at finde 5 fejl..... kom frisk med bud.

http://en.fotoalbum.eu/Jimbo

Har som flere andre både Dinoer og slimalger men - mon ikke det er en fase akvariet skal igennem:-)

[pederrevnørd]

Tillykke med fiskene

Hvad siger dine vandværdier, du har jo en del alger?
Og hvad gør du udover skummer for at holde værdierne i orden ?

Men er oprigtig misundelig på størrelsen af baljen

Mvh
Peder

[9000 l+5000l sump]

Værdierne er alle sammen perfekte
De fleste målt med Salifert.
KH 8,6 tilsætter dagligt omkring 1 l KH opløsning fra Carsten så jeg har købt 100l
Ca 450
Mg 1450
NH3 0
NO2 0
NO3 0
PO4 <0,2 (JBL)
pH 8,2 målt med præsitionsmåler og med akvariecomputer
temp 24,3-24,6

Jeg tænker det er helt normalt modningsproces for vandet nu hvor det er blevet kraftigt belastet af 100+ fisk Ligesom jeg tror grunden til jeg måler 0 for forureningsværdierne er at algerne sluger det hele. Har ikke tænkt mig at give den gas med alt mulige smarte kemiske eller medicinske bekæmpelsesmetoder(RSR, VSV) men være tålmodig og holde øje. Fiskene gnasker lystigt og har på kort tid udryddet alle grønne alger og fortsætter nu ufortrødent med brunalgerne. Har i nogle "naturlige" forslag til at minimere. Hvad med en god gang UVC og lidt Ozon - det må kunne nappe svævealgerne sammen med partilkelfilteret?

[Marco R]

Hej,

Det ser jo lækkert ud med alle de fisk
Kunne du lave en video - det ville være nice

- Jeg ville sige, at der er en fejl ved dit refugium. Da det ikke er fuldt understøttet. Jeg ville sætte en plade under, som dækker hele akvariets bundflade.
- En anden fejl er, at du har puttet alt for mange fisk i på en gang, vil jeg sige.
- Plus at du skal have fat i et andet Po4 testsæt - det skal være Rowa, Hanna (bruger jeg selv)

Men man kan jo kun være misunderlig på det akvarie men det på den fede måde

[pederrevnørd]

Lyder godt at ialgerne spises, og måske er på vej væk. Jeg vil tro der skal mere til.

Du spørger hvilke naturlige ting der kan hjælpe yderligere - og du nævner o3 og uv.
Bedste naturlige middel til at bekæmpe alger er makroalger i sump.

I dit tilfælde nok en del

[9000 l+5000l sump]

Hej Marco,
Du har helt ret i dine observationer. Der ligger dog en plade under refugiumet men den dækker ikke hele bunden. En anden fejl er at der mangler at kunne lukkes ned for fremløber til refugium hvis afløbet stoppes men det overvejer jeg stadig en løsning på. For mange fisk - ja men set i forhold til volumen er det ikke uproportionelt mange i forhold til dem med mindre akvarier. Og testsæt er en manglevare - sidst jeg var inde hos Carsten havde han kun SI2 og det kan jeg jo ikke bruge til ret meget når jeg en gang har målt værdien til 0 og kun tilfører RO vand med 0. Jeg afventer man får Hanna på lager.
Jeg har udstyr til at lave HD video i broadcast kvalitet men synes liiiige jeg vil vente til ruden er pudset og jeg har fået nogle af svævealgerne ud af systemet. De der videoer taget med Iphone retfærdiggør ikke akvariet:-)
Nå jo og så var der jo lige fejlen med den revnede rude og manglende akvascaping forud for at få vand i. Men det bliver næppe den sidste fejl man får lavet og lærer af...

Til Peberrevnørd: jeg har makroalger i refugium, men som du er inde på, skal der mange flere til! De vokser dog fint og der går sikkert ikke længe inden jeg har så meget at jeg skal til at smide ud af dem. Overvejer noget 6500 Kelvin lys(Natrium) - der kan give dem en ekstra vækst.

[Engelquist]

Brug et par grolux- t8 rør 24/7 over dine makro-alger, så skal du bare se vækst...

[AndersGS]

Er du gal det er blevet flot!

Glæder mig virkelig til at se hvordan det ser ud om et halvt års tid..

- En anden fejl er, at du har puttet alt for mange fisk i på en gang, vil jeg sige.

Til 17000 L vand? argh..

[Marco R]

Er du gal det er blevet flot!

Glæder mig virkelig til at se hvordan det ser ud om et halvt års tid..

- En anden fejl er, at du har puttet alt for mange fisk i på en gang, vil jeg sige.

Til 17000 L vand? argh..

Ja nu måler jeg det lidt op, hvis man kan sige det sådan

Hvis 10 fisk kan være for meget til et 1000 l at isætte på en gang, så kan 100 fisk jo også være for mange til 17000 l, hvis du kan følge mig
Okay kommer selvfølgelig også an på størrelsen af fiskene

[9000 l+5000l sump]

Har netop målt mit ORP (redox) og den viser kun omkring 100 mV hvilket er noget i underkanten. Er der nogle herinde der har erfaringer med hvor meget Sanders fx 100 eller 200 mg ozonisatorer kan hæve redox potentialet/ 1000 l akvarie? Det lader til at man gerne skulle op på 300 mV

[pederrevnørd]

Hej,

Tror du skal kalibrere din redoxmåler - det lyder ikke rigtigt. Det er megeeeet lavt, såfremt det viser sig at være rigtigt.

http://reefkeeping.com/issues/2003-12/r ... /index.php

Mvh
Peder

[9000 l+5000l sump]

Tjo min redoxmåler er købt brugt og jeg har ingen kalibreringsvæske så man skal nok tage målingen med et gran salt indtil jeg får den kalibreret.
Målte lige mængden af opløst oxygen og den lå på 19,0(sump)-24,6 mg/l(tank) så den er ganske høj og burde dermed også give en bedre redoxmåling.
Ifølge http://www.theaquariumwiki.com/Redox påvirker redox brune og røde algers vækst i negativ retning og fremmer de grønne så mon ikke det er den vej jeg skal?
Var der nogen med erfaringer med ozon/redox/1000 l?

[Flemming]

Tjo min redoxmåler er købt brugt og jeg har ingen kalibreringsvæske så man skal nok tage målingen med et gran salt indtil jeg får den kalibreret.
Målte lige mængden af opløst oxygen og den lå på 19,0(sump)-24,6 mg/l(tank) så den er ganske høj og burde dermed også give en bedre redoxmåling.
Ifølge http://www.theaquariumwiki.com/Redox påvirker redox brune og røde algers vækst i negativ retning og fremmer de grønne så mon ikke det er den vej jeg skal?
Var der nogen med erfaringer med ozon/redox/1000 l?

Jeg har erfaring med 2000 liter akvarie og 200mg sander ozonisator.

Jeg ligger normaltvis uden tilsætning af O3 på 300-375...nogen tider lidt højere.
Hvis jeg tilsætter O3 24/7 kommer jeg ikke over 450 i redox. Til din størrelse balje, ville jeg helt klart vælge en større model.

Flemming

[9000 l+5000l sump]

Tak Flemming - jeg har smækket min 200 mg på sammen med en 75 W UVC så må vi se hvad der sker.
Har målt min redox igen og den er ikke mere end 80 - herefter fandt jeg kalibreringsvækse på 225 mV og her passede kalibreringen. Så min værdi ligger meget lavet i forhold til jeres.
Fandt herefter en interessant artikel der siger at ved et redox potentiale på over 400 mV skulle alle fisk være døde og at det er farligt at holde redox over 350 udover i kortere perioder. Men nu kan man finde så meget shit på nettet - selvom denne her virker rimeligt troværdigt idet den både behandler den oxidative- såvel som dem reduktive side af redox og fremhæver vigtigheden af "netativ" redoxpotentiale. Det jeg synes lyder mest troværdigt er at han netop har forsøgt at se det fra flere sider og ikke kun gentage hvad alle har sagt de sidste 15 år uden at undersøge det. Dem der har lyst må gerne kommentere på dette. http://www.americanaquariumproducts.com ... ntial.html En anden interessant ting er at det virker til at UVC faktisk er i stand til at lave Ozon - og derefter reducere proteinerne - der måtte jeg lige revidere min holdnig til at UVC ikke har energi nok til at lave ozon - spændene!

[Flemming]

Dette med at redox over 400 mV skulle dræbe alle fisk holder bare ikke vand
Når mit kører bedst, ligger jeg på en redox lige omkring 400 (390-420). Sker der så noget med livet i baljen, falder redoxen i takt dermed. Hvis du måler på helt frisklavet saltvand er det heller ikke ret højt. Mener omkring 120 eller lignende.
En af de absolut flotteste baljer jeg har set var Jens Jørgens i tidernes morgen. Han havde en endnu højere redox, mener på ca. 450 uden nævneværdig tilsætning af ozon.
Jeg har dog også læst at over 500 er det skadeligt for beboerne i akvariet. Om det er dødeligt ved jeg ikke, og ej heller hvor den præcise grænse er. Trods 200mg O3 24/7 i de første par ar konstant, kunne jeg ikke hive den længere op end 440 mV - og det virkede sundt i baljen.
Idag bruger jeg ikke længere målingen til noget. Jeg tilfører ozon en gang imellem, blot for at fjerne gulligt vand.

[Marco R]

Idag bruger jeg ikke længere målingen til noget. Jeg tilfører ozon en gang imellem, blot for at fjerne gulligt vand.

Hej Flemming,

Undskyld lån af tråd - men hvordan kan det være, at du ikke længere bruger målingen til noget?

[Flemming]

Idag bruger jeg ikke længere målingen til noget. Jeg tilfører ozon en gang imellem, blot for at fjerne gulligt vand.

Hej Flemming,

Undskyld lån af tråd - men hvordan kan det være, at du ikke længere bruger målingen til noget?

Efter 6 år med konstant overvågning af redoxtallet, synes jeg faktisk ikke tallet gav mig nogen særlig viden, jeg ikke kunne se med det blotte øje. Hvis dyrene og baljen kører godt, vil tallet stige i redoxpotentiale og hvis ikke vil det falde. Jeg mener redoxtallet kan bruges som en retningsviser på om der er balance i akvariet og ikke meget andet.
Personligt tror jeg ikke man kan forbedre miljøet i baljen, ved at hæve redox "kunstigt" med ozon. Så jeg mener mine øjne fanger den samme opdagelse ret hurtigt.
Jeg må skynde mig at sige, at dette bygger på ingen måde med videnskab eller andet, blot min personlige holdning til redox.
Hvis man vælger at tilføre ozon, mener jeg til gengæld det er vigtigt at man ikke kommer til at overdosere, da dette så er gift for indbyggerne, derfor naturligvis måling på, for at sikre dette ikke sker. Men da jeg ikke kunne tilføre så meget ozon med min 200mg Sander ozonisator at jeg ville overskride mit niveau, selv den kørte 24/7, så var den bekymring væk og derfor også insitamentet for at måle og bruge tallet.
Derfor bruger jeg kun ozon til lige at fjerne gulligt vand og give det er pift i ny og næ.

[Thue]

redox er noget underligt noget syntes jeg, i min balje ligger redox fast ca på 420, tror proberne skal skiftes jævnligt for og give et mere nøjagtigt resultat. Følte på et tidspunkt at jeg ikke rigtig troede på min redox målning for kunne se i akvariet at mine fisk havde pletter så ville prøve og udbedre lidt med ozon men turde ikke rigtig da redox allerede var så høj. Satte ny probe i men måleningen var det sammen og selvom jeg tilførte ozon via en 100mg ændrede redox sig ikke. Jeg har vel sammenlagt ca 1600l vand så tror min ozon skulle have været større for og kunne hjælpe. Ved ikke om når nu man kører uv samtidigt at den rent faktisk gør vandet så sterielt at ozon ikke har nogen virkning. Så redox i mit tilfælde er endnu et tal i måleningerne uden den helt store bekymring. Så den dag i dag kigger jeg ind i akvariet og føler jeg der er noget skidt tilsætter jeg lidt ozon uden om redox.

Men det er helt normalt din redox ligger så lavt når nu dit akvarie ikke er ældre, min redox stabiliserede sig først ordentligt da akvariet havde kørt i et år

[9000 l+5000l sump]

Jeg har fået Redox op først på 291 og nu 271 efter 5 dage med både ozon og UVC så nu ligger den der hvor i andre også er og de fleste anbefaler.

Har fået taget lidt video af tanken her:


Som i ser er der alt for godt med alger men fiskene guffer i sig Fx gider de gule kireauger ikke frostfoder men vil hellere gnaske på stenene.

[9000 l+5000l sump]

PS skal ses i fuld skærm på en 55" skærm i HD

[Carsten]

Jeg har fået Redox op først på 291 og nu 271 efter 5 dage med både ozon og UVC så nu ligger den der hvor i andre også er og de fleste anbefaler.

Har fået taget lidt video af tanken her:


Som i ser er der alt for godt med alger men fiskene guffer i sig Fx gider de gule kireauger ikke frostfoder men vil hellere gnaske på stenene.

På filmen synes jeg da ikke at det så ud til de store alge problemer, men det kan måske se anderledes ud i virkeligheden.

Jeg kan se at du har 1 eller 2 Coris aygula. Håber at du ved at den bliver kæmpestor.

[pederrevnørd]

Ser for godt ud allerede, algerne er da næsten væk.

Fornøjelse at se hvordan dine fisk opfører s ig de svømmer på samme måde, som når man er ude og snorkle - fedest.

Godt at følge - synes lige pludselig at min balje ligner en karantæne tank.....

Tillykke

[9000 l+5000l sump]

Ved godt jeg har langt igen mht aquascaping osv. men det bliver tidligst til sommer. Synes først at det er nu ideerne opstår, både hvad og hvordan det skal laves. Har købt nogle 60 mm PVC stænger der skal danne rammen om en større hule og en der skal skabe en kolonne der går helt op.(155 cm)
Ja det er fedt fiskene er nysgerrige. Når jeg tager dykkerbrillerne på kommer de helt op til masken, det være sig Caudermii, Chromisser, Sohal osv. De eneste der er lidt reserverede er Box Anthiaserne. Jeg må ud og se din tank Peder så jeg venter spændt på du holder åbent hus igen - så jeg kan få lidt inspiration.

Carsten min Coris aygula er allerede pænt stor af en gylte tænker jeg, den er 20 cm. ligesom Sohal, Imperator og Naso elegans(erne). Bliver den meget større?
Selvom fiskene accepterer hinanden kan man nogle gange høre en vis brummen når de to Imperatorer skal vise hinanden hvem der bestemmer:-)

[AndersGS]

.

Carsten min Coris aygula er allerede pænt stor af en gylte tænker jeg, den er 20 cm. ligesom Sohal, Imperator og Naso elegans(erne). Bliver den meget større?

En C. aygula er 120 cm i fullsize men nyd den mens du kan - mener bestemt den bruges om spisefisk i det sydlige Asien, så du kan altid smide den på grillen når den bliver for stor..

[Nicki Henriksen]

Det er bare så fedt med alle de fisk..

Dejligt med alt den plads til dem

Mvh

[9000 l+5000l sump]

Jep det er dejligt at se på. Vildt hvis C. aygula bliver 120 cm. vi får se:-)

Har fået to fisk med hvide pletter henhv. Paletkirurg og
Zebrasoma desjardinii


Tager det lige lidt roligt og sørger for værdierne forbliver stabile mens ozon og UV fortsat kører videre de næste uger.

[Bingocaller]

Hold da fest den er jo så vild den tank!

[9000 l+5000l sump]

Rigtigt underligt, jeg hævede temperaturen fra 24,5 til 25,5 grader og min ellers helt hvidplettede Ebrasoma Desjardinii blev helt normal på 24 timer. Troede ikke rigtigt på miraklet, men ganske vist den har ikke en plet tilbage. Det er utroligt efter den endda havde pletter på øjnene og knapt kunne fange mysis(frost) i vandet til nu at gå direkte på dem. Selv paletkirougerne har det fint og går til den - skønt med fisk der bare går til den!