Saltvandsforum.dk

Hej

Jeg syntes det kunne være lærerigt og sjovt, hvis vi delt lidt mere erfaringer bag, hvad der skal til, for at have et set-up der ikke tilter, hvor der er en stabil vækst blandt koraller og fisk der trives.

Indtil vidre har jeg personligt gjort mig følgende erfaringer selv:

Tålmodighed (respekter indkørings faserne selvom det er rigtig svært)
Jo mere vand jo "lettere" er det at balancere
Et stor UV-filter er en god investering og kan tjene sig ind i sidste end i stedetfor døde fisk
En "overdimensioneret" skummer
Styring af temperaturen

Jeg håber I vil deltage og komme med Jeres erfaringer, samtidige være objektive og respektere andres meninger og holdninger.

Stabile vandværdier og vandskifte.

stabile vandværdier og ballance i belastning af akvariet

Det der med En overdimensioneret er heller ikke altid lykken, da den også tager alle de gode ting med ud.

Ellers er det en god ting at holde fingerne oppe af akvatiet og ikke stikke dem der ned for tit og rode.

Som jeg ser det er der 3 store overpunkter, der bør overholdes:

1. Føst og fremmest Giv akvariet FRED: Lad vær med at stå med hænderne i akvariet hver anden dag og lad vær med at flytte rundt på tingene hele tiden.
2. Stablie værdier: KH, Calcium og Magnesium skal holdes så fast på samme niveau som muligt hele tiden , men det er også vigtigt at fosfat holdes så lavt som muligt
3. Tilstrækkelig filtrering: Mange veje fører til Rom og om man vælger at filtrere med skummer, Scrubber, VSV, fostat filter, nitrat filter og/eller vandskift betyder ikke så meget. Hvad der er vigtigt er at den er effektiv nok og den/de metoder man vælger, fungerer for en.... og mest effektiv er ikke nødvendigvis lig med størst

Dog er der ingen af de ovenstående, der kan stå alene. Et stabilt setup er en harmoni og efterlevelse af alle 3 ovenstående punkter, som jeg ser det

Det vi kalder en overdimisioneret skummer, er slet ikke overdimisioneret. En skummer der er overdimisioneret er nogenlunde lige så stor som den samlede vandmængde i akvariet. Efter hvad Sven Fosså fortalte.
Et stabilt system, har heller ikke noget med et stort UV anlæg at gøre. Hvis fisken er sund og rask når den kommer i akvariet, kommer der ingen parasitter.

Et stabilt system, kræver at mængden af fisk er afpasset til både akvariet størrelse og teknikkens formåen. Stabile vandværdier er så absolut et must, hvis man ønsker en
ordenlig vækst med gode farver.
Min erfaring siger mig at det ikke er nødvendigt at hælde alt muligt tilsætning i akvariet. Det sidste årstid mit akvarie kørte, kom jeg intet i vandet, hverken Mg, Ca eller nogen form for sporeelementer, udover det som kom ind via kalkreaktoren. Og farverne var ikke noget der blev diskuteret da korallerne skulle sælges, der gik det mere på om køber havde plads til dem.
Lys skal der også til og meget af det. Vi har jo brugt Hqi lys som har fungeret fint, men lige nu er vi jo i en overgangs fase til LED lys, så hvor meget der skal over nu med LED, ved jeg ikke, da vi endnu ikke har haft det i flere år og draget erfaringer ud fra det.

Ellers er det helt korrekt som Melau skriver, at man holder fingerne fra akvariet mest muligt og lader det få ro. Noget som de fleste unge i dag ikke giver det.

enig med carsten!

En stor stabil kalkreaktor, stram fosfat kontrol, vandskifte og ro.
Det med indkøring er kun for uerfarne. Med overblik og erfaring kan man et saltvandssystem indkøres på 4 uger

er det ikke noget med at toleranten betydlig er svækket hos koraller som bliver holdt under stabile forhold?

ole. skrev:er det ikke noget med at toleranten betydlig er svækket hos koraller som bliver holdt under stabile forhold?

Hvad i alverden mener du med det?

...mon ikke der menes tolerancen???

jeg var lige ved at skrive en masse konkrete ting og abstrakte sager på italiensk med roman BOLD fremhævelse og det hele men kom til at trykke på edit..

-jeg mener specifikt at de koraller som har succes (zooxanthellae) med at tilvænne sig til at leve i et nærringsfattig vand med en skrøbelig symbiose er ikke eller har ikke været nogen stor stabilitet..
når vi snakker stabiltet her så er det vel i dynamisk form hvis der ikke er svingninger om så det være sig i mikro makro fra gitarrer ude i universet eller små strænge der vibrerer inde i elektroner så må ingen svigninger betyde DØD...bare en lidt langt ude og skræmmende tanke som slet ikke gør ondt..
forestill jer en verden kun med svampe og flyvende dragefisk egentlig underrligt evolutionen har taget så lang tid og ikke er meget kortere
nå tilbage til topic

Jeg tror dette kommer meget an på den enkelte.

Jeg skifter aldrig vand
Jeg kunne aldrig drømme om at køre med UV
Jeg har ingen skummer

Jeg kører kun med Alge scrubber og et bypass filter med Zeolith i, samt rigeligt cirkulation.

Tror faktisk jeg kan koge det hele ned til én regel ...

"Undgå impulskøb" (gælder både levende, teknik og tilsætninger)...

Det er jo det samme som at sige: tænk dig om på alle områder - det er da snyd..
Man må prioritere : jeg vælger gode indkørte sten + stor skummer

@ole: der bliver snakket alt for lidt superstrengsteori her på forum, det har jeg også savnet

Stabilitet = Stabilitet i vandet. Jeg kan ret hurtigt se på mit akvarie, hvis der er en periode hvor tiden til stabilitet ikke lige er der, til gengæld har et par års erfaring efterhånden gjort at jeg kan se hvis noget ikke er stabilt.= Jeg måler kun vand hvis jeg kan se noget ikke er stabilt.
Jeg er også nået frem til at jeg prioriterer mine fisk højest. Dvs. SPS skal jeg ikke have, jeg har perioder med rigtig meget arbejde Og det er altså slemt nok at skulle fylde vand på og fodre, når arbejdsdagen hedder 12-14 timer.
Det eneste jeg nogen gange falder i med er saltindhold, det er altså ikke noget man glemmer når man er nybegynder, men åbenbart en ting der glemmes lidt med tiden, men lektien har jeg lært, tror jeg nok
Til gengæld trives mine fisk strålende, og hvis det ikke lige var for dem, så er jeg ikke sikker på at jeg havde mit akvarie, men de fleste af dem har jeg haft i snart 4 år, og nænner ikke at skulle af med dem, problemet bliver bare nok snart at de begynder at vokse ud af det, så er vi tilbage ved noget der bliver ustabilt

Fyensgade skrev:Det er jo det samme som at sige: tænk dig om på alle områder - det er da snyd..
Man må prioritere : jeg vælger gode indkørte sten + stor skummer

Er det snyd at forvente at skulle sætte sig ind i nogle ting inden man køber løs??
Jeg ved godt at for mange er det lovligt meget at forvente, at de bruger det indvendige af hovedet.
Det er trods alt levende væsner du har med at gøre, og ikke en frimærkesamling.

Ser man en fisk i butikken som man ikke har set før, find ud af hvad den hedder og skal plejes.
Når man har det på plads, så kan man se om forhandleren stadig har den, og hvis ikke høre om vedkommende kan skaffe den igen.

Nu var det jo lidt i sjov, og jeg har aldrig selv købt et dyr jeg ikke havde læst om.. Slap af og lad være med at lægge meninger om dyrevelfærd i mit indlæg som intet har med det at gøre.. Det er det der ødelægger tråde herinde: at folk misforstår hinanden og går direkte til beskyldninger om alt muligt!

Det var ment som snyd i forhold til tråden som handler om hvilke hovedeelementer der gør et godt stabilt miljø og så lyder Hougaarfs svar som at alt er vigtigt og det er ligesom at ' ødelægge' den prioritering der ligger i tråden.. Igen i let mening

Man kan næsten kun prioritere hvis man er villig til at løbe en risiko ( stor eller lille ) eller vælge noget fra

god filtrering! Så simpelt som muligt...

Observering af akvariet(teknik) samt indhold(dyr mm) og RO!!!

Ole: De er jo et individ der burde studeres:-)

helt enig anders,uden det havde man slet ikke kunne finde ud af hvordan man skulle kunne holde goniopora samt nogle gange bliver argumenterne i en tråd for overskuelig til at orke modbevise.
men ta nu den der var forleden om anemoner overhovedet er egnet til akvarier!og som carsten er inde på..............
man burde så vælge en boble spids (Entacmaea quadricolor) der kloner sig alle andre anemoner har dårlig overlevelses rate og udsigten til at de kommer tilbage hvor de blev plukket er om lang tid