Saltvandsforum.dk

Her lige snakket med min kammerat og historien er som følger:

Han har for et halvt år siden fået specialt bygget et terarrie med en underdel som hænger sammen med som fungere som akvarie. Akvariet er på cirka 225 liter.

Igår eftermiddags tager ham og fruen ud for at handle (cirka 2 timer) og da de kommer hjem ligger der lidt over 100 liter vand på gulvet. Det viser sig at det er bundpladen i akvariet der er flækket totalt.

Resultatet er at der nu skal lægges nyt gulv (han bor i stuen) samt skiftes isolering og hvad ved jeg under gulvet.

Hans forsikringsmælger (han har eget firma så mælger holder styr på alle forsikringer - privat samt firmamæssigt) samt ejendomsinspektøren (han bor til leje) siger at det er Ejendommens forsikring der skal dække og IKKE hans indbo.

1# Problemet er at forsikringsselskabet for ejendommen siger det er en "siveskade" så derfor vil de ikke dække udgifterne. Men det kan vel ikke være en siveskade da glasset er flækket og den eneste grund til at alt vandet ikke er pisset ud med det samme er fordi det står på et bord = en plade! Hvis pladen ikke havde været der - ja så var alle liter jo røget på gulvet!

2# Terrarie samt akvarie er specialtbygget hos en forhandler - er der nogen form for garanti samt evt. forsikring for skade det kan gøre i sådan en situation som denne?

Nogen der har nogen anelse om hvad reglerne siger samt nogen gode råd?

På forhånd tak

Til dem der ville have interesse - så er dette hans setup - det var ganske fint hvis man er til det

http://www.nhf.dk/phpBB/viewtopic.php?f=17&t=40327

1. det er ikke en sive skade, det er en skade som nåå ja vandet siver lige så stille ud, dette er en pludselige opstået vand skade.

2. det bliver meget svært, pga. stod lige i vatter osv.

Normalt er det ejendommens forsikring der dækker udgifterne til udskiftning af gulv osv.

Det er ikke en sive skade, men en pludseligt opstået vandskade.
Det ejendommens forsikring der dækker brand og vandskader.

VH
Søvnig

Carsten skrev:Normalt er det ejendommens forsikring der dækker udgifterne til udskiftning af gulv osv.

Det mener jeg nu også bestemt det er
Men alle forsikringer prøver jo og køre den videre tænk hvis de kun slippe og få en anden til at betale

Han skal tage kontakt til Lejernes Landsorginisation.. Dem brugte jeg selv med et lignende tilfælde i 2997

http://www.lejerneslo.dk/

Han$en skrev:Han skal tage kontakt til Lejernes Landsorginisation.. Dem brugte jeg selv med et lignende tilfælde i 2997

http://www.lejerneslo.dk/

2997? du er foran Han$en

Mic & Cha skrev:

Han$en skrev:Han skal tage kontakt til Lejernes Landsorginisation.. Dem brugte jeg selv med et lignende tilfælde i 2997

http://www.lejerneslo.dk/

2997? du er foran Han$en

Jeg er faktisk dig selv, i reinkarnation
Det gik lige lidt hurtigt, der skulle nok stå 2007

Han$en skrev:Han skal tage kontakt til Lejernes Landsorginisation.. Dem brugte jeg selv med et lignende tilfælde i 2997

http://www.lejerneslo.dk/

Vidste ikke du var fra fremtiden Hansen..

Så vidt jeg husker er det forskelligt fra selskab til selskab om der skal noget udefra kommende til for at det bliver en pludselig opstået skade.. Ved at tryg definere en skade som pludseligt opstået, men hos Codan skal der noget udefra kommende til..

Jeg er ikke enig med folk i at det er udlejer der skal betale, da han/hun intet har med indboet af gøre.. Så tror du skal kontakte din egen forsikring.

Slingerskæv skrev:

Han$en skrev:Han skal tage kontakt til Lejernes Landsorginisation.. Dem brugte jeg selv med et lignende tilfælde i 2997

http://www.lejerneslo.dk/

Vidste ikke du var fra fremtiden Hansen..

Så vidt jeg husker er det forskelligt fra selskab til selskab om der skal noget udefra kommende til for at det bliver en pludselig opstået skade.. Ved at tryg definere en skade som pludseligt opstået, men hos Codan skal der noget udefra kommende til..

Jeg er ikke enig med folk i at det er udlejer der skal betale, da han/hun intet har med indboet af gøre.. Så tror du skal kontakte din egen forsikring.

I lejebolig er gulvet ikke indbo, da dette tilhøre lejemålet, og dermed også er udlejers ansvar.

Slingerskæv skrev:

Han$en skrev:Han skal tage kontakt til Lejernes Landsorginisation.. Dem brugte jeg selv med et lignende tilfælde i 2997

http://www.lejerneslo.dk/

Vidste ikke du var fra fremtiden Hansen..

Så vidt jeg husker er det forskelligt fra selskab til selskab om der skal noget udefra kommende til for at det bliver en pludselig opstået skade.. Ved at tryg definere en skade som pludseligt opstået, men hos Codan skal der noget udefra kommende til..

Jeg er ikke enig med folk i at det er udlejer der skal betale, da han/hun intet har med indboet af gøre.. Så tror du skal kontakte din egen forsikring.

i alle de tilfælde jeg har snakket med forsikringsselskaber

har det i tilfælde af pludselig opståede skader i udlejningsejendomme været

1. ejendommens forsikring der betaler for skader på ejendommen, gulve mm
2 i tilfælde af skade hos en underbo, er det underboens egen forsikring der skal dække skader på dennes ejendom
3. din indboforsikring dækker kun for skader på dine egne ting

jeg havde tilbage i 2008 den oplevelse at et varmerør i lejligheden over os sprang, og forårsagede stor skade på de to underliggende lejligheder, der iblandt min
ejendommens forsikring dækkede, for udskifting af inventar, gulve mm. derudover betalte de for strømforbruget til en kraftig lufttørrer
min egen forsikring dækkede for skader på mit private indbo

at det ikke er anderledes mht et sprunget akvarie, ved jeg fordi

1. havde et 250 liters der blev tømt på mindre end 20 sek, mens jeg boede på 1 sal
2. har kendskab til et 1200 liters der sprang læk i samme afdeling i det boligselskab jeg bor i

men jo regerne kan være forvirrende, og forsikringselskaber, kan være ivrige efter at tørre regningen af på andre

Jeg endte i retten sidste år pga af et spørgsmål om gulvet + det løse. Jeg førte min egen sag, mod DAB. De tabte vist en del penge
Lejemålet skal leveres tilbage i samme stand som det modtages (plus naturlig slitage) og skal ikke renoveres for lejers regning. Hvis du betaler for udlejer også en renovering
Forsikring om brand og vandskade ligger af samme grund på udlejer.

VH
Søvnig

Det forekommer mig der er flere gætterier på forsikrings-løsningen af det her kedelige problem.

Jeg ville omgående tage kontakt til mit eget forsikringsselskab samt ejendomsadministrationen - så må de jo tage slåskampen.

Efterfølgende kan der jo blive tale om anke osv. - med den tid den sorg.

Er Rasmus terrarie gået i stykket! o.0 Holy shit.

Jeg kender Rasmus, nemlig fra krybdyrsverden,

Slingerskæv skrev:[
Jeg er ikke enig med folk i at det er udlejer der skal betale, da han/hun intet har med indboet af gøre.. Så tror du skal kontakte din egen forsikring.

Selvfølgelig skal udlejeres forsikring ikke dække indbo, og det er der da vist heller ingen som har skrevet noget om, men de skal dække reperationerne af ejendommen

Carsten skrev:

Slingerskæv skrev:[
Jeg er ikke enig med folk i at det er udlejer der skal betale, da han/hun intet har med indboet af gøre.. Så tror du skal kontakte din egen forsikring.

Selvfølgelig skal udlejeres forsikring ikke dække indbo, og det er der da vist heller ingen som har skrevet noget om, men de skal dække reperationerne af ejendommen

Ja - det er jo lige det der er spørgsmålet...mon ikke dét netop kan give anledning til visse tvistigheder?

Udlejer skal dække f.eks. underboens indbo.
Hvad der måtte komme af skader inde for egne vægge, er ens egen indbo, der skal dække,

VH
Søvnig

En indbo dækker som udgangspunkt alt hvad der falder ud hvis man vender boligen på hovedet. Forsikringer dækker ikke siveskader, så husk at alt hvad der har med vand at gøre er noget der sker pludseligt

FrederikNørgaard skrev:Er Rasmus terrarie gået i stykket! o.0 Holy shit.

Jeg kender Rasmus, nemlig fra krybdyrsverden,

Ja desværre!

.

Og hvis skaden er opstået pga. bygningsfejl af selve akvariet/terariet, så er det producentens forsikring der skal dække alle skader...
Dog ved jeg ikke hvordan man beviser om det er en byggefejl eller ej?

Jeg har åbvenbart misforstået lidt. Historien er som følger:

For det første bor vi ikke til leje, men har en ejerlejlighed. I sådanne situationer er det ejendommens forsikringsselskab der skal gå ind og dækker skader på gulv vægge ol. Indboforsikringen kan jeg kun bruge til at få dækket selve akvariet.. Hvilket ofte kun ved ske i forbindelse med speciel fremstillet akvarier/terrarier, som dette helgivis er.. Så nu håber jeg den går igennem.

Mht. gulvet og selve vanskaden, har Forsikringsselskabet i første omgang afvist sagen, da han regnede med der var tale om en "siveskade"... Dette er dog ikke tilfældet her, da "siveskade" er en betegnelse for et mindre hul/revne på rør eller tank hvor vandet langsomt løber ud. I denne situation har der været et dissideret brud på tanken, der har gjort at vandet er kommet ud.
Forsikringen har indvilliget i at gå ind i sagen. Ind til vider skal 6 m^2 af gulvet rives op og det skal derefter stå en uges tid og tørre, hvorpå der skal ligges nye brædder igen. Jeg vil dog forsøge at få dem overtalt til at lave det meste af gulvet, da man synsmæssigt ikke kan accepteret to forskellige farver/typer træ på gulvet.
Jeg vender gerne tilbage med den endelige konklusion, hvis folk er interesseret?

ja, skriv hvad der sker. held og lykke.