Saltvandsforum.dk

Jeg skal have to 3200l/t Marea Stream i mit 270 liters. Og de skal sidde foran stenene..
Mit akvarie er 121 cm langt, så jeg tænker lidt på hvor kraftige pumper jeg skal have bag stenene? Jeg skal have min stenopsætning delt i "2 bakker" så der skal jo nok være en pumpe bag hver stenopsætning. Men hvor mange L/T skal de være på? Hver sten opsætning skal nok være ca. 45 cm lang for neden. En 500l/t - 1000l/t burde vel kunne gøre det eller?

Og hvordan pokker for i sat pumper så langt nede bag jeres stenopsætning, for sagtens at kunne komme til dem bagefter?

Det lyder meget fornuftigt med et par små powerheads på de der 500 - 1000 liter pr. stk.

Hvad med at lade en spraybar fra returpumpen klare cirkulationnen bag stenene?

Sådan ser min spraybar ud, og den giver massere af cirkulation inde i stenopbygningerne:

Hmm.. jeg har jo ikke et indbygget overløb, men man kunne selvfølgelig lave det alligevel.. Problemet er at jeg fortrækker slange i stedet for pvc rør, det kunne man selvfølgelig lave om på men.. min sten opsætning er delt i to, og man vil derfor kunne se røret i midten Ellers skide god løsning

Micro-Jets er udemærket til det formål - eller mini-jets.

Jeg har en mini-jet på 500l/t jeg også havde tænkt mig at bruge.. problemet er at hvis den skal sidde nede ved bunden, og jeg skal bygge op ad med sten, så skal de helst støtte op ad ruden, og på den måde bliver det næsten umuligt at komme 60 cm ned og få fat i den pumpe

Det er derfor den har en "snor" i enden

Kan du ikke bare lægge en lille sten hen over det stykke rør/slange som går mellem de 2 "bjerge"

Carsten skrev:Kan du ikke bare lægge en lille sten hen over det stykke rør/slange som går mellem de 2 "bjerge"

Det er ihvertfald sådan jeg har gemt det stykke 25mm PVC jeg bruger til at spraye bag min stensætning. Jeg har også stenene i to bjerge - et i hver side af baljen.
Hvis du lægger røret ned til bunden kan det sagtens skjules, uden at indtrykket ødelægges.

Sjovt nok, som "de to bjerge" er populært i øjeblikket ......

Mvh
Kim

Altså jeg vil nødigt ligge en sten imellem, da jeg helst udelukkende vil have sandbund i midten for at holde de to stenbunker skilt. Puha, men der er nok ikke så mange muligheder når det kommer til stykket

Men så kan du lade spraybaren se ud på en anden måde.

F.eks. dele den i to ved hjælp af et T-stykke over vand, og så føre udgangene ned i hvert hjørne.

Synes i hvert fald, at det vil være en fordel at undgå en helt masse powerheads, da det vil betyde større vedligeholdelse, mere varme, større elforbrug osv.

Ja det var en smart idé. Kan Pvc rør købes i Bauhaus eller andre butikker?
Min retur pumpe er kun på 2000l/t, vil den kunne klare det?

PVC kan købes i alle saltvandsbutikker.

Dog er det billigste at købe dem fra koiimport.dk - Sidens medlemmer får endda yderligere 10% i rabat.

Der kommer ikke ret meget vand ud af det, når den først skal løfte vandet, og bagefter gennem div. bøjninger, når pumpen ikke er større. Jeg benytter selv OceanRunner3500, hvilken jeg er rigtig godt tilfreds med.

Okay.. ja så skal jeg nok også til at have fat i en ny pumpe hvis det er :S

jeg har også 2 "sten bunker" med spraybar bag slangen har jeg gemt under bundlaget det skråner lidt op af fra front ruden og bagud men det kommer også an på tykkelsen af dit bundlag

Johnny skrev:jeg har også 2 "sten bunker" med spraybar bag slangen har jeg gemt under bundlaget det skråner lidt op af fra front ruden og bagud men det kommer også an på tykkelsen af dit bundlag

Det lyder bestemt ikke som en rar løsning at have så meget sand - så stort område, med så lidt cirkulation.

Medmindre du benytter DSB selvfølgeligt

DSB mads?

Johnny skrev:DSB mads?

DSB = Deep Sand Bed
En metode, der bruges en del i USA, hvor man har flere forskellige lag sand i forskellig kornstørrelse. Sandet må derfor heller ikke være i bevægelse, som ellers er at foretrække med et tyndt, prydende lag.

Idéen er, at skabe et iltfattigt milijø, hvor der lever bakterier, som nedbryder affaldsstoffer.

jeg har kun faxe kalklag men det var da godt af vide er i gang med af inbygge 450lr i væg så laver jeg ikke den fejl igen

Mads - Hvor meget vil du tro at din pumpe pumper ud i rørene EFTER den har løftet vandet over kanten af akvariet?
Jeg overvejer at sætte en lille 1000l/t pumpe oppe i højre hjørne af akvariet. Der skal så monteres en slange på, hvor der er boret huller i. Denne slange skal løbe ned langs kanten og ligge hele vejen hen på bunden bagerst i akvariet. Den skal pumpe ca. 50 cm ned og 120 cm hen. Nu skal den jo ikke løfte noget vand, vil den så være fin til dette job?? eller vil der ikke være nok tryk på?

Og hvordan pokker sørger i for at vandet ikke bliver suget i sumpen via rørene i tilfælde af strømsvigt?

Vil gætte på der kommer omk. 2500 l/t. - rigeligt med tryk!

Den opstilling du foreslår skal da nok kunne gøre det fint nok, men så får du også et grimt powerhead hængende i et hjørne. Idéen ved at bruge returpumpen er jo bl.a. at du har mindre teknik at skulle skjule.

Noget andet jeg lige kom til at tænke på er, at du jo rent faktisk ikke engang kan have mere end 1000 l/t. som retur (medregnet tryktab) med det overløb fra tunze.

Hvad med at købe en kraftigere overløbskasse (eller få bordet de huller i akvariet), og så få lavet en spraybar med en returpumpe, der kan sparke noget vand bag stenene? Skriv evt. en pb. hvis du er interesseret i en brugt AquaMedic overløbskasse, som i hvert fald kan klare 2500 l/t.

jeg har kørt med 1000lr power head i percula hvor den først har løfted 60 cm op der efter ned via rør med huller i hen langs bunden og der efter op til kanten igen via rør med huller med afslutning kan opservere fin cirk bag steene jeg har 250lr så kunne ikke se hvofor du ikke skulle kunne gøre det

Johnny skrev:jeg har kørt med 1000lr power head i percula hvor den først har løfted 60 cm op der efter ned via rør med huller i hen langs bunden og der efter op til kanten igen via rør med huller med afslutning kan opservere fin cirk bag steene jeg har 250lr så kunne ikke se hvofor du ikke skulle kunne gøre det

Fin cirkulation i forhold til hvad? Har du prøvet noget andet? Er det ikke muligt, at det ville blive endnu bedre med en 2000 l/t.?