Saltvandsforum.dk

Hej, jeg skal lave pvc på min balje, har I andre kuglehane på sikkerhedsrøret ?
Desuden kunne jeg godt tænke mig et t-stykke på durso med 2 kuglehaner som jeg havde muligheden for at montere fosfat filter ect. og derved undgå pumpe, men vil en sådanne anordning virke ? og hvad skal jeg tage højde for ?
På forhånd tak, Casper.

jeg har kugle haner på alle rør og så på returen har jeg et t stykke så man kan tilkoble et filter..

jeg vil helt klart anbefale kugle haner på alle rør da det sådan kan blive helt lydløst

God fornøjelse med PVC'en - vi ses

Det er jo netop meningen at man ikke har kuglehane på sikkerhedsrøret - det skal kunne tage hele flowet hvis det primære rør blokeres af en eremit eller andet træls.

Ellers har jeg også 4 bypass på returløb, det trækker passivt refugium, kalkreaktor, biopellets samt fosfatfilter. Så det er en mulighed, dog snavsner de lettere til da det jo er "snavset" vand fra hovedtanken.

I kører med bypass på returen, kommer dette vand tilbage i sumpen eller direkte i display. Er det for svært at justere flowet hvis bypass sad på nedløbsrøret ?

Heeger skrev:I kører med bypass på returen, kommer dette vand tilbage i sumpen eller direkte i display. Er det for svært at justere flowet hvis bypass sad på nedløbsrøret ?

Det er såment ikke sværere at justere end på returen, men om der kommer tryk nok på er så spørgsmålet.

Jeg har lavet mit så der løber meget lidt vand gennem sikkerheds røret hele tiden.. Og der blev jeg nød til at dreje meget lidt på kugle hanen på sikkerheds røret før det stoppede med "rende" inde i røret.. Tror vi snakker noget der ligner "kl 1" så det er ikke meget..

Men ja det klart at man ikk skal begrænse sikkerheds røret for meget..

Kan ikk forstå hvad du mener med det er beskidt vand? Det er vel det vand der løber igennem retur pumpen? Der vel ikk skidt i?

Bypass går ned i sumpen igen .. Tror ikke det er en go ide at køre det på nedløbet men det jo stadig kugle hanen der bestemmer hvor meget vand der går igennem?

Det vel heller ikk optimalt at alt skidtet ryger lige i et filter? Så bliver det jo møget til?

Ideen var egentligt at kunne tilkoble en ATS senere, men er enig i dårlig møgfaktor og ringe vandtryk på traditionelle filtre/reaktorer, måske ender med en bypass mulighed på både nedløb og retur

nielsk skrev:Det er jo netop meningen at man ikke har kuglehane på sikkerhedsrøret - det skal kunne tage hele flowet hvis det primære rør blokeres af en eremit eller andet træls.

Ellers har jeg også 4 bypass på returløb, det trækker passivt refugium, kalkreaktor, biopellets samt fosfatfilter. Så det er en mulighed, dog snavsner de lettere til da det jo er "snavset" vand fra hovedtanken.

ville da for alt skyld ikke undvære min kuglehane på sikkerhedsrøret hvis der skulle ske noget med sumpen kan du lukke helt af igennem sump og akvarie.
men ellers er vi enig om det ikke rigtig har noget funktion i det daglige.