Saltvandsforum.dk

Godaften allesammen

Jeg går og leger med tanken om at få lavet mig et nyt akvarie, ca. 213L. Jeg har tænkt meget på disse mål: 85 x 50 x 50 (LxBxH) som display akvarie og vil så bruge mit gamle 112L til sump.
Hvad vil den mest lydløse løsning være, når det kommer til rørføring ?

1. Lave 3 rør UDEN overløb.
Rør A: Nedløb (Med kuglehane, så jeg kan lukke røret og derved stoppe lidt af "slurpen")
Rør B: Sikkerhedsrør hvis rør A stopper
Rør C: Retur

2. Kører MED overløb og 3 rør
Rør A: Nedløb med durso (Stadig med kuglehane)
Rør B: Sikkerhedsrør
Rør C: Retur

Hvad ville i vælge ? Jeg er også klar på at høre andre forslag.

- Steffen

med overløb..

desuden er det på sikkerheds røret der skal durso(rør b) på, ikke rør a..

StarF skrev:med overløb..

desuden er det på sikkerheds røret der skal durso(rør b) på, ikke rør a..

Okay, hvorfor den med overløb ?
- Og jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke helt ved hvad en durso går ud på. Jeg så den bare og tænkte, den må da lyddæmpe eftersom den tager vand ind under overfalden = mindre lyd

Er der nogen der kan give mig en god forklaring ?

Steffenhn skrev:

StarF skrev:med overløb..

desuden er det på sikkerheds røret der skal durso(rør b) på, ikke rør a..

Okay, hvorfor den med overløb ?
- Og jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke helt ved hvad en durso går ud på. Jeg så den bare og tænkte, den må da lyddæmpe eftersom den tager vand ind under overfalden = mindre lyd

Er der nogen der kan give mig en god forklaring ?

Ikke at jeg ved noget om det så meget, men klik på durso (det blå ord), så bliver du stillet videre til en god beskrivelse på saltvandswiki

Marco R skrev:

Steffenhn skrev:

StarF skrev:med overløb..

desuden er det på sikkerheds røret der skal durso(rør b) på, ikke rør a..

Okay, hvorfor den med overløb ?
- Og jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke helt ved hvad en durso går ud på. Jeg så den bare og tænkte, den må da lyddæmpe eftersom den tager vand ind under overfalden = mindre lyd

Er der nogen der kan give mig en god forklaring ?

Ikke at jeg ved noget om det så meget, men klik på durso (det blå ord), så bliver du stillet videre til en god beskrivelse på saltvandswiki

Ahh sådan! Tak for det, glemmer altid at kigge på saltvandswiki! Genial side
Det er jo så enkelt og skide lækkert det durso, det skal jeg klart bruge!

Lige et tillægs spørgsmål.

Hvis jeg nu har nedløb i højre side af mit akvarie. Vil det så give yderligere eller mindre larm hvis jeg vælger at sætte 2 x 45 graders vinkler på nedløbs rørne og lade dem gå ned i sumpen i venstre side ?

For det vil vel være bedst at have så kort rør længde/så få "knæk" som muligt på retur røret, ikke ?

Dvs. Min sump set fra venstre: Nedløb - Glasplade - tekningrum (Varmelegem/skummer) - Bobbelfælde - Returkammer.

Så mine nedløbs rør vil ligge sådan her:

____________________________
| AKVARIE |
|____________________________|

NEDLØBS RØR ||
___________________________||
||
||
____________________________
| SUMP |
|____________________________|

Jeg håber i forstod min tegning, ellers hopper jeg lige i paint e.lign

Nogen der har et godt indput ?

Steffenhn skrev: For det vil vel være bedst at have så kort rør længde/så få "knæk" som muligt på retur røret, ikke ?

Kan ikke fortælle så meget om lyd og larm mm. Men det vil altid være smartest at have så lige et rør og kort som muligt fordi des mindre "tab" vil du få på retur trykket.

Men kan en "kuglehane" tror jeg det hedder ikke hjælpe på lyden?

Paulsen skrev:

Steffenhn skrev: For det vil vel være bedst at have så kort rør længde/så få "knæk" som muligt på retur røret, ikke ?

Kan ikke fortælle så meget om lyd og larm mm. Men det vil altid være smartest at have så lige et rør og kort som muligt fordi des mindre "tab" vil du få på retur trykket.

Men kan en "kuglehane" tror jeg det hedder ikke hjælpe på lyden?

Jo, en kuglehan hjælper da jeg kan lukke lidt ned for faldet. Ja, du har fat i noget. Jeg skal bare have en kuglehane før mit 45graders knæk og så kan jeg jo ikke høre det. Så kan jeg også få et kort og lige returrør. Det må være vejen frem

Steffenhn skrev:

Paulsen skrev:

Steffenhn skrev: For det vil vel være bedst at have så kort rør længde/så få "knæk" som muligt på retur røret, ikke ?

Kan ikke fortælle så meget om lyd og larm mm. Men det vil altid være smartest at have så lige et rør og kort som muligt fordi des mindre "tab" vil du få på retur trykket.

Men kan en "kuglehane" tror jeg det hedder ikke hjælpe på lyden?

Jo, en kuglehan hjælper da jeg kan lukke lidt ned for faldet. Ja, du har fat i noget. Jeg skal bare have en kuglehane før mit 45graders knæk og så kan jeg jo ikke høre det. Så kan jeg også få et kort og lige returrør. Det må være vejen frem

Jeg brugte PVC-slange lige efter gennemføringen og kuglehanen, da jeg havde udvendig sump. Den fjerner også resonans fra returpumpen, og du undgår knæk

Steffenhn skrev:

Paulsen skrev:

Steffenhn skrev: For det vil vel være bedst at have så kort rør længde/så få "knæk" som muligt på retur røret, ikke ?

Kan ikke fortælle så meget om lyd og larm mm. Men det vil altid være smartest at have så lige et rør og kort som muligt fordi des mindre "tab" vil du få på retur trykket.

Men kan en "kuglehane" tror jeg det hedder ikke hjælpe på lyden?

Jo, en kuglehan hjælper da jeg kan lukke lidt ned for faldet. Ja, du har fat i noget. Jeg skal bare have en kuglehane før mit 45graders knæk og så kan jeg jo ikke høre det. Så kan jeg også få et kort og lige returrør. Det må være vejen frem

Ja det, eller som det bliver nævnt en "blød" slange evt? Kan desuden også bare "føres" via holdere, så er det også fleksibelt.

Ja, måske skulle jeg overveje at bruge PVC-slange. Jeg syntes bare at det virker lidt nemmere at få PVC-røret til at sidde ordenligt frem for en slange, som er blød og uhåndterbar, men det kan godt være at det bare er mig. Men det kunne være en god løsning!

Det er stadig langt fra at blive en realitet med et større akvarie, men jeg må indrømme at 112L rækker ikke til meget mere