Side 1 af 1

fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 20:38
af bloch
Overvejer kraftigt at anskaffe mig en Trachyphyllia, men hvor tit skal den fodres?

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 20:40
af Castillo
Det er ikke nødvendigt at fodre..
Men hvis du vælger at fodre, så kan bruge plankton, mysis osv bruges.. En gang om ugen er nok

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 20:46
af AndersGS
Tja, som med alting er der forskellige meninger.

En gang om ugen bør de fodres med større foderemner. Det kan fx være rejer, mysis, muslinger, fisk m.m.

Trachyphyllia er dog en nem koral.

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 20:48
af Han$en
Jeg fodre min et par gange om ugen, med dagens Frost der serveres for fiskene.. Husk Trachyphyllia har bedst af fodring om natten, når den har fangarmene fremme for at mindske "tvangsfodring"

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 21:13
af bloch
Okay mange tak :) hvor skal den helst stå i akvariumet?

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 21:16
af Han$en
Bunden?

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 21:17
af bloch
takker :)

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 22:28
af Bruno
AndersGS skrev:Tja, som med alting er der forskellige meninger.

En gang om ugen bør de fodres med større foderemner. Det kan fx være rejer, mysis, muslinger, fisk m.m.

Trachyphyllia er dog en nem koral.
Det er ikke nødvendifgt at fodre en Trachyphyllia. Man kan, med fordel godt, gøre det hvis man ønsker den skal vokse hurtigere eller puste sig mere op, men det er bestemt ikke noget krav.

Vælger du at fodre den er det rigeligt at fodre den med korallens naturlige foder: plankton..... eller allerhøjst mysis, cyklops eller tilsvarende små fødeemner, med det da slet ikke nødvendigt at fodre med alle mulige store emner som rejer, fisk og muslinger... ting korallen aldrig ville leve af på revet.

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 22:35
af Han$en
Bruno skrev:Det er ikke nødvendifgt at fodre en Trachyphyllia. Man kan, med fordel godt, gøre det hvis man ønsker den skal vokse hurtigere eller puste sig mere op, men det er bestemt ikke noget krav.

Vælger du at fodre den er det rigeligt at fodre den med korallens naturlige foder: plankton..... eller allerhøjst mysis, cyklops eller tilsvarende små fødeemner, med det da slet ikke nødvendigt at fodre med alle mulige store emner som rejer, fisk og muslinger... ting korallen aldrig ville leve af på revet.
Synes nu at Anders kraftigt understregede BØR - Der var ingen der skrev at det var nødvendigt :)

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 23:10
af Bruno
Han$en skrev:
Bruno skrev:Det er ikke nødvendifgt at fodre en Trachyphyllia. Man kan, med fordel godt, gøre det hvis man ønsker den skal vokse hurtigere eller puste sig mere op, men det er bestemt ikke noget krav.

Vælger du at fodre den er det rigeligt at fodre den med korallens naturlige foder: plankton..... eller allerhøjst mysis, cyklops eller tilsvarende små fødeemner, med det da slet ikke nødvendigt at fodre med alle mulige store emner som rejer, fisk og muslinger... ting korallen aldrig ville leve af på revet.
Synes nu at Anders kraftigt understregede BØR - Der var ingen der skrev at det var nødvendigt :)
Nu er Anders' indlæg jo altså direkte modsvar til et indlæg fra Castillo, der skriver at det ikke er nødvendigt. Så når Anders svarer at man bør til en der skriver at det ikke er nødvendigt kan det kun læses som om det er nødvendigt

Hvis du bør gøre noget så betyder det at du har "moralsk pligt" til det at gøre det... i overført betydning altså præcist, at det er nødvendigt! Når det så understreges, kan det kun betyde at der menes at det er strengt nødvendigt.

Men Hansen, jeg tror nok Anders selv kan rette mig hvis jeg har misforstået det han skriver, mon ikke?

Re: fodring af Trachyphyllia

: man 31. jan 2011 23:20
af Han$en
Bruno skrev:Hvis du bør gøre noget så betyder det at du har "moralsk pligt" til det at gøre det... i overført betydning altså præcist, at det er nødvendigt! Når det så understreges, kan det kun betyde at der menes at det er strengt nødvendigt.

Men Hansen, jeg tror nok Anders selv kan rette mig hvis jeg har misforstået det han skriver, mon ikke?
Bevares mange gange at jeg tillod mig at kommentere.. Forfærdeligt at andre mennesker sådan skriver på et offentligt tilgængeligt forum :rolleyes:

Re: fodring af Trachyphyllia

: tirs 1. feb 2011 02:15
af AcroFarm DK
Har aldrig fodret mine Trachyphyllia individuelt. De er fotosyntetiske, og burde være fint istand til at skaffe energi selv.

Jeg kan desuden ikke forene mig med anbefalingen om at placere Trachyphyllia på bunden fremfor stenopsætningen. Det er en utrolig nem koral, og jeg har da også haft et par enkelte liggende i bundlaget selv, men i naturen har jeg aldrig set T. geoffroy vokse i sand.

Re: fodring af Trachyphyllia

: tirs 1. feb 2011 06:31
af Hougaard
AcroFarm DK skrev:v, men i naturen har jeg aldrig set T. geoffroy vokse i sand.
Nej, det er nok mere Trachyphyllia radiata du ser der :) (Den som i gamle dage hed wellsophyllia)

Re: fodring af Trachyphyllia

: tirs 1. feb 2011 10:26
af Bruno
Han$en skrev:
Bruno skrev:Hvis du bør gøre noget så betyder det at du har "moralsk pligt" til det at gøre det... i overført betydning altså præcist, at det er nødvendigt! Når det så understreges, kan det kun betyde at der menes at det er strengt nødvendigt.

Men Hansen, jeg tror nok Anders selv kan rette mig hvis jeg har misforstået det han skriver, mon ikke?
Bevares mange gange at jeg tillod mig at kommentere.. Forfærdeligt at andre mennesker sådan skriver på et offentligt tilgængeligt forum :rolleyes:
Ditto :rolleyes:

Re: fodring af Trachyphyllia

: lør 5. feb 2011 21:57
af AndersGS
Bruno skrev:
Han$en skrev:
Bruno skrev:Det er ikke nødvendifgt at fodre en Trachyphyllia. Man kan, med fordel godt, gøre det hvis man ønsker den skal vokse hurtigere eller puste sig mere op, men det er bestemt ikke noget krav.

Vælger du at fodre den er det rigeligt at fodre den med korallens naturlige foder: plankton..... eller allerhøjst mysis, cyklops eller tilsvarende små fødeemner, med det da slet ikke nødvendigt at fodre med alle mulige store emner som rejer, fisk og muslinger... ting korallen aldrig ville leve af på revet.
Synes nu at Anders kraftigt understregede BØR - Der var ingen der skrev at det var nødvendigt :)
Nu er Anders' indlæg jo altså direkte modsvar til et indlæg fra Castillo, der skriver at det ikke er nødvendigt. Så når Anders svarer at man bør til en der skriver at det ikke er nødvendigt kan det kun læses som om det er nødvendigt

Hvis du bør gøre noget så betyder det at du har "moralsk pligt" til det at gøre det... i overført betydning altså præcist, at det er nødvendigt! Når det så understreges, kan det kun betyde at der menes at det er strengt nødvendigt.

Men Hansen, jeg tror nok Anders selv kan rette mig hvis jeg har misforstået det han skriver, mon ikke?
Nej, Bruno.

Bør, betyder jo netop at man ikke nødvendigvis skal gøre noget, men at det jo nok er en god idé at gøre noget.

Grunden til mennesker har en mund og to arme, er den samme som grunden til, koraller har en mund og arme.

Re: fodring af Trachyphyllia

: søn 6. feb 2011 10:28
af Bruno
AndersGS skrev:
Bruno skrev:
Han$en skrev:
Bruno skrev:Det er ikke nødvendifgt at fodre en Trachyphyllia. Man kan, med fordel godt, gøre det hvis man ønsker den skal vokse hurtigere eller puste sig mere op, men det er bestemt ikke noget krav.

Vælger du at fodre den er det rigeligt at fodre den med korallens naturlige foder: plankton..... eller allerhøjst mysis, cyklops eller tilsvarende små fødeemner, med det da slet ikke nødvendigt at fodre med alle mulige store emner som rejer, fisk og muslinger... ting korallen aldrig ville leve af på revet.
Synes nu at Anders kraftigt understregede BØR - Der var ingen der skrev at det var nødvendigt :)
Nu er Anders' indlæg jo altså direkte modsvar til et indlæg fra Castillo, der skriver at det ikke er nødvendigt. Så når Anders svarer at man bør til en der skriver at det ikke er nødvendigt kan det kun læses som om det er nødvendigt

Hvis du bør gøre noget så betyder det at du har "moralsk pligt" til det at gøre det... i overført betydning altså præcist, at det er nødvendigt! Når det så understreges, kan det kun betyde at der menes at det er strengt nødvendigt.

Men Hansen, jeg tror nok Anders selv kan rette mig hvis jeg har misforstået det han skriver, mon ikke?
Nej, Bruno.

Bør, betyder jo netop at man ikke nødvendigvis skal gøre noget, men at det jo nok er en god idé at gøre noget.

Grunden til mennesker har en mund og to arme, er den samme som grunden til, koraller har en mund og arme.
Anders, jeg tror vist vi i bund og grund er næsten enige.... der gik vist bare lidt ordkløveri den :Peace: