Saltvandsforum.dk

Hej Sf


JEg ville hører om det er nok at min kam holder kun har en 1 cm anlægsflade mod overløbsglasset? det er fordi eller kan min sump ikk rumme vandet hvis jeg slukker for mig pumpe og det er jo pænt træls.. tror lige det går hvis jeg er heldig med den hvis kamholder kun har ca 1 cm anlægsflade mod glasset?

Er det ok?

MVH

Mon ikke det går?....men rub plastikket op med en sav eller lign. så siliconen får godt fat i bagsiden af kammen. Sørg også for at silikonen går godt op af glasset i siderne.

Det burde ikke være et problem. Det er jo ikke de store kræfter der bliver brugt der.

ok, mange tak for jeres svar:-) jeg går igang:-)

MVH

Hej Igen.


Jeg har fået lavet det idag og endda haft en på besøg herinde fra men det var lidt svært at se sig ud af men har livet kammen på men tror ikk det er nok.. og tror ikk vandet kan være i min sump!!
Mit spørgsmål er så om jeg kan forlænge mit overløb med 3cm glas oven på glaskanten af overløbet.. i ved så det er glas kant mod gæas kant.. og derefter vil jeg så lime kam holderen på igen? kan det glas godt holde? det kan det godt ikk?

er i med på hvad jeg mener? altså jeg vil forlænge mit overløb med 2 stykker glas af 3 cm højde?

På forhånd tak!

MVH

Man kan også lime kammen fast med "strong epoxy" og så tætne med silikone..

Der er ikke noget problem i at forhøje overløbet. Om du limer noget glas oven på eller limer den underkam som holder overløbskammen fast, oven på glasset.
Men hvordna kan du dog været kommet i den situation?? Er det et nyt akvarie eller har du lavet noget DIY?

Hougaard skrev:Man kan også lime kammen fast med "strong epoxy" og så tætne med silikone..

Ok, det er bare limet med akvarie silicone og det plejer at holde helt godt?

men ja tror bare ikk jeg har løftet kammen højt nok men kunne ikk mere da jeg kun havde en cm at lime på til sidst!

træls havde regnet med det hele mere eller mindre var kørerklar da jeg købte det men han har ikk haft det til at kører optimalt!

jeg tror jeg blvier nød til at forhøje mit overløb med 3 cm glas... men nu må vi se når det andet er hærdet op:-)

MVH

Vi skal lige være enige om, at det ikke er hverken glaskant eller kamholderens placering, der afgør mængden af nedløbsvand; Det er derimod tætheden på kammens tænder.

Jeg bruger ofte tagrendenet til at erstatte kammen for at mindske mængden af nedløbsvand.

Er overløbskammen ikke sådan en:
http://www.aquapro2000.de/Filtertechnik ... :2379.html

Den giver de ønskede centimeter og kan reguleres lidt der ud over.

AcroFarm DK skrev:Vi skal lige være enige om, at det ikke er hverken glaskant eller kamholderens placering, der afgør mængden af nedløbsvand; Det er derimod tætheden på kammens tænder.

Jeg bruger ofte tagrendenet til at erstatte kammen for at mindske mængden af nedløbsvand.

Synes da der løber langt mere vand gennem et tagrendenet end overløbskam

Carsten skrev:Der er ikke noget problem i at forhøje overløbet. Om du limer noget glas oven på eller limer den underkam som holder overløbskammen fast, oven på glasset.
Men hvordna kan du dog været kommet i den situation?? Er det et nyt akvarie eller har du lavet noget DIY?

Ok, det lyder godt.. det ender nok med at blive resultatet!

JA det er et ret godt spørsmål Carsten...

Jeg købte et akvarie brugt herinde på... men da jeg fik det op og kører så kunne jeg som sagt jo det glasstiverne i overfladen og det var ik kret kønt! kortede så 4 cm af som et par stykker sagde jeg skulle... men det resultere i at jeg slet slet ikk kan have vandet i min sump! så skal forhøje med 3 cm og så skulle det gerne kunne være i sumpen PLUS at jeg ikk kunne se glasstiverne.... men det er kun i teorien!?

MVH

Carsten skrev:

AcroFarm DK skrev:Vi skal lige være enige om, at det ikke er hverken glaskant eller kamholderens placering, der afgør mængden af nedløbsvand; Det er derimod tætheden på kammens tænder.

Jeg bruger ofte tagrendenet til at erstatte kammen for at mindske mængden af nedløbsvand.

Synes da der løber langt mere vand gennem et tagrendenet end overløbskam

Præcis! og lige netop derfor vil vandstanden i akvariet under drift være lavere, og dermed mindre nedløbsvand ved strømsvigt.

AcroFarm DK skrev:

Carsten skrev:

AcroFarm DK skrev:Vi skal lige være enige om, at det ikke er hverken glaskant eller kamholderens placering, der afgør mængden af nedløbsvand; Det er derimod tætheden på kammens tænder.

Jeg bruger ofte tagrendenet til at erstatte kammen for at mindske mængden af nedløbsvand.

Synes da der løber langt mere vand gennem et tagrendenet end overløbskam

Præcis! og lige netop derfor vil vandstanden i akvariet under drift være lavere, og dermed mindre nedløbsvand ved strømsvigt.

Ok, det var på den måde du mente det!

Jo det er præcis sådan en kam der jeg har limet fast!

Acrofarm:

Jeg er ikk helt med...

uanset hvad jeg gør så kan vandet i være i min sump! det villle da ikk hjælpe f.eks at klippe hver anden tand af? for så vil jeg bare kunne se vandspejlet og lyset skinne under afdækningen?

Gider du evt uddybe lidt?

MVH

AcroFarm DK skrev:

Carsten skrev:

AcroFarm DK skrev:Vi skal lige være enige om, at det ikke er hverken glaskant eller kamholderens placering, der afgør mængden af nedløbsvand; Det er derimod tætheden på kammens tænder.

Jeg bruger ofte tagrendenet til at erstatte kammen for at mindske mængden af nedløbsvand.

Synes da der løber langt mere vand gennem et tagrendenet end overløbskam

Præcis! og lige netop derfor vil vandstanden i akvariet under drift være lavere, og dermed mindre nedløbsvand ved strømsvigt.

ok, nu er jeg også med! men problemet er sp hvis jeg bare gør det så kan jeg se vandspejlet! og lyset skinner underud! det er bare træls! nøj hvor jeg lige pt fortryder mig køb! køber aldrig brugt lort mere!!! GRR!!

Tak for jeres hjælp gutter:-)

MVH

Jo tættere kammen er, jo højere bliver vandstanden. Og den mængde vand som er over selve tænderne, skal ned i sumpen.
Hvorimod med et tagrende net, løber vandet kun lige over kanten på overløbet.
Men kanten på glasset vil altid bestemme vandstanden i akvariet

Kan du ikke lave en afdækning ud over akvariet, så selve vandspejlet bliver dækket af?

Carsten:
Tja, for lige at korrekse mig selv, er mængden af flow gennem overløb naturligvis kun defineret af returpumpen, men vandstanden i akvariet afhænger af kammens gennemtrænglighed, og her er tagrendenet bedre end en normal overløbskam.

Gino:
Mængden af nedløbsvand er som skrevet ovenfor bestemt af gennemtrængligheden i kammen. At klipper hver anden tand af vil derfor medføre en mindre mængde nedløbsvand i og med vandstanden er lavere.. At vandstanden så muligvis kommer til at ligge et visuelt grimt sted er så en anden sag, der kan medføre at overløbsglasset rigtig nok må forlænges.
Mit indspark var blot, at mængden af nedløbsvand ikke ændres, blot fordi du gør overløbet højere.

Tager jeg helt fejl hvis jeg siger at jeg piller kammene helt af så det er ren glaskant med kun tagrendenet... og jeg har en returpumpe der kan kører 4500 eller 6000 liter i timen.. ved 4500 liter kan det så ikk passe at vandstanden ca står en 1 cm over overløbs kanten?

Jeg har svært ved at udregne finde ud af hvordan jeg gør smartest for at kunne have mit vand i sumpen samt ikk se vandspejlet!

men tror den eneste mulighed er at lave det om jeg lavede idag! og så lime et par stykker 3 cm højere glasstykker på!

Havde en fra forrumet her idag men han havde også lidt svært ved lige hvordan og hvor ledes.. men det vi fandt frem til er spådan set godt nok mht vandspejlet men problemet er nu bare det ikk kan være i sumpen tror jeg.. er 99% sikker.. men limen er jo først tør fredag!

MVh

AcroFarm DK skrev:Carsten:
Tja, for lige at korrekse mig selv, er mængden af flow gennem overløb naturligvis kun defineret af returpumpen, men vandstanden i akvariet afhænger af kammens gennemtrænglighed, og her er tagrendenet bedre end en normal overløbskam.

Gino:
Mængden af nedløbsvand er som skrevet ovenfor bestemt af gennemtrængligheden i kammen. At klipper hver anden tand af vil derfor medføre en mindre mængde nedløbsvand i og med vandstanden er lavere.. At vandstanden så muligvis kommer til at ligge et visuelt grimt sted er så en anden sag, der kan medføre at overløbsglasset rigtig nok må forlænges.
Mit indspark var blot, at mængden af nedløbsvand ikke ændres, blot fordi du gør overløbet højere.

Tak, nu er jeg helt med:-)

JA er bange for jeg må lave hele lortet om af det jeg har lavet idag!

Carsten skrev:Jo tættere kammen er, jo højere bliver vandstanden. Og den mængde vand som er over selve tænderne, skal ned i sumpen.
Hvorimod med et tagrende net, løber vandet kun lige over kanten på overløbet.
Men kanten på glasset vil altid bestemme vandstanden i akvariet

Kan du ikke lave en afdækning ud over akvariet, så selve vandspejlet bliver dækket af?

Det er flot lyskasse på iforvejen men det er der vandet går under... det er ikk noget ejg sådan lige kan lave om desværre! tanken har for længe siden strejfet mig men desværre mere eller mindre umulig:-) hvis det vel og mærke skal være pænt!

MVH

hvis jeg limer glaskant ovenpå glaskant skal det så støttes på siden i form af små glasstykker på er par cm? hvis jeg nu laver skrå glasstykker vil vandet formentligt ikk plaske/høres? eller er det overflødigt?

MVH

Nu jeg lige sidder og tænker mig om og tænker på de gamle stykker glas overløb, de var 55cm høje.. og højden op til mine glasstivere er 57.. og da jeg kørte med 4500 liter i timen på min retur pumpe der ramte vandspejlet glasstiverne! dvs at det er godt 2 cm vandet bliver højere og det var UDEN kam?
men idag da jeg testede godt var tingene ikk limet med kun holdt med skrustiks(men (men rimeligt tæt) der steg den ikk 2 cm men godt halvanden MED kam!?

Denne her kan jeg godt nok ikk greje? kan i?

nu har jeg limet overløbet så det er 53.5 højt( limet kamholderen så den har en anlæsflade på siden af overløbet på 1 cm).. og imorgen eller fredag bliver det testet af men er bange for den skal være lige en smule højere!

du kan jo prøve at sætte kammen op som vi talte om, ca 1cm over glasset på overløbet. Så kan du hive/justere selve kammen op.

Så sætter du gang i systemet og ser om vandet kan komme hurtigt nok igennem kammmen uden at stige over kammen. Hvis vandet stiger over kammen , så tager du en tang og klipper lidt større mellemrum... Prøv med at klippe så lidt af som muligt af gangen... Ellers prøv med det tagrende net jeg gav dig, så skal du nok forhøje overløbet med 2-3cm...

Tak for skænken!

En ting jeg undrer mig lidt over. Det er hvorfor skal vandstanden være så høj?? De fleste af os har en vandstand der er et par centimeter under bølgebryderen.

I mit eget akvarie, står vandet ca 5 cm under overkanten på akvariet.

Carsten skrev:En ting jeg undrer mig lidt over. Det er hvorfor skal vandstanden være så høj?? De fleste af os har en vandstand der er et par centimeter under bølgebryderen.

I mit eget akvarie, står vandet ca 5 cm under overkanten på akvariet.

Hej Carsten

Vandstanden er nød til at være så høj? det er egentligt højt som sådan! akvariet er 60 højt og glasstiverne begynder ved 57cm.. men problemet er bare at fra trærammen (lyskasse der går ned over akvariet) der er kun 1 cm! dvs at der er 56 cm op til begyndelsen af kanten og ved 57 cm begynder begynder kanten af glasstiverne!
overløbet der var i før var 55 cm højt og der kunne jeg lige se glasstiverne og det var uden nogen form for kamme eller lign! jeg har nu limet kamholder på så det er 53.5cm højt overløbet men tror ikk det kan nå at langt nok op så jeg ikk kan se vandspejlet men det afprøver jeg idag! eller får jeg hævet overløbet mellem en 0.5 til 1 cm og så håber jeg at jeg kan få det til at kører! altså uden kam men bare med tagrendenet... så er det jo mindre vand og så tror jeg at jeg kan have det i sumpen.. løseligt regnet skulle det kunne lade sig gøre:-)

Er du nogenlunde med på hvad jeg mener? ved godt det er lidt kringlet men spørg endelig hvis du ikk er helt med!

Værdsætter virkeligt jeres hjælp! TAK!

MVH

Carsten skrev:En ting jeg undrer mig lidt over. Det er hvorfor skal vandstanden være så høj?? De fleste af os har en vandstand der er et par centimeter under bølgebryderen.

I mit eget akvarie, står vandet ca 5 cm under overkanten på akvariet.

Hvad menes der med en bølgebryder? jeg er ikk helt med?

MVH

Anders månsson skrev:du kan jo prøve at sætte kammen op som vi talte om, ca 1cm over glasset på overløbet. Så kan du hive/justere selve kammen op.

Så sætter du gang i systemet og ser om vandet kan komme hurtigt nok igennem kammmen uden at stige over kammen. Hvis vandet stiger over kammen , så tager du en tang og klipper lidt større mellemrum... Prøv med at klippe så lidt af som muligt af gangen... Ellers prøv med det tagrende net jeg gav dig, så skal du nok forhøje overløbet med 2-3cm...

Tak for skænken!

Præcis.. jeg har sat det så vi snakkde om igår men var nød til at sætte det 2.5 cm og ikk 1 cm da jeg ikk kunne have vandet i sumpen men tror ikk det er nok.. skal lige teste det af idag! er bange for jeg er nød til at forlænge det med 3.5 cm med glasstykker for at jeg kan have nedløbsvandet i sumpen:-)

men idag regner jeg med at teste hvis siliconen er tør:-)

Selv tak min ven og tak fordi du gad kigge over:-)

MVH

Gino skrev:

Carsten skrev:En ting jeg undrer mig lidt over. Det er hvorfor skal vandstanden være så høj?? De fleste af os har en vandstand der er et par centimeter under bølgebryderen.

I mit eget akvarie, står vandet ca 5 cm under overkanten på akvariet.

Hvad menes der med en bølgebryder? jeg er ikk helt med?

MVH

Den glaskant der løber hele vejen rundt om akvariet, bortset fra der hvor overløbet er.
Bølgebryderen er med til at stabilisere akvariet i længderetningen.
Oven på bølgebryderen limer man så tværstivere, hvis det er nødvendigt

Carsten skrev:

Gino skrev:

Carsten skrev:En ting jeg undrer mig lidt over. Det er hvorfor skal vandstanden være så høj?? De fleste af os har en vandstand der er et par centimeter under bølgebryderen.

I mit eget akvarie, står vandet ca 5 cm under overkanten på akvariet.

Hvad menes der med en bølgebryder? jeg er ikk helt med?

MVH

Den glaskant der løber hele vejen rundt om akvariet, bortset fra der hvor overløbet er.
Bølgebryderen er med til at stabilisere akvariet i længderetningen.
Oven på bølgebryderen limer man så tværstivere, hvis det er nødvendigt

Ahh.. så det stivere som jeg kalder dem hedder bølgebrydere? dem der er langsgående?

Forstod du mit forrige lange indlæg?

MVH