Side 1 af 2
Hvor mange lumen?
: lør 20. maj 2006 12:24
af frederik
Hejsa,
jeg skal snart til at starte mit først saltvands projekt op... (efter et par år. med ferskvand)....
Men vil gerne gøre det for under 7-800 kr. og her vil jeg så gerne søge lidt råd omkring lyset... jeg har overvejet at bruge et 2D rør (

) , men hvor mange lumen er det nødvendigt at have?
Akvariet kommer nok til at blive 35-40 cm. højt...
Venlig Hilsen
Frederik
Re: Hvor mange lumen?
: lør 20. maj 2006 12:33
af Brian
frederik skrev:Hejsa,
jeg skal snart til at starte mit først saltvands projekt op... (efter et par år. med ferskvand)....
Men vil gerne gøre det for under 7-800 kr.
Levende sten og salt til vandet koster næsten mere uanset hvor lille !
frederik skrev:og her vil jeg så gerne søge lidt råd omkring lyset... jeg har overvejet at bruge et 2D rør (

) , men hvor mange lumen er det nødvendigt at have?
Akvariet kommer nok til at blive 35-40 cm. højt...
Kender ikke det rør du nævner har du et link ? Ang lumen så er det ikke normalt en størrelse man bruger. Hvilke mål får dit kommende akvarie så skal jeg komme med et godt forslag

: lør 20. maj 2006 12:40
af frederik
frederik skrev: ‹ Vælg › ‹ Udvid ›
Hejsa,
jeg skal snart til at starte mit først saltvands projekt op... (efter et par år. med ferskvand)....
Men vil gerne gøre det for under 7-800 kr.
Levende sten og salt til vandet koster næsten mere uanset hvor lille !
Sten skal jeg kun bruge en snild 50'er på, da jeg har en go ven som hjælper mig lidt igang.
frederik skrev: ‹ Vælg › ‹ Udvid ›
og her vil jeg så gerne søge lidt råd omkring lyset... jeg har overvejet at bruge et 2D rør ( ) , men hvor mange lumen er det nødvendigt at have?
Akvariet kommer nok til at blive 35-40 cm. højt...
Kender ikke det rør du nævner har du et link ? Ang lumen så er det ikke normalt en størrelse man bruger.
Altid -
http://www.lyskilde.dk/category.15423.article.1752
Hvilke mål får dit kommende akvarie så skal jeg komme med et godt forslag
Ok - here goes - H*B*L: 35-40 cm.*40 cm.*50 cm.
Venlig Hilsen
Frederik
: lør 20. maj 2006 12:46
af Brian
Det rør har en farvetemperatur på 3500 kelvin så det er ikke at foretrække.
Du skal ud og finde noget lys der ligger omkring de 10.000 kelvin og op til 20.000 alt efter hvor blåt du ønsker det.
Med de mål så tror jeg kun der er en løsning men den er til gengæld også super. Køb nogle Power Compacts fra E-Akvariet -
http://www.e-akvariet.dk/index.php/cPat ... 897af388c3
: lør 20. maj 2006 12:48
af frederik
Har kigget på dem... men så skal jeg vel bruge 470 kr. min. kun på lys?
Bare for at få nok.
Venlig Hilsen
Frederik
: lør 20. maj 2006 12:49
af Mathias_C
jeg har overvejet at bruge et 2D rør ( ) , men hvor mange lumen er det nødvendigt at have?
synes at det er for lidt kelvin hvis det er det eneste lys du skal havde...?
: lør 20. maj 2006 12:53
af Brian
frederik skrev:Har kigget på dem... men så skal jeg vel bruge 470 kr. min. kun på lys?
Bare for at få nok.
Venlig Hilsen
Frederik
Testsæt og en saltmåler koster mere end det du vil bruge på det hele
Har du lagt dig et budget ?
Akvarie, lys, pumper, skummer, varmelegeme, salt, testsæt, levende sten, fittings, belysning - indhold(det koster altså også) !
: lør 20. maj 2006 13:00
af Mathias_C
Du skal ud og finde noget lys der ligger omkring de 10.000 kelvin og op til 20.000 alt efter hvor blåt du ønsker det.
Er det ikk kun triplus der har en nok kelvin til at overholde det..?
hverken daylight blue og Blue Moon Actinic har da så meget...! ved ikk med Daylight Plus ..?
: lør 20. maj 2006 13:11
af frederik
Skal ikke bruge pumper, varmelegeme, testsæt, levende sten, skummer, fittings.
Fittings, pumper og varmelegeme har jeg i forevejen

jeg laver min egen skummer (hvis ikke det virker, så køber jeg nok en senere), testsæt bruger jeg ikke... eller måske en enkelt gang... og sten... ja det har jeg jo skrevet...
Hhm... hva' med PL-rør så? har lige læst at de har en kelvin på ca. 7000 og at de skulle være velegnet til saltvand...
se evt. -
http://www.reefs.dk/nano_reefs.htm her bliver mine rør jo så nok på lidt mere end 7 watt...
Tak for svarene!
Venlig Hilsen
Frederik
: lør 20. maj 2006 13:13
af spdiving
det kunne være sjovt at prøve at bruge Filter til at hæve favetemerturen ( Kelvin) fra en tungsten lampe med 3200 K kan man bruge et filer 200 Double C.T.Blue til at filtere Kelvin op til 14000 K men selvfølige mister man styrken og skal bruge mange flere wat før lyset bliver kraftigt nok.
det var bare en skør idé undskyld hvis jeg ølægger din tråd men jeg kunne ikke lade være med at dele min dume tanke med jer.
Steen.
: lør 20. maj 2006 13:15
af frederik
det kunne være sjovt at prøve at bruge Filter til at hæve favetemerturen ( Kelvin) fra en tungsten lampe med 3200 K kan man bruge et filer 200 Double C.T.Blue til at filtere Kelvin op til 14000 K men selvfølige mister man styrken og skal bruge mange flere wat før lyset bliver kraftigt nok.
det var bare en skør idé undskyld hvis jeg ølægger din tråd men jeg kunne ikke lade være med at dele min dume tanke med jer.
Smart! Har du måske et link?
Venlig Hilsen
Frederik
Ps: ingen ødelagte tråde her

: lør 20. maj 2006 13:18
af kasper ibsø
ingen testsæt? hvordan vil du så se hvorn dit akvarie har det. saltvand er ikke helt det samme ssom ferskvand hvor man bare smider fisk og planter i. og slet ikke salt van i den størelse. man skal virkelig passe på for at det ikke vælter.
: lør 20. maj 2006 13:21
af frederik
Hmm... Ja, men skulle amonium og nitrit egendlig ikke bare holde sig på nul punktet, hvis det kører? Fisk og div. dyr ryger nok først i om 3-5 månneder... så der er god tid til at værdierne kan indrette sig...
Venlig Hilsen
Frederik
: lør 20. maj 2006 13:21
af spdiving
http://www.leefilters.com/LP1.asp?PageID=32
Jeg har filteret på lageret hvis du vil prøve .. til et lysstoft rør skal du bruge ca 7 cm + længden og sæt det på med tape..
jeg tror jeg vil prøve det i næste uge og så måle lyset med en lysmåler og se foreskelden fra HQI
Steen.
: lør 20. maj 2006 13:29
af Mathias_C
ingen testsæt? hvordan vil du så se hvorn dit akvarie har det. saltvand er ikke helt det samme ssom ferskvand hvor man bare smider fisk og planter i. og slet ikke salt van i den størelse. man skal virkelig passe på for at det ikke vælter.
Kan kun tilslutte mig kasper..!
Hvilke pumper har du og har du tænkt på overløb eller...?
: lør 20. maj 2006 13:47
af frederik
Jeg har filteret på lageret hvis du vil prøve .. til et lysstoft rør skal du bruge ca 7 cm + længden og sæt det på med tape..
jeg tror jeg vil prøve det i næste uge og så måle lyset med en lysmåler og se foreskelden fra HQI
Kan det også bruges på PL-rør?
Hvor tykt er selve filteret?
Hvor bor du? Og hvor meget ska' du have for det? (hvis det virker)
Håber ikke det var alt for mange spørgsmål
Hvilke pumper har du og har du tænkt på overløb eller...?
Overløbs kasse har jeg... det bliver indv. pumperne er powerheads.. fra eheim (to stk. på 600 liter i timen hver) dog er jeg ikke helt hundrede på at de duer, da der mulighvis er metal i dem? (den der lille stang der holder rotoren)...
Ellers må jeg vel bare invistere i et par aquabee?
: lør 20. maj 2006 13:49
af frederik
Overløbs kasse har jeg...
Der kommer nok til at være en sump i bestående af porøse sten (som bliver levende med tiden)...
Venlig Hilsen
Frederik
: lør 20. maj 2006 14:08
af spdiving
filteret er lidt lige som bagepapir og det tåler høje tempertur vi sætter det på 2000 wat lamper og 10.000 wat HMI lamper men ved så kraftige lamper smelter filteret og mister efekten ved længer tids brug.
Du skal nok regne med at filteret skal skiftes en gang i mellem ved dagligt brug selv på et lystof rør.
Filteret kan der ikke gå brænd i det krymper bare sammen og mister faven.
Jeg bor kløverager 1 2670 Greve.
Vi har lavet en lille forklaring om lys og lagt det på nettet.
link:
http://www.litecom.dk/documents/interne ... er_000.pdf
Steen.
: lør 20. maj 2006 14:09
af noooze
porøse sten siger du ? hvilken slags ?
det sidste man skal spare på - om som nok er det mest vigtige er levende sten - altså ikke bare faxekalk eller andet
: lør 20. maj 2006 14:18
af frederik
filteret er lidt lige som bagepapir
Dvs. at det kan sendes?
Hva' var prisen? send evt. en PM.
er meget interesseret, hvis prøverne i næste uge kommer til at gå godt!
porøse sten siger du ? hvilken slags ?
det sidste man skal spare på - om som nok er det mest vigtige er levende sten - altså ikke bare faxekalk eller andet
Faktisk... Så... Havde netop planlagt faxekalk

men da der kommer til at gå ca. 3-5 månneder før der kommer rigtigt liv i, er der jo masser af tid til at der kan dannes nye levende sten osv. (ved godt at saltvands akvarier først er rigtigt modnet efter et års tid...)
Venlig Hilsen
Frederik
: lør 20. maj 2006 14:18
af kasper ibsø
hvis der kommer en sump hvorfor så ikke have alger der også de levene sten oppe i akvariet?
: lør 20. maj 2006 14:23
af frederik
?? a'hva'?
er vist ikke så hardcore ang. salt endu...

: lør 20. maj 2006 14:32
af spdiving
Du skal nok ikke regne med at du bare kan sætte et filter på et PL-rør.
Da det taber en masse lys styrke.
Der skal nok mange wat til som jeg også har skrevet før det kan bruges til at lyse akvariet op med.
Så det er nok biligere med det lys Brian foreslå.
Steen.
: lør 20. maj 2006 14:44
af frederik
hmm... ok, så... tror jeg prøver med et stk PL-rør til at starte med så...
: lør 20. maj 2006 14:50
af noooze
jamen frederik - faxekalk er slet ikke det samme som levende sten....
: lør 20. maj 2006 15:07
af frederik
jamen frederik - faxekalk er slet ikke det samme som levende sten....
Nejnej ... Men det bliver det vel med tiden!?
Sten i koralrevet bliver jo også "levende" med tiden?
Venlig Hilsen
Frederik
: lør 20. maj 2006 15:25
af Brian
frederik skrev:Nejnej ... Men det bliver det vel med tiden!?
Nej det bliver de faktisk aldrig da de er alt alt for massive. Køb levende sten fra starten af eller får du sikkert aldrig en tilpas stabilitet i så lille et akvarie.
Hvis du spare dig igennem det hele, så tror jeg desværre aldrig du får den kæmpe glæde det kan være at have saltvand. Der ER bare nogle ting som SKAL være iorden for at det bliver en succes - og det er i mine øjne slet ikke faxekalk og et enkelt PL rør !
: lør 20. maj 2006 16:06
af frederik
Ok.

: lør 20. maj 2006 16:15
af nyberg
Frederik, du kan som sådan godt køre et saltvandsakvarie uden levende sten og noget lys af den vilde betydning. Men det stiller nogle andre krav til filtrering og det sætter begrænsninger for, hvad man kan holde af dyr.
Bare lige for at få det helt på det rene, tror jeg, de fleste af os formoder, at du er ude efter et akvarie, hvor der også kan holdes levende koraller og/eller anemoner?
: lør 20. maj 2006 16:17
af noooze
og lyt nu til brian
det er ikke fordi folk de er dumme at de siger det - men man må nok desværre sige at hvis folk ikke vil bruge de penge der skal til - så bør man nok holde sig til ferksvand
saltvand er ikke nødvendigvis sværre end ferskvand - men der ting som SKAL være i orden - som brian siger