Side 1 af 1
HQI balaster
: tirs 14. dec 2010 01:31
af melau
Re: HQI balaster
: tirs 14. dec 2010 09:57
af Johnny
det kan de men de er ikke elektronoske ser det ud til derfor lidt højere strømforbrug
Re: HQI balaster
: tirs 14. dec 2010 17:11
af melau
ok tak
men til en pris på 345 kr kontra andre til 1200kr er der er besparelse på 855kr. det er 427Kw, og bruger den så 10% mere, 275W.
vil der gå 17080 timer inden den bruger mere end de elektroniske (427 / 0,025)
eller ((17080 /

/365) 5,8 år
er det regnet forkert?
og er der noget andet jeg skal tage højde for? det er til E40 fatninger
og hvorfor er dem i de smarte farver så meget dyre??????
http://www.head-nature.com/07008 som eksempel???
Re: HQI balaster
: tirs 14. dec 2010 17:30
af nbd
Om den i smart farve står der: electronic ballast. Sådan én koster mere - og det er ikke farven, der gør forskellen.
Jeg skiftede den magnetiske ballast i min lampe med en elektronisk ballast fra fish-street.com (kostede 30$). Nu bruger lampen 100W mindre end før

Re: HQI balaster
: tirs 14. dec 2010 17:34
af melau
ok men den hos fish-street.com er en 150W og 250W koster 60$.. ved godt det ikke er farven, og den ene er magnetisk og den anden elektronisk. det var mere om der er en anden forskel, på selve det strøm der kommer op til pæren..