Saltvandsforum.dk

Går og overvejer om jeg skal skifte min hqi lampe ud, med en Led Pacific Sun. Men er der nogen ulemper ved det? Og hvilken lampe skulle man vælge? mit akvarie er på 125L 50*50*50. Eller skulle man vælge at få t5 rør istedet for. Savner nemlig noget mere farve i min balje, og har pt 20000k hqi på nu, godt nok en kina pærer, men der er sku ALT for lidt lys.

150w er da mere end rigeligt til den balje - Start med en ny brænder, og så køb noget kvalitet

Han$en skrev:150w er da mere end rigeligt til den balje - Start med en ny brænder, og så køb noget kvalitet

Hvilken brænder kunne du anbefale? Og vil 20k være for meget?

Hold dig i 14.000K - Der er mere PAR værdi, og så suppler op med dit nuværende 24w T5 rør, og evt et mere

http://petsupply.dk/coralvue-150w-rx7s-14000k-p-8241
Dette er en super lækker brænder til billige penge. Jeg synes uden tvivl at den er super flot!

Og det er nok også noget billigere for dig, end at købe en Pacific Sun

Det var nu også mere for at sparer lidt på strømmen Skal nemlig flytte her til Januar. Og så er der jo det med fordampningen, fra en hqi. Men kunne da godt være jeg skulle starte ud med en ny brænder

Den med at spare på strømmen skal du jo gå kontra med, og kigge på indkøbspris af Pacific Sun lampen. en 150w er ikke verdens dyreste HQI, og der går vidst mange KwH før LED lampen er tjent ind igen

Ja det har du jo lidt ret i Hvor køber man nogen t5 rør med amatur, og de må ikke være mere en 50 cm? Det jeg har på 24 w lyser kun i den ene halvdel, af lampen, så vil gerne købe 2 nye

spax skrev:Ja det har du jo lidt ret i Hvor køber man nogen t5 rør med amatur, og de må ikke være mere en 50 cm? Det jeg har på 24 w lyser kun i den ene halvdel, af lampen, så vil gerne købe 2 nye

http://www.akvarieforretningen.dk/produ ... oduct=4131

Ballast, og 4 fatninger, til 2x 24w T5 Så køber du 2 reflektore, og peger dem et stykke mod midten begge 2, og evt bukker dem lidt mere flade, så de spreder lyset lidt mere. Det kan sagtens lade sig gøre!

Hvis du så skal af med din single 24w, så hiver du lige fat i mit, og det er et faktum!

Hmm jeg kan så ikke lige finde nogen 24 w rør som er 50 cm eller lidt mindre. dem jeg kan finde er 55 cm. Men det er jo super den du lige fandt der Jeg skal nok lige give lyd fra mig, hvis jeg beslutter at komme af med min single

Hov, tænkte jeg egentlig ikke lige over, gik bare ud fra at 24w passede. Du skriver i din signatur at du har 24w T5 på? Så må de jo passe? 24w T5 har kun én størrelse.

Nej jeg bruger ikke den 24 w jeg har. Og den jeg har er sådan en man kan justere i længden, men den er bare for bred, så hvis jeg skulle have 2, er der næsten ikke plads til min hqi.

Det bliver sgu svært så. Så skal du ned i 15w T8 rør, men der kommer ikke voldsomt meget lys ud af T8, set op imod T5.

Hvorfor ikke blot køre ren HQI? Det gør mange

Ja det må nok blive løsningen så med ren Hqi Men takker for din hjælp

spax skrev:Ja det må nok blive løsningen så med ren Hqi Men takker for din hjælp

Start i hvert fald med en ny brænder. Hvis du gerne vil have det godt blåt, så kig på en Radium evt. Lidt dyrere, men det er virkelig også krammeram!

Hvad er det for en du selv bruger? Ved jo godt du er til det pornolys

hvorfor kigger du ikke efter sådan en lampe her. så er dine prob. overstået.
Den er 60 cm. lang. dvs. 5 cm. ud over på begge sider.

Giesemann INFINITI HQ / T-5 1 x 250 Watt / 2 x 24 Watt (rørene og pære ca. ½ år gamle. Der sidder et blåt og purple T5 rør i) 1800 kr.
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... 15&t=39671

Jeg bruger selv en 70w Marine Lux - Mistænker min ballast for at være lidt dårlig, for den er ikke ret blå.

Mit 300L kommer til at køre med en 15.000K XM Lighting + 4x 24w T5.. Se, dét bliver porno

Det gør jeg af flere grunde. 250w hqi over 125 L. Så ligger mit akvarie tørlagt på 2 dage, og den lampe er 61cm lang. Men ellers var det sku et super godt bud

Hansen. Så har jeg jo lige den rette ballast som du skal bruge Så vil du helt sikkert få dig et godt lys igen. Ja det bliver sku ret porno hjemme ved dig

spax skrev:Hansen. Så har jeg jo lige den rette ballast som du skal bruge Så vil du helt sikkert få dig et godt lys igen. Ja det bliver sku ret porno hjemme ved dig

Ellers tak du - Jeg overlever nok de ca 12.000K jeg får ud af min brænder, indtil det nye er klar. Nu er der jo endelig lidt at se frem til

spax skrev:Det gør jeg af flere grunde. 250w hqi over 125 L. Så ligger mit akvarie tørlagt på 2 dage, og den lampe er 61cm lang. Men ellers var det sku et super godt bud

Hansen. Så har jeg jo lige den rette ballast som du skal bruge Så vil du helt sikkert få dig et godt lys igen. Ja det bliver sku ret porno hjemme ved dig

Ja det skal jeg så ikke kunne sige. men jeg har ikke fået extra fordampning ved at smide en extra 400 watt over.
Så jeg er oppe på 1100 W lys eller lad mig sige det sådan, jeg bruger stadigvæk 10 L fordampnings vand om dagen.

Men er det ikke noget med overfladen, jo større overflade jo mere fordampning, kontrat ændring i lys styrke ?

ronny.w skrev:Men er det ikke noget med overfladen, jo større overflade jo mere fordampning, kontrat ændring i lys styrke ?

250w HQI er dog bare ret meget til en overflade på 50x50cm + sumpen. Det vil jo blive kogende

ronny.w skrev:hvorfor kigger du ikke efter sådan en lampe her. så er dine prob. overstået.
Den er 60 cm. lang. dvs. 5 cm. ud over på begge sider.

Giesemann INFINITI HQ / T-5 1 x 250 Watt / 2 x 24 Watt (rørene og pære ca. ½ år gamle. Der sidder et blåt og purple T5 rør i) 1800 kr.
http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... 15&t=39671

der er da ikke meget raflektor til hqi i den lampe

Johnny skrev:der er da ikke meget raflektor til hqi i den lampe

Giesemann's lamper reflektere ganske fremragende.. Jeg tvivlede også lidt på min spectra, men den får da godt nok skudt noget lys til siderne

det er muligt men lysudbyttet ville være noget større med større raflektor og ikke mindst side lyset så ikke korellerne går i stå vid roden når de bliver større jeg ville vælge diy hvis pladsen over baljen er til det og så kæmpe reflektore

Johnny skrev:det er muligt men lysudbyttet ville være noget større med større raflektor og ikke mindst side lyset så ikke korellerne går i stå vid roden når de bliver større jeg ville vælge diy hvis pladsen over baljen er til det og så kæmpe reflektore

Tit og ofte har det også meget at sige med udseendet

Jeg fx. skal ikke have mit 300L indbygget i væggen, så for mit vedkommende ville det bestemt ikke være pænt med en eller 2 store kupler over akvariet, i form af noget LumenArc. Her er en Giesemann lampe i langt højere værdi. Og samme med trådstarters - Han har et lille 50x50x50cm akvarie - Så jeg går stærkt ud fra at det heller ikke har sit eget hul i væggen

he he ja du siger noget jeg startede med aquamedec 150 lamper og dem var jeg da også glad for men har man mulighed for af lave en kasse over baljen ville jeg da klart fremtrække det det er jo heller ikke sikkert det skal være acp balje op så har det jo kanpt så meget betydning hansen er vel ikke gået hen og blevet mis på indbyggede baljer

Johnny skrev:he he ja du siger noget jeg startede med aquamedec 150 lamper og dem var jeg da også glad for men har man mulighed for af lave en kasse over baljen ville geg da klart fremtrække det

Helt klart! Men mit akvarie er fx. kun 100 i længden, og 50 i højden. Det ville se ret latterligt ud med noget større end den 35cm lampeskjuler der er på nu. Giesemann it is!

jaa men hvad bliver der af du lovede nogle allerede i sidste uge nåå men tilbage til mandens tråd

Johnny skrev:jaa men hvad bliver der af du lovede nogle allerede i sidste uge nåå men tilbage til mandens tråd

Taber-Posten har ikke været med mit kamera endnu, det ligger på Københavns Pakkecentral

Hvilket kamera har du købt?