Side 1 af 1
Refugium vs. Teknik
: lør 4. dec 2010 19:20
af Voigt
Jeg står lidt i et dillema.. Jeg har lavet mig en
sump, og det har været min plan al jeg gerne vil have noget DSB/LS med
caulerpa. Men pladsen i sumpen var hurtigt brugt.
Men jeg har en
skummer som kan hænge udvendigt på sumpen og så er der plads til et kammer med
refugium.
Jeg er bare i tvivl om jeg skal glemme det
refugium, og så stille skummeren der, og så er der også plads til noget biopellets eller noget.
Vil et
refugium og
skummer kunne rense vandet nok?
Jeg er personligt meget mere til den "naturlige" måde frem for alle mulige forskellige filtere mm.. Og jeg vil gerne have en let sten opsætning i displayet, og så 15 - 20 kg levende sten i sumpen.
Re: Refugium vs. Teknik
: lør 4. dec 2010 20:36
af Voigt
Hvad findes der udover
caulerpa??
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 03:40
af Johnny
Voigt skrev:Hvad findes der udover caulerpa??
jeg ville være meget påpasselig med af have skummer uden for sump eller akvarie!! jeg ved godt folk bruger det men jeg ville ikke ture hvis det var mulige af have den i setupped så valgte jeg nok af skibbe dsb og alger fremfor pallets
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 11:53
af Voigt
Jeg er blevet enig med mig selv om jeg ikke tør have skummeren hængende på siden..
Jeg har nedlagt ferskvandskammert, det må blive en dunk som står ved siden af sumpen. På den måde er der 3 kammere.
Kammer 1: Nedløb og pumpen som føder skummeren.
Kammer 2: 10 - 20 kg ls og lidt
alger.
Kammer 3:
Skummer,
returpumpe og evt biopellets.
På den måde er skummeren forbundet til pumpen med en silikoneslange. Og det vand som pumpen ikke tager, kommer igennem boblefælden og igennem
refugium.
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 12:04
af jesper/aarhus
Kører ikke selv med pellets, men jeg mener nu at det anbefales at have pellets FØR skummeren, pga. ilt tilførelse....
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 12:06
af spdiving
Forvent ikke at dine
caulerpa de vil kunne leve da Biopelles de gerne skulle tage den næring som
caulerpa lever af.
Vil du bruge Biopelles SKAL udgangen fra reaktoren være tæt på
skummer indgangen da vandet fra Biopelles skal afskumes.
Steen
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 12:08
af Voigt
Okay.. Jeg ved heller ikke om jeg vil have biopellets.. Jeg er meget mere til et
refugium, og en
skummer..

Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 12:09
af Lord Mike
Et godt råd er at placere din
skummer før dit refugie

Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 12:12
af Voigt
Pumpen som føder skummeren sidder i lige hvor nedløbsrøret kommer ned.
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 12:15
af Lord Mike
Voigt skrev:Pumpen som føder skummeren sidder i lige hvor nedløbsrøret kommer ned.
Ja ok, så har det jo den samme effekt
Men enig i at placere din skummer i sumpen fremfor udvendig, tænk bare hvis din skummer står en dag hvor man er på arbejde og skummer over, så kan der altså godt komme mange liter vand på gulvet....
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 12:23
af peder
Vil klart anbefale
refugium med dsb+macroalger, det giver grobund for et mylder af microliv som hovedtanken vil nyde godt af.
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 13:00
af Voigt
Jeg er personligt også meget mere til et
refugium, da jeg finder det mere naturligt. Og det er ikke nogen som kræver div.
teknik.
Her kan i se en tegning at sumpen.
Det er de sidste billeder i indlægget.
http://saltvandssiden.akvariefisk.dk/fo ... ID=1186417
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 13:02
af Voigt
Hvad kræver algerne af
lys?? Kan det bare være en alm pære som hænger over kammeret..??
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 13:11
af Voigt
DSB og
refugium er det ikke 2 forskellige ting?
DSB: Sandbund på 10 - 20 cm, evt med
caulerpa.
Refugium: kammer med levende sten hvor det gror nogen
alger på.
Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 13:28
af Lord Mike
Voigt skrev:DSB og refugium er det ikke 2 forskellige ting?
DSB: Sandbund på 10 - 20 cm, evt med caulerpa.
Refugium: kammer med levende sten hvor det gror nogen alger på.
Der er mange måder at bygge et biologisk-kammer op på, du kan vælge at gøre begge dele, altså at kombinere dine LS og alger med din DSB. Men som jeg forstår det uden at have nogen erfaring med DSB

så skal der være så lidt gennemstrømning igennem en DSB at det sjældent fungere optimalt i en opstilling som din. Igen ud fra læsning og ikke erfaring så skulle en DSB helst gerne tilkobles som bypas hvor du evt. kan styre gennemstrømningen via en kuglehane
Jeg kørte mit gamle akvarie med en sump som var tæt på din opsætning, mit refugie var med 5cm bundlag lidt LS og Caukerpa-alger belyst af 2x24w t5. Belysningen er dog ikke så vigtig og du kan sagtens få alger til at gro hvis der er næring nok i vandet og læselampe over

Re: Refugium vs. Teknik
: søn 5. dec 2010 17:43
af Voigt
Okay.. Jeg holder mig til levende sten og
alger.. Jeg vil gerne lave en let stenopsætning i akvariet, så resten kommer i sumpen. Så er der også plads til at have sløje
fisk i det kammer.