Saltvandsforum.dk

Hey Alle.

Efter at have besøgt Saltvandsforum.dk og andre fora rundt omkring på nettet i et godt stykke tid er jeg kommet frem til en lille ting jeg synes mangler her på dette forum;
Identifikations tråden!
Som ny Saltvandsakvarist har jeg selvfølgelig mange spørgsmål osv. omkring det der egentlig vokser på de levende sten i akvariet og det er jo ikke lige alting man kan kende ud fra et par billeder på nettet. Derfor synes jeg at det kunne være en god idé at have et forum hvor man kan spørge de mere erfarne akvarister om hvilke 'Hitchhikere' man har været heldig eller uheldig at få med i baljen.
'Hitchhiker tråden' på www.nano-reef.com ser ud til at blive brugt meget og jeg er ikke i tvivl om at vi også vil få gavn af den herinde!

Bare et lille forslag

Mener bestemt også at der for et stykke tid(et par år) siden blev lavet sådan en tråd her på forummet.

Har tit tænkt over selv at starte en sådan tråd - ID forum kunne være ret lækkert, i stedet for at der bliver postet tråde om ID 3-4 forskellige steder

Problemet med sådan en tråd er at den vokser til enorm størrelse, så de billeder der lægges op totalt drukner i alle indlæggene.

Carsten skrev:Problemet med sådan en tråd er at den vokser til enorm størrelse, så de billeder der lægges op totalt drukner i alle indlæggene.

Uh, jeg mente tråd som denne - efterspørgsel på et ID forum Jeg er træt

Mener I, at fordi der ikke er et forum til det, lader folk være med at spørge om ID i fisk/bløddyr og nybegyndere forummerne ?

Hougaard skrev:Mener I, at fordi der ikke er et forum til det, lader folk være med at spørge om ID i fisk/bløddyr og nybegyndere forummerne ?

Ikke nødvendigvis.

Men et ID fora, eller lign. kunne klart være fedt, for ligesom at gruppere div. endnu mere hvis du forstår. Om så den skal hedde ID, og generalisere alt organisk, eller Hitch-Hiker har jeg ingen mening om. Men et fora dedikeret til ID er lige hvad jeg synes der mangler

Han$en skrev:

Hougaard skrev:Mener I, at fordi der ikke er et forum til det, lader folk være med at spørge om ID i fisk/bløddyr og nybegyndere forummerne ?

Ikke nødvendigvis.

Men et ID fora, eller lign. kunne klart være fedt, for ligesom at gruppere div. endnu mere hvis du forstår. Om så den skal hedde ID, og generalisere alt organisk, eller Hitch-Hiker har jeg ingen mening om. Men et fora dedikeret til ID er lige hvad jeg synes der mangler

hvis folk nu var lidt bedre til at bruge og oprette noget på wiki'en, så ville denne jo med tiden tage trykket.

Lige i mine ord Hansen!

Kan godt følge dig i at wiki'en ville tage det meste af presset Ronni, men nogle gange er det svært at finde ud af præcist hvad det er ud fra tekst og billeder. Der er det lettere hvis der er en anden person der har haft samme hitchhiker og kan dele lidt erfaring måske?

Kewin skrev:Lige i mine ord Hansen!

Kan godt følge dig i at wiki'en ville tage det meste af presset Ronni, men nogle gange er det svært at finde ud af præcist hvad det er ud fra tekst og billeder. Der er det lettere hvis der er en anden person der har haft samme hitchhiker og kan dele lidt erfaring måske?

Nej jeg tror du misforstår hvad jeg mener.

Siger vi nu at du har en ting du gerne vil have sat navn på, lad os kalde denne ting for A.

Du aner ikke hvad det er overhovedet, andet end at det foreks. er en stenkoral af en eller anden art.

Du poster et Billede af A samt en forspørgelse på hvad det er. Du får 500 forskellige bud og er ikke kommet tættere på hvad det er du har.
Du er bare blevet mere forvirret.

DK er et meget lille sted, mange har nogenlunde de samme ting, få har fra Australien andre har en del fra rødehavet osv osv.

Men der er stor chance for at nogen her hjemme har lige nøjagtig den du spørger om.

var muligheden der så for at folk begyndte at bruge wiki'en og lagde deres egne billeder derop, så ville vi have meget større chance for at få et fyldt gørende Webleksikon om Koraller / fisk / snegle / osv.

og i sidste ende ville et eller 2 navne forslag som regel være nok til en indifikation af A.

Da du kommer over på wiki'en og kan sammenligne der.

ronny.w skrev:Nej jeg tror du misforstår hvad jeg mener.

Siger vi nu at du har en ting du gerne vil have sat navn på, lad os kalde denne ting for A.

Du aner ikke hvad det er overhovedet, andet end at det foreks. er en stenkoral af en eller anden art.

Du poster et Billede af A samt en forspørgelse på hvad det er. Du får 500 forskellige bud og er ikke kommet tættere på hvad det er du har.
Du er bare blevet mere forvirret.

DK er et meget lille sted, mange har nogenlunde de samme ting, få har fra Australien andre har en del fra rødehavet osv osv.

Men der er stor chance for at nogen her hjemme har lige nøjagtig den du spørger om.

var muligheden der så for at folk begyndte at bruge wiki'en og lagde deres egne billeder derop, så ville vi have meget større chance for at få et fyldt gørende Webleksikon om Koraller / fisk / snegle / osv.

og i sidste ende ville et eller 2 navne forslag som regel være nok til en indifikation af A.

Da du kommer over på wiki'en og kan sammenligne der.

Jeg kan sagtens følge dig - Men omvendt, når der dukker små-kræ op, svampe og andet, er det meget rart med en smule debat om emnet, med et billede. Tit og ofte ses jo også forskellige farver og udgaver af samme type, og kan tit for nogle være svært at sammenligne noget lyserødt med noget i mørk lilla osv.

Han$en skrev:

ronny.w skrev:Nej jeg tror du misforstår hvad jeg mener.

Siger vi nu at du har en ting du gerne vil have sat navn på, lad os kalde denne ting for A.

Du aner ikke hvad det er overhovedet, andet end at det foreks. er en stenkoral af en eller anden art.

Du poster et Billede af A samt en forspørgelse på hvad det er. Du får 500 forskellige bud og er ikke kommet tættere på hvad det er du har.
Du er bare blevet mere forvirret.

DK er et meget lille sted, mange har nogenlunde de samme ting, få har fra Australien andre har en del fra rødehavet osv osv.

Men der er stor chance for at nogen her hjemme har lige nøjagtig den du spørger om.

var muligheden der så for at folk begyndte at bruge wiki'en og lagde deres egne billeder derop, så ville vi have meget større chance for at få et fyldt gørende Webleksikon om Koraller / fisk / snegle / osv.

og i sidste ende ville et eller 2 navne forslag som regel være nok til en indifikation af A.

Da du kommer over på wiki'en og kan sammenligne der.

Jeg kan sagtens følge dig - Men omvendt, når der dukker små-kræ op, svampe og andet, er det meget rart med en smule debat om emnet, med et billede. Tit og ofte ses jo også forskellige farver og udgaver af samme type, og kan tit for nogle være svært at sammenligne noget lyserødt med noget i mørk lilla osv.

Yup enig
Men billederne ville du jo få under alle omstændigheder, debatten ligeledes.

Spørgsmålet er bare om vi kunne få folk mig selv incl. selvfølgelig, til at bruge wiki'en noget mere og få udbygget denne gradvis.
Så vi her hjemme får vores helt egen Webleksikon for vores hobby.

Men jeg kender intet til opbygningen af Wiki'en og hvor nemt det er for den enkelte at tilføje billeder og tekst.
selvfølgelig i samme kategori som foreks. forspørgelsen Eks. formosa

når man så trykker på navnet kommer man ind på selve index siden for formosa. med link til foreks. fragging af denne koral / galleri for korallen / plejningen af korallen osv osv.

Alt sammen noget vi alle sammen har bidraget til at opbygge over tid.

En fyldst gørende database som ikke er overladt til en enkelt person, men os allesammen i fællesskab

Tjah synes stadig der kunne være brug for et ID forum
Jeg synes ikke selv jeg er kvalificeret nok til at kunne skrive noget som helst på wiki'en endnu da jeg kun lige er gået igang med mit første Saltvandsakvarie og min viden hovedsagligt består af det jeg har læst mig til.

Kewin skrev:Tjah synes stadig der kunne være brug for et ID forum
Jeg synes ikke selv jeg er kvalificeret nok til at kunne skrive noget som helst på wiki'en endnu da jeg kun lige er gået igang med mit første Saltvandsakvarie og min viden hovedsagligt består af det jeg har læst mig til.

kewin du skal ikke fortvile, der er rigtig mange der ved noget herinde og de fleste er hammerende gode til at hjælpe hvor der hjælpes skal.
Så når du er i tvil, så spørger du bare og svar skal du nok få.

der er ikke snyd eller skam på nogen måder at du selv søger og laver dig en side med afskrivelser om de arter som intreserer dig inden du anskaffer dig dem,faktisk dem som gør har mere imellem ørene
dog er det vigtig hvis du gør at komme med en reference så læser kan gå dybere i emnet hvis han ønsker..

ronny.w skrev:Yup enig
Men billederne ville du jo få under alle omstændigheder, debatten ligeledes.

Spørgsmålet er bare om vi kunne få folk mig selv incl. selvfølgelig, til at bruge wiki'en noget mere og få udbygget denne gradvis.
Så vi her hjemme får vores helt egen Webleksikon for vores hobby.

Men jeg kender intet til opbygningen af Wiki'en og hvor nemt det er for den enkelte at tilføje billeder og tekst.
selvfølgelig i samme kategori som foreks. forspørgelsen Eks. formosa

når man så trykker på navnet kommer man ind på selve index siden for formosa. med link til foreks. fragging af denne koral / galleri for korallen / plejningen af korallen osv osv.

Alt sammen noget vi alle sammen har bidraget til at opbygge over tid.

En fyldst gørende database som ikke er overladt til en enkelt person, men os allesammen i fællesskab

Helt enig med dig sure mand!

Jeg tror dog et ID forum, kombineret med at man tager fat i Wiki'en ville være vejen frem. Simpelthen, vi bør sgu alle oprette en Wiki omkring det vi ved lidt om - Er lortet lavet i forvejen, så finder vi på noget nyt. Og så fra ID forumet - Når ID er fastlagt, ind på Wiki'en med den, så den er klaret med det samme

Kunne være jeg skulle lave nogle billeder af Softies-fragging og en Step-By-Step.. Nu har jeg efterhånden byttet med nogle stykker der ikke ved hvordan man gør - Det kan vi sgu ikke have!

Han$en skrev:Kunne være jeg skulle lave nogle billeder af Softies-fragging og en Step-By-Step.. Nu har jeg efterhånden byttet med nogle stykker der ikke ved hvordan man gør - Det kan vi sgu ikke have!

Ja, du skulle da! Mere viden på den fine wiki dér!

har i hørt om de steder som kaldes for et biblotek,,et sted med en masse bøger!!!
glem alt om at finde data på nettet som går meget længre tilbage end 1985.

Ja, jeg har også hørt at hvis man som nybegynder finder noget underligt i akvariet, så kan man bare finde en bunke bøger fra før 80'erne og slå op bag i Derudover er jeg pjattet med biblioteket - er der flere timer hver dag.. suk.....

Jeg tror du misforstod mig
fra spøg til revolver,som jeg skrev er det ikke snyd at vide så meget som MULIGT om den specifikke art heller er det IKKE snyd at kopiere data til videre brug...og i de fleste tilfælde er det også andre som står i samme situation som gerne vil det du vil,så har du deres arbejde at bygge videre på(kopier og læs senere),det sparer endel tid istedet for at prøve at opfinde hjulet fra nyt,selvom det er blevet lavet før så har DU ikke
der findes skam også online biblioteker men der er ikke de hjælpsomme bibliotekarer,som kan vise dig rundt..hvert system er forskwellig bygget op..
..det findes flere baser som kan søges på bla.zoological records,biosis og biological abstract osv kig HER!
zoological records er rimelig omfattende hvor resultaterne er engelske udgivelser af dyrets gældne taksonomiske valg,art fylum/phylum osv på det årstal det er udgivet...det abstrakte er ikke på den måde der må du kæmpe dig igennem hele smøren

ole. skrev:Jeg tror du misforstod mig
fra spøg til revolver,som jeg skrev er det ikke snyd at vide så meget som MULIGT om den specifikke art heller er det IKKE snyd at kopiere data til videre brug...og i de fleste tilfælde er det også andre som står i samme situation som gerne vil det du vil,så har du deres arbejde at bygge videre på(kopier og læs senere),det sparer endel tid istedet for at prøve at opfinde hjulet fra nyt,selvom det er blevet lavet før så har DU ikke
der findes skam også online biblioteker men der er ikke de hjælpsomme bibliotekarer,som kan vise dig rundt..hvert system er forskwellig bygget op..
..det findes flere baser som kan søges på bla.zoological records,biosis og biological abstract osv kig HER!
zoological records er rimelig omfattende hvor resultaterne er engelske udgivelser af dyrets gældne taksonomiske valg,art fylum/phylum osv på det årstal det er udgivet...det abstrakte er ikke på den måde der må du kæmpe dig igennem hele smøren

Jeg har brugt et utal af timer på Universistets bibloteket, i jagt efter litteratur( ikke saltvand realateret) og det er stort set umuligt at finde noget man kan bruge, hvis man ikke har blot den mindste ide om i hvilken retning man skal søge.

Jeg kunne forstille mig at der på wikien blev lavet en gruppe som hedder uidentificerede hitchhikere, som så blev flyttet til relevant gruppe når under hichhikere når de var en ID på dem.
Her på forummet, kunne man så lave EN tråd hvor der f.eks skrives, nyt indlæg i .... enten uindentificerede eller indintificerede, med et link til wikitråden

ole. skrev:Jeg tror du misforstod mig

Det er jeg næsten også sikker på
Jeg var bare helt vild med billedet af ham her nybegynderen (mig selv måske) der stormer ned på det lokale bibliotek og kæmper sig igennem bunker af bøger og artikler for at finde sin hitch-hiker.

du bliver først nødt til at få en specifik epitet måske fra en rendyrket "gall"
jeg kan godt se at vi ikke kan bruge en art eller genus kombination til så meget uden at det bliver til rigtig meget detektiv arbejde..