Saltvandsforum.dk

Jeg har endnu ikke kastet mig ud i at holde SPS koraller, men nu synes jeg det er på tide. Derfor kunne det være rart at starte ud med nogle SPS'er som er forholdvis taknemmelige........ Men hvilke SPS koraller er de letteste at have med at gøre?

Mvh Martin

seriatpora er, i min mening, pænt taknemmelig...den vokser pænt og ser flot ud... dog kan den udslette sig selv indefra når den bliver for massiv og der ikke kan komme vandcirkulation imellem grenene

pocillipora kan man næsten kalde sps xenia, den vokser hurtig og er meget let.

seritpora, stylophora, montipora digi og plade montipora er alle sammen også lette.

Ingen!!

Super, mange tak!

Der bliver nemlig ikke testet så ofte her da jeg er mega farveblind, så de der test sæt skal jeg have hjælp til. Jeg prøver dog at holde værdierne ved lige ved at lave en masse vandskift, og det har da fungerer godt indtil videre

Pavona er lettest efter min mening - og super smuk

nielsk skrev:Pavona er lettest efter min mening - og super smuk

Men den går under LPS

Carsten skrev:

nielsk skrev:Pavona er lettest efter min mening - og super smuk

Men den går under LPS

Det var ligegodt satans - så lærte jeg også noget idag. Så var der alligevel en grund til at jeg stod op på min fridag
Og hypnopora er også en lps koral kan jeg se - og der har jeg måske Danmarks største. Dvs. at min tank er endnu mere blandet en jeg gik og troede...

MMartin skrev:Super, mange tak!

Der bliver nemlig ikke testet så ofte her da jeg er mega farveblind, så de der test sæt skal jeg have hjælp til. Jeg prøver dog at holde værdierne ved lige ved at lave en masse vandskift, og det har da fungerer godt indtil videre

køb hanna cheskers så.

http://petsupply.dk/test-hanna-checkers-c-1184_1234

så får du et tal at se på.

Carsten skrev:

nielsk skrev:Pavona er lettest efter min mening - og super smuk

Men den går under LPS

Er du sikker på det?

Jeg synes bestemt at mine ligner SPS betydeligt mere end LPS. På nettet skriver de fleste den også som værende en SPS. Men det er vel i bund og grund et definitionsspørgsmål?

Pavona har altid her i landet været regnet som en LPS, ligesom Hydnopora

Carsten skrev:Pavona har altid her i landet været regnet som en LPS, ligesom Hydnopora

Hmm... har nu altid taget den for en sps.. og det er der vist mange andre der også har også hvis man googler den.

kenneth145 skrev:

Carsten skrev:Pavona har altid her i landet været regnet som en LPS, ligesom Hydnopora

Hmm... har nu altid taget den for en sps.. og det er der vist mange andre der også har også hvis man googler den.

The Pavona genus are hardy small polyps stony (SPS) corals, and make excellent starter corals. They appreciate high light and a strong turbulent current, but tend to be tolerant of most adequate aquarium reef habitats. They can still thrive under less intense lighting. They are fairly disease resistant due to deeply embedded corallites that help protect their polyps from many environmental stresses and pathogens. From its family, Agariciidae, only the Pavona genus and Pachyseris genus are currently offered regularly to aquarists.

http://animal-world.com/encyclo/reef/sm ... ussata.php


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Hydnophora Coral Feeding: In the wild, Hydnophora corals have developed several feeding strategies. Through a symbiotic relationship with a marine algae, known as zooxanthellae, they receive the majority of their nutrients. They also capture planktonic organisms, food particles from the water column, and can absorb dissolved organic matter.

In captivity, like other SPS, these corals use their zooxanthellae for nutrition, but they can be fed larger foods that they digest on the surface. Feed finely shredded shrimp and ocean fish along with copepods and other small crustaceans that naturally occur in established tanks. They should be fed several times a week, and they do grow fast.

http://animal-world.com/encyclo/reef/sm_stony/horn.php

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Carsten kan du ikke lige smide info op hvor du har set det er LPS'er `? gerne med dokumentation

mig bekendt har Pavona altid været sps og Hydnophora lps, har aldrig set Pavona omtalt som andet end sps.

Der findes ingen dokumantation, da det ikke er en videnskablig opdeling.

http://www.meerwasser-lexikon.de/kategorie/94.html

Hydnopora ligner en SPS, men det er en stor polyp der puster sig op om et skelet.

Carsten skrev:Der findes ingen dokumantation, da det ikke er en videnskablig opdeling.

http://www.meerwasser-lexikon.de/kategorie/94.html

Hydnopora ligner en SPS, men det er en stor polyp der puster sig op om et skelet.

Det kan jeg sætte mig ind i... men det gør pavonaen jo ikke...

kenneth145 skrev:Det kan jeg sætte mig ind i... men det gør pavonaen jo ikke...

Pavona kan til gengæld sende 5-7 cm lange tentakler ud...

Men betegnelserne SPS og LPS er populærbetegnelser som ingen videnskabelig baggrund har - Da jeg startede wiki'en snakkede jeg med Michael Arvedlund for at få en korrekt opdeling, men han kunne heller ikke give en. Derfor endte både pavona og hydnopora i SPS kategorien, da det er der novicen vil kigge efter dem.

ja ok, der kan man bare se

kenneth145 skrev:

Carsten skrev:Der findes ingen dokumantation, da det ikke er en videnskablig opdeling.

http://www.meerwasser-lexikon.de/kategorie/94.html

Hydnopora ligner en SPS, men det er en stor polyp der puster sig op om et skelet.

Det kan jeg sætte mig ind i... men det gør pavonaen jo ikke...

her er et billed af en pavona fra mit gamle akvarium,der er sku nogle lange udløbere
på

Hougaard skrev:

kenneth145 skrev:Det kan jeg sætte mig ind i... men det gør pavonaen jo ikke...

Pavona kan til gengæld sende 5-7 cm lange tentakler ud...

Men betegnelserne SPS og LPS er populærbetegnelser som ingen videnskabelig baggrund har - Da jeg startede wiki'en snakkede jeg med Michael Arvedlund for at få en korrekt opdeling, men han kunne heller ikke give en. Derfor endte både pavona og hydnopora i SPS kategorien, da det er der novicen vil kigge efter dem.

Nok ikke kun Novicen. På stort set alle amerikanske hjemmesider anses den som sps. og det gør hydnopora faktisk også.
Hos dejong står pavona faktisk også under sps.

Det er da lidt forvirrende.. Og så i sidste ende forkert af Carsten at skrive det ikke er en sps men en lps hvis der ikke er belæg for det.
Så har nielsk jo lige så meget ret da det jo kommer an på hordan man definerer det.