Side 1 af 1
Tryk tab efter reaktor ??
: tors 7. okt 2010 19:31
af apfolmer
Jeg har idag lavet en ændring af mit slange/rør gøgl i min
sump.
Før var returpumpen blot koblet direkte på en 20 mm slange, som gik på et stykke 20 mm pvc, som skød vandet op i tanken igen.
Fint flow.
Idag har jeg koblet min pellets reaktor på, som tidligere var drevet af en lille 1000 liter/time pumpe.
Jeg tænkte at jeg ville spare de 28 watt som den lille pumpe brugte, samt lette en smule støj, ved at lave 2 t stykker, og 2 extra haner, som så hhv kunne regulere vandet gennem reaktor og gennem alm retur-rør-, alt sammen trukket af en New jet 1700 liter/time pumpe. Dvs mere vand end den lille 1000 liters.
Men efter der er koblet dette på, kommer de faktisk MINDRE vand gennem reaktoren, også selvom hanen på det primære retur-rør er lukket helt ???

... hva S... ???
Jeg har vedhæftet 2 billeder ..
Jeg har en mistanke om at jeg med fordel kunne ha brugt y forgreninger frem for t stykker, da de ellers vil virke som blind-rør, lidt som en røg-gas-begrænser på en scooter med blind-rør på udstødningen ???
Eller er jeg helt afsporet, og er jeg nødsaget til at lade dem køre med hver sin pumpe ???
det skal dog siges at alt slange TIL reaktoren kun er 12/16 mm slange/hane. det fra pumpe, t-stykker, primær hane og rør er i 20 mm pvc/slange.
Jeg kan mærke på udstrømmeren i selve akvariet at når det går gennem reaktoren, så kommer der betydelig mindre vand gennem denne.... end når reaktoren er koblet fra....
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: tors 7. okt 2010 21:06
af Mixtur
hvad kan din retur pumpe løfte ??
måske den ikke er så god til at løfte i forhold til den newjet
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: tors 7. okt 2010 21:35
af apfolmer
det er omvendt..
det er min newjet der har rinde performance, i forhold til den lille eheim 1002 som før var på... derfor mistænkte jeg min rør føring, for, på en eller anden måde at gøre noget...
har aldrig lavet noget som dette før, hvor noge tvar koblet på samme rør/slange osv...
Men min NJ er 1700 / l/time og eheim 1002 er kun 1000 liter time, men eheim performer altså bedre gennem den reaktor .... wierd....
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: tors 7. okt 2010 21:43
af AndersGS
Hvis der bare et sted er en begrænsning. fx 12/16mm så er det fløjtendes lige meget om resten af slangen er 20 mm eller 40 mm, der kommer kun den mængde igennem som den 12/16mm kan klare, måske der fejlen ligger med mindre det også sad der på det forrige setup.
Men kan du ikke lige lave en princip skitse? Det ser noget rodet ud på fotoet

Re: Tryk tab efter reaktor ??
: tors 7. okt 2010 21:44
af AndersGS
Men det kan også sagtens bare være alm. rørmodstand. Altså fra bøjninger og generel modstand i røret.
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: tors 7. okt 2010 21:45
af panadda
Der er stor forskel mærke ydelse og ydelse i praksis. Prøv selv med målebære og stop ur.
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: tors 7. okt 2010 23:23
af apfolmer
der er til både NJ OG eheim pumpe, brugt 2/16 mm slange, derfor fatter jeg ik noget, altså at NJ1700 faktisk yderringere gennem reaktor, end eheim 1002, som på papiret har ringere performance :O
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: fre 8. okt 2010 00:51
af Han$en
Jeg er næsten sikker på at dit T-Stykke er synderen - Det har været min erfaring i computer vandkølings systemer.
Prøv at splitte med et Y i stedet, det er jeg næsten sikker på vil ændre en del. Min erfaring med New-Jet pumperne, er nemlig ikke at de er svage. Ikke de kraftigste på markedet, men bestemt heller ikke de svageste!
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: fre 8. okt 2010 01:41
af Brian C
Han$en skrev:Jeg er næsten sikker på at dit T-Stykke er synderen - Det har været min erfaring i computer vandkølings systemer.
Prøv at splitte med et Y i stedet, det er jeg næsten sikker på vil ændre en del. Min erfaring med New-Jet pumperne, er nemlig ikke at de er svage. Ikke de kraftigste på markedet, men bestemt heller ikke de svageste!
jeg støtter op om dig her, der skal ikke meget til at "dræbe" en pumpes ydelse
min store retur 10.500 liter/timen, kunne knap levere 2000 liter i 1,5 meters højde, pga 2 meter 16/22 og tilhørende slangestudser
efter jeg fik rettet det til aer der kommet godt med knald på igen, den driver både reaktor, retur igennem et UV filter, 2 gange refugie, hvoraf den ene sidder i ca 1,70 meters højde, og der er stadig masser af kraft
så rørføringen har rigtig meget at sige
en anden ting jeg har oplevet er at limen kan være løbet ind bag limningen, så der er opstået en forsnævring
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: fre 8. okt 2010 06:17
af apfolmer
ok, men BRIAN C - Vil det sige at det skal laves med y stukker osv, ... vildet ha en betydning, samtidig med at man er sikker på det med lim, o osv ??
her er en skiftse...
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: fre 8. okt 2010 10:21
af Brian C
det optimale vil efter min mening være y-stykker og Bøjninger, men jeg bruger nu selv T-stykker
men kunne du få reduceret mængden af det tynde 12/16 til et absolut minimum, helst undvære det
ville det kunne gøre en del ved det.
meen når det er sagt, så er en NJ 1700 heller ikke den pumpe jeg ville vælge hvis den skal drive både retur og en reaktor
der til er den efter min mening for svag, der ville jeg gå en tand op i enten en NJ 2300 eller en NJ 3000
jeg ved godt at watt forbruget stiger, men du undgår stadig at køre med to pumper
og jeg har det sådan at jeg godt kan lide at have bare lidt overkapacitet på pumpen, så der kan skrues op for flowet hvis det kræves
og jeg kan fortælle at 2300'eren står angivet til 38w og 3000 står angivet til ca 58w
men sidst jeg målte den 3000'er jeg har kørende brugte den kun 36 watt
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: fre 8. okt 2010 13:25
af Stefan
Jeg ville også overveje en ekstra gang, om det er en god idé at output fra reaktoren ryger direkte i akvariet. De fleste pelletproducenter anbefaler at output er umiddelbart før skummeren.
Re: Tryk tab efter reaktor ??
: fre 8. okt 2010 16:25
af apfolmer
ja, det med pellets tænke jeg også på efterfølgende..
dette vil blive lavet om, snarest muligt.... så det bliver skummet af igen...