Saltvandsforum.dk

Jeg er ved at få en mindre opblomstring af Brysopsis og Bobbel alger, og lige nu har jeg kun en lille bitte Mithrax krabbe - På størrelse med en 25 øre, så denne gør jo nærmest ingen forskel endnu.

Så hvad kan folk anbefale til et 54L akvarie?

Eneste fisk jeg kender til der med glæde vil æde dem er en Foxface / Siganus vulpinus, men det ville jo nærmest være tortur at smide sådan en i.

Jeg tænker i stil med noget invertebrat eller småt fiskeværk, hvis det findes?

Alternativt vil jeg bestille en meget meget lille S. vulpinus fra De Jong til september, og lade den æde sig fed en måneds tid eller 2, og derefter sælge den videre. Men fedest ville dog være et dyr der kan komme i, og blive

Nedbring næringsniveauet - de kan virkelig ikke lide VSV.

Jeg havde RIGTIG mange bobbelalger, men det klarede min lille ven, vodkaen sammen med hans kammerater sukker og eddike.

Foxface spiser mig bekendt ikke Bryopsis. Og det vil nok være lettest at komme dem til livs ved manuel fjernelse. Et akvarie på den størrelse vil du nok ikke kunne finde noget liv som kan være der i længere tid, og så kun leve af de ting.

Carsten skrev:Foxface spiser mig bekendt ikke Bryopsis. Og det vil nok være lettest at komme dem til livs ved manuel fjernelse. Et akvarie på den størrelse vil du nok ikke kunne finde noget liv som kan være der i længere tid, og så kun leve af de ting.

Synes bare at have læst et sted på noget udenlandsk forum, at den skulle tage begge?

Det var heller ikke tænkt som et dyr der evt. levede af tingene, blot noget der vil æde det som en side gevinst. Men det kunne godt være jeg skulle prøve at sætte mig ind i det der VSV.

Dog kører jeg med Hanevand, så nærring i vandet tilføre jeg jævnligt

Carsten skrev:Foxface spiser mig bekendt ikke Bryopsis. Og det vil nok være lettest at komme dem til livs ved manuel fjernelse. Et akvarie på den størrelse vil du nok ikke kunne finde noget liv som kan være der i længere tid, og så kun leve af de ting.

det gør den så, men det er absolut ikke dens foretrukne spise, jeg har desuden erfaret at flere kirurger osse tager bryopsis, hvis man sulter dem lidt

mht bryopsis i så lille en balje så er Elysia crispata et rigtig godt bud, men den skal videre når der ikke er mere den kan leve af, og den er meget grådig
http://dk.reeflex.net/tiere/739_Elysia_crispata.htm

Brian C skrev:det gør den så, men det er absolut ikke dens foretrukne spise, jeg har desuden erfaret at flere kirurger osse tager bryopsis, hvis man sulter dem lidt

mht bryopsis i så lille en balje så er Elysia crispata et rigtig godt bud, men den skal videre når der ikke er mere den kan leve af, og den er meget grådig
http://dk.reeflex.net/tiere/739_Elysia_crispata.htm

Ellers godt nok en flot lille fætter..

Af hvad jeg kan søge mig frem til, med mine 2 typer alger, lader det umiddelbart til at Mithrax krabben er min bedste løsning. Så jeg tror jeg indtil videre, måske bare vil lede efter 2 stk med ordentlig størrelse, i stedet for denne lille prik på stenene..

Men jeg vil stadig meget gerne efterforske videre i dette, med hjælp. Det kunne jo være dejligt at finde et væsen til at hjælpe krabberne!

Så længe du kører med hanevand slipper du aldrig af med dem.

(ja det er en lyseslukker kommentar, men det er fakta)

AndersGS skrev:Så længe du kører med hanevand slipper du aldrig af med dem.

(ja det er en lyseslukker kommentar, men det er fakta)

Nej det ved jeg - Det er derfor jeg skal bruge noget der æder dem, så de kan holdes nede
Måske skulle jeg i samme omgang også bare få mig taget sammen til at købe et anlæg..

AndersGS skrev:Så længe du kører med hanevand slipper du aldrig af med dem.

(ja det er en lyseslukker kommentar, men det er fakta)

det var da noget af en påstand

Brian C skrev:det var da noget af en påstand

Uddyb Brian.. Uddyb!

Brian C skrev:

AndersGS skrev:Så længe du kører med hanevand slipper du aldrig af med dem.

(ja det er en lyseslukker kommentar, men det er fakta)

det var da noget af en påstand

Synes du?

De vokser OVERALT, den mindste sprække hvor der kommer lidt lys ned kan de sidde. Mithrix krabber, snegle osv. får dem aldrig fjernet 100 % og da slet ikke med den konstante tilførsel fra hanevandet. Med mindre du selvfølgelig bare har prima drikkevand, det husker jeg det dog ikke som du har, Mads?

Been there..

Prima, alá 392ppm på TDS'en

Det er nok den type vand de fleste ville forsøge at undgå

Han$en skrev:Prima, alá 392ppm på TDS'en

Det er nok den type vand de fleste ville forsøge at undgå

Det er jo ren Egekilde

AndersGS skrev:Det er jo ren Egekilde

Og så mener du at det er med Blid Brus i skummeren?

Så må du ud og have en selv.

http://cgi.ebay.com/WATER-QUALITY-TDS-M ... 41519805b2


Steen

spdiving skrev:Så må du ud og have en selv.

http://cgi.ebay.com/WATER-QUALITY-TDS-M ... 41519805b2


Steen

Nææh.. Du vd jo ikke hvor jeg bor lligevel, så jeg klarer mig

Når ok ... Så bare glem linket.

Steen

spdiving skrev:Når ok ... Så bare glem linket.

Steen

Haha.. Jeg har også bestilt en nu.. Så må vi se hvornår den dukker op

Han$en skrev:Prima, alá 392ppm på TDS'en

Det er nok den type vand de fleste ville forsøge at undgå

sådan kan du ikke vurdere det, for din måling fortæller ikke noget om hvilke salte dit vand indeholder, det er mere interessant med en Po4 og No3 måling, samt en analyse af hvad dit vand ellers indeholder
her i byen har vi fremragende vand til saltvandsakvarier, og vi har osse TDS værdier der ligger deroppe omkring

AndersGS, vi kan være enig i at en konstant tilførsel af næring ikke er godt, men problemet med bryopsis, er at de åbenbart ikke lever så meget af det der i selve vandsøjlen som det snask der ligger i stenene, dvs de aflejringer der opstår i stenene ved fodring mm.

jeg kan fortælle at jeg i mit system har nogle enkelte Bryopsis kolonier, og har haft det i det sidste år, de er efterhånden på tilbagegang
jeg bruger osmosevand, jeg har i snart 2 år kørt med minimalværdier mht næringstoffer og maksimalværdier mht mineraler, blandt andet har jeg i en længere periode haft Mg værdier på 1700-2000 uden at det gjorde nogen forskel.

til gengæld har den tidligere omtalte snegl, og mine kirurger gjort noget ved sagen, idag kan man ind imellem opdage min olivenkirurg ligge fladt på siden oppe i de øverste områder af mine sten bare for at komme til at snuppe Bryopsis, og alt hvad der hedder Bryopsis i normal kirurghøjde, er "ikke eksisterende" det kombineret med manuel fjernelse er det eneste der har virket
så at sige det kun kommer væk ved brug af osmosevand, den holder i min verden ikke, og slet ikke sålænge vi tilfører næring i form af foder etc.

Noget helt andet er så at der formodentlig er andre mindre interessante ting i det mosevand i kalder drikkevand, derovre på øen. alene af den årsag vil jeg da anbefale brug af osmosevand, men ikke som middel til at fjerne bryopsis, eller bobbelalger

men det er så min personlige mening, andre har en anden

Brian C skrev:
AndersGS, vi kan være enig i at en konstant tilførsel af næring ikke er godt, men problemet med bryopsis, er at de åbenbart ikke lever så meget af det der i selve vandsøjlen som det snask der ligger i stenene, dvs de aflejringer der opstår i stenene ved fodring mm.

jeg kan fortælle at jeg i mit system har nogle enkelte Bryopsis kolonier, og har haft det i det sidste år, de er efterhånden på tilbagegang
jeg bruger osmosevand, jeg har i snart 2 år kørt med minimalværdier mht næringstoffer og maksimalværdier mht mineraler, blandt andet har jeg i en længere periode haft Mg værdier på 1700-2000 uden at det gjorde nogen forskel.

til gengæld har den tidligere omtalte snegl, og mine kirurger gjort noget ved sagen, idag kan man ind imellem opdage min olivenkirurg ligge fladt på siden oppe i de øverste områder af mine sten bare for at komme til at snuppe Bryopsis, og alt hvad der hedder Bryopsis i normal kirurghøjde, er "ikke eksisterende" det kombineret med manuel fjernelse er det eneste der har virket
så at sige det kun kommer væk ved brug af osmosevand, den holder i min verden ikke, og slet ikke sålænge vi tilfører næring i form af foder etc.

Noget helt andet er så at der formodentlig er andre mindre interessante ting i det mosevand i kalder drikkevand, derovre på øen. alene af den årsag vil jeg da anbefale brug af osmosevand, men ikke som middel til at fjerne bryopsis, eller bobbelalger

men det er så min personlige mening, andre har en anden

Tror sådan set vi er enige.

Har aldrig sagt at det ville forsvinde med RO-vand, men blot at det i hvert fald slet ikke forsvinder hvis man fortsætter med hanevandet.

Men lad nu det ligge.

Så skidt da med om de ikke forsvinder 100%.
Kan jeg have sådan en flot lille fætter-snegl gående, ville jeg da gerne have lidt grønne bobler!
Hov.... det har jeg sgu da - altså grønne bobler, men min emerald krabbe tager dem vist.
De holdes i hvert fald "nede".

Men køb dig da sådan en flot snegl og nyd den, og så skidt med der sidder lidt bobler hist og pist.

Kenneth Jensen skrev:Så skidt da med om de ikke forsvinder 100%.
Kan jeg have sådan en flot lille fætter-snegl gående, ville jeg da gerne have lidt grønne bobler!
Hov.... det har jeg sgu da - altså grønne bobler, men min emerald krabbe tager dem vist.
De holdes i hvert fald "nede".

Men køb dig da sådan en flot snegl og nyd den, og så skidt med der sidder lidt bobler hist og pist.

Det er nu heller ikke fordi det skal forsvinde helt - Blot holdes nede, så det ikke tager overhånd

Sneglen tager Bryopsis, og ikke bobler - Det er alene Emerald / Mithrax krabben der tager dem, og så lidt Bryopsis. Min konklusion er så også at jeg skal have mig minimum en krabbe mere, i dobbelt størrelse af min, da den nu er så lille at den ikke kan følge med

En foderspecialist som den flotte snegl vil dø inde for ganske ganske kort tid hos mig.. Hvis den er så grådig som alle forskrifter siger, så har den mad til en enkelt dag

AndersGS skrev:

Brian C skrev:
AndersGS, vi kan være enig i at en konstant tilførsel af næring ikke er godt, men problemet med bryopsis, er at de åbenbart ikke lever så meget af det der i selve vandsøjlen som det snask der ligger i stenene, dvs de aflejringer der opstår i stenene ved fodring mm.

jeg kan fortælle at jeg i mit system har nogle enkelte Bryopsis kolonier, og har haft det i det sidste år, de er efterhånden på tilbagegang
jeg bruger osmosevand, jeg har i snart 2 år kørt med minimalværdier mht næringstoffer og maksimalværdier mht mineraler, blandt andet har jeg i en længere periode haft Mg værdier på 1700-2000 uden at det gjorde nogen forskel.

til gengæld har den tidligere omtalte snegl, og mine kirurger gjort noget ved sagen, idag kan man ind imellem opdage min olivenkirurg ligge fladt på siden oppe i de øverste områder af mine sten bare for at komme til at snuppe Bryopsis, og alt hvad der hedder Bryopsis i normal kirurghøjde, er "ikke eksisterende" det kombineret med manuel fjernelse er det eneste der har virket
så at sige det kun kommer væk ved brug af osmosevand, den holder i min verden ikke, og slet ikke sålænge vi tilfører næring i form af foder etc.

Noget helt andet er så at der formodentlig er andre mindre interessante ting i det mosevand i kalder drikkevand, derovre på øen. alene af den årsag vil jeg da anbefale brug af osmosevand, men ikke som middel til at fjerne bryopsis, eller bobbelalger

men det er så min personlige mening, andre har en anden

Tror sådan set vi er enige.

Har aldrig sagt at det ville forsvinde med RO-vand, men blot at det i hvert fald slet ikke forsvinder hvis man fortsætter med hanevandet.

Men lad nu det ligge.

ja vi er omtrent enige, lige pånær at det ikke forsvinder hvis man ikke bruger osmosevand, men sådan er det
det er den evindelige diskussion "osmose" kontra "ikke osmose" og der tror jeg ikke vi bliver helt enige, men sådan er det jo i denne hobby
hvad der er godt for Peter, behøver ikke være godt for Poul