Saltvandsforum.dk

et nok meget begynder agtigt spørgsmål, men man skal jo spørge for at lære, så håber i vil bære over med mig!

er der nogen der kan sige mig, hvad følgende ting er?

undsylder for den ringe billed kvalitet

håber på lidt hjælp, og gerne om det er godt eller skidt.

jeg har set 2 af de sorte snegle, og de andre dimser sidder over ALT, tror jeg har de første 300 på én af ruderne, og den lille snegl (den til høre på nederste billede) bevæger sig med "halerne" bagud!?

Den der på billede 2 ligner lidt en af mine planarier - og så ikke rigtigt alligevel... De er lidt brede at se på, og halen er også mere trekantet.

så spørger jeg nok dumt, for kan intet læse om disse planarier på saltvandswiki.dk, hvad er det? kan se i dit indlæg at Du IKKE er glad for dem

der ser ellers ud til at fare rundt på glasset og spise algerne

Sneglene er Scutus unguis. De findes både helt sorte og med hvid streg.
De er kendt for at være reefsafe, og så aligevel ikke helt, nogle har set dem sidde og spise koralpolyper. Jeg har selv et par stykker, og har ikke noget at sige dem på.

Dyrene på nederste billed er 2 forskelige pods, og ikke planarier. Formen kan minde om hinanden, men der ophører ligheden

nu var jeg måske lidt for hurtig med spørgsmålet, for var inde på saltvandswiki, og så at dyret tv. på nederste billede er en gople (vandmand) er det rigtigt? Eller ligner de bare pods meget? (tror nok man kan trykke på billedet for at se det større)

kig her http://www.google.dk/images?client=fire ... a=N&tab=wi

og her http://www.seaslugforum.net/message/2484

så dyret th. er en "baby" snegl, der vokser op, og bliver super flot, og æder koraller? (Måske den sorte på det andet billede, der har ynglet?)

og det andet lille dyr, er bare en gopel der hverken gør nytte eller skade?

nøgen sneglen er ikke beslægtet med fladormen som nok er en acoela,familie Convolutidae,måske amphiscolops

hydromedusaene skal både lægge ægg og sperm og en zygote er resultatet af befrugtningen derefter vil en planula larve sætter sig til en ny koloni ->hydrozoa
planulaer er også "fladorme" lignende så jeg ved ikke helt om det har noget med hinanden at gøre men term divisionen er flyttet fra Acoelomorpha til Bilateria

http://en.wikipedia.org/wiki/Acoelomorpha

du vil måske også læse den her
http://www.ronshimek.com/flatworms.html

Korsør86 skrev:nu var jeg måske lidt for hurtig med spørgsmålet, for var inde på saltvandswiki, og så at dyret tv. på nederste billede er en gople (vandmand) er det rigtigt? Eller ligner de bare pods meget? (tror nok man kan trykke på billedet for at se det større)

Du har ret, det kan godt ligne en medusa. Medusa er forstadiget til en gople

okay, tror jeg forstod det der

dyret tv. er en gopel, eller en lavrve, der er ved at lave en ny "koloni" hvorfra der vil komme gopler? (er disse skadelige (så de skal fjernes) eller nytte dyr, eller "er de der bare"?)

den anden er en fladorm, og når jeg hører dette, tænker jeg straks skade dyr... det er de vel også? er der en måde man kan fjerne dem på? sngle/fisk/rejer der kan lide dem? eller skal man bruge kemiske stoffer? (medicin)

De er der bare, og de kaldes noget med dots ..... Det er ikke så ualmindeligt at de kommer ind via nye sten, men de forsvinder igen.

okay, så er jeg mere rolig...

fik allerede maridt sad og tænkte på om det hele skulle lægges ned allerede inden det var startet, eller der skulle bruges kemikalier, eller man skulle finde dyr der åd dem osv osv, men er da glad for "de bare er der"

Korsør86 skrev:så spørger jeg nok dumt, for kan intet læse om disse planarier på saltvandswiki.dk, hvad er det? kan se i dit indlæg at Du IKKE er glad for dem

der ser ellers ud til at fare rundt på glasset og spise algerne

Små, røde fladorme, som formerer sig hurtigere end rotter, og ikke er til at slippe af med. Håber, at du slipper for at møde dem engang i fremtiden.

Carsten skrev:De er der bare, og de kaldes noget med dots ..... Det er ikke så ualmindeligt at de kommer ind via nye sten, men de forsvinder igen.

"Dots With Legs" kaldes de på de internationale fora Prøv evt. at google termen.
Melev skriver en smule her: http://melevsreef.com/id/jelly.html

Jeg har selv haft dem i hundredevis i et akvarie men de forsvandt ret hurtigt efter, at der kom dyr i baljen.

/Kim

"orde"t dots eller "dots with legs" er meningsløst og forvirrende

ole. skrev:"orde"t dots eller "dots with legs" er meningsløst og forvirrende

Det kan godt være at du synes det, men jeg mene nu det rammer ganske godt. " en prik med ben"
Hvordan vil du ellers betegne noget som du ikke aner hvad er??

Glem bare at komme med en forklaring med mange latinske navne.

ok,jeg kan godt forstå vi ikke ligefrem er "duus" her,men Carsten jeg ville blive ked af hvis jeg ikke må komme med forklaringer herinde med en masse latinske navne,jeg syntes det er sjovt og nærmest en lidenskab for mig,og er rimelig fornøjd hvis det bare lykkes mig at klassificere noget i en genus,men syntes da ellers jeg kan se rimelig godt her på vores imac og dyret til højre har bestemt ikke ben eller podus,men er sandsynlig en fladorm eller planula,den har også en kløft i halen,og "stjernen" til venstre er en sexuel hydromedusa derfor de eneste dyr jeg kender som opfører sig på denne måde er hydroider(hydrozoa),men du må gerne forklare mig det bedre så vi alle lærer,jeg hører efter og dem der ikke gør det lærer ikke meget....

Tror det latinske navn må være Staurocladia oahuensis

eller cladonema,mulighederne er mange og nogle har måske skiftet navn gennem årenes løb

ole. skrev:ok,jeg kan godt forstå vi ikke ligefrem er "duus" her,men Carsten jeg ville blive ked af hvis jeg ikke må komme med forklaringer herinde med en masse latinske navne,jeg syntes det er sjovt og nærmest en lidenskab for mig,og er rimelig fornøjd hvis det bare lykkes mig at klassificere noget i en genus,men syntes da ellers jeg kan se rimelig godt her på vores imac og dyret til højre har bestemt ikke ben eller podus,men er sandsynlig en fladorm eller planula,den har også en kløft i halen,og "stjernen" til venstre er en sexuel hydromedusa derfor de eneste dyr jeg kender som opfører sig på denne måde er hydroider(hydrozoa),men du må gerne forklare mig det bedre så vi alle lærer,jeg hører efter og dem der ikke gør det lærer ikke meget....

Nu var udgangspunktet, at spørger ikke anede, hvad det var og der er en del referencer rundt omkring - hvor spørgeren heller ikke aner, hvad det er - som så forklarer det. Derfor den uvidenskabelige term.
At du og andre så ved, at det drejer sig om hydroider, kommer vel også fra, at de er blevet identificeret udfra termen "dots with legs" andet steds ?

/Kim