Side 1 af 1

Tridacna maxima

: søn 11. apr 2010 20:57
af dekoin
Kan man have denne type musling i sandbund
http://www.reeflex.net/tiere/790_Tridacna_maxima.htm
Hvis ikke hvilke kan anbefales

Re: Tridacna maxima

: søn 11. apr 2010 20:59
af mads-fisk
Det kan man godt, men ofte foretrækker den at stå på en sten.
Tridacna dersa plejer derimod at foretrække sandbunden.

Re: Tridacna maxima

: søn 11. apr 2010 21:05
af spdiving
Man kan også købe en lille reefkeramik sten formet som en lille skål som den kan stå på. Fordelen ved at bruge sådan en sten er at du altid kan rykke rundt på muslingen.

Steen

Re: Tridacna maxima

: søn 11. apr 2010 21:09
af dekoin
God ide der spdiving :y det er det jeg gør. Se det er det man har forummet her til.
Har du et link

Re: Tridacna maxima

: søn 11. apr 2010 21:23
af Marco R
spdiving skrev:Man kan også købe en lille reefkeramik sten formet som en lille skål som den kan stå på. Fordelen ved at bruge sådan en sten er at du altid kan rykke rundt på muslingen.

Steen
Ja det var da en super idé, lige et link :sneaky2:

Re: Tridacna maxima

: søn 11. apr 2010 21:28
af spdiving
Ved ikke lige hvor du finder en over i det mørke jylland...haha

Men jeg købte min af Mads-fisk hos klovnfisken.

http://cgi.ebay.de/Muschelstein-Tridacn ... 0569154983

http://www.akvarieudstyr.dk/Saltvand/De ... acnaholder

Steen

Re: Tridacna maxima

: søn 11. apr 2010 21:32
af Marco R
spdiving skrev:Ved ikke lige hvor du finder en over i det mørke jylland...haha

Men jeg købte min af Mads-fisk hos klovnfisken.

http://cgi.ebay.de/Muschelstein-Tridacn ... 0569154983

http://www.akvarieudstyr.dk/Saltvand/De ... acnaholder

Steen
Haha men de kan da sendes til Danmark, så det går nok :wink:

Re: Tridacna maxima

: man 12. apr 2010 08:34
af nielsk
Noget helt andet er at din maxima langsomt vil dø af udsultning på bundet. En maxima kan ikke holdes mere end allerhøjst 40 cm dybere end direkte under en 250 watt HQI - og det er formentligt optimistisk.

Jeg har læst en masse artikler af experterne James Fatherree, Daniel Knop mf. Og her på forum vil du få fortalt at det kan du sagtens for det har de næsten alle gjort! Men sagen er at en musling ikke er en koral og det tager måske 6-12 mdr. før det dør af sult hvis du kun giver den 70 % af minimum overlevelseslys. Og indtil da vil den kæmpe desperat for at tilpasse sig, dvs. den vil forsøge at udfolde sin kappe mest muligt og fange lys - også ser den faktisk rigtigt sund ud....

Der er lavet en del videnskabelige forsøg med lysmængde, koraller og tridacna zooantheller og selv de allermest lysglade koraller ( pociliopora mm ) bliver hæmmet ved PAR værdier over 6 - 800 og væksten stopper da korallerne bruger deres energi på at overleve. Tridacna musinger har anderledes zooantheller og de selv ved PAR værdier over 1300!!!! vokser de stadig fint og trives... Det svarer til at sætte dem på 10 cm vand under en 1000 watt HQI.

Hvis du vil have en musling i sandet skal du købe en deresa eller squamosa.

I naturen kan du også finde deresa og squamosa ned til 15-20 meter, 90 % af alle maxima muslinger jeg har set sidder på under halvanden meters dybde - og jeg har måske set 5000 i naturen...

Og hvis de er blå er deres zooantheller endnu mere lyskrævende!

Jeg har pt. 4 blå maxima muslinger og dem må jeg desværre have i refugiet indtil jeg får afhændet min aftrækker. Jeg har dem på en platform 5 cm under 4 x 39 watt!! Planen er på sigt at have dem 20 cm under 8x80 watt og selv det er jeg tvivl om er nok til vækst hos dem!!

Re: Tridacna maxima

: man 12. apr 2010 09:17
af mads-fisk
nielsk skrev:Noget helt andet er at din maxima langsomt vil dø af udsultning på bundet. En maxima kan ikke holdes mere end allerhøjst 40 cm dybere end direkte under en 250 watt HQI - og det er formentligt optimistisk.

Jeg har læst en masse artikler af experterne James Fatherree, Daniel Knop mf. Og her på forum vil du få fortalt at det kan du sagtens for det har de næsten alle gjort! Men sagen er at en musling ikke er en koral og det tager måske 6-12 mdr. før det dør af sult hvis du kun giver den 70 % af minimum overlevelseslys. Og indtil da vil den kæmpe desperat for at tilpasse sig, dvs. den vil forsøge at udfolde sin kappe mest muligt og fange lys - også ser den faktisk rigtigt sund ud....

Der er lavet en del videnskabelige forsøg med lysmængde, koraller og tridacna zooantheller og selv de allermest lysglade koraller ( pociliopora mm ) bliver hæmmet ved PAR værdier over 6 - 800 og væksten stopper da korallerne bruger deres energi på at overleve. Tridacna musinger har anderledes zooantheller og de selv ved PAR værdier over 1300!!!! vokser de stadig fint og trives... Det svarer til at sætte dem på 10 cm vand under en 1000 watt HQI.

Hvis du vil have en musling i sandet skal du købe en deresa.

I naturen kan du også finde deresa ned til 15-20 meter, 90 % af alle maxima muslinger jeg har set sidder på under halvanden meters dybde - og jeg har måske set 5000 i naturen...

Og hvis de er blå er deres zooantheller endnu mere lyskrævende!

Jeg har pt. 4 blå maxima muslinger og dem må jeg desværre have i refugiet indtil jeg får afhændet min aftrækker. Jeg har dem på en platform 5 cm under 4 x 39 watt!! Planen er på sigt at have dem 20 cm under 8x80 watt og selv det er jeg tvivl om er nok til vækst hos dem!!
Men er det ikke muligt, at en stor forekomst af fødeemner i vandet kan kompensere for underskud af lys?

Jeg kender i hvert fald til flere blå eksemplarer, der har levet mange år under langt mindre lys.

Re: Tridacna maxima

: man 12. apr 2010 12:56
af nielsk
mads-fisk skrev:
nielsk skrev:Noget helt andet er at din maxima langsomt vil dø af udsultning på bundet. En maxima kan ikke holdes mere end allerhøjst 40 cm dybere end direkte under en 250 watt HQI - og det er formentligt optimistisk.

Jeg har læst en masse artikler af experterne James Fatherree, Daniel Knop mf. Og her på forum vil du få fortalt at det kan du sagtens for det har de næsten alle gjort! Men sagen er at en musling ikke er en koral og det tager måske 6-12 mdr. før det dør af sult hvis du kun giver den 70 % af minimum overlevelseslys. Og indtil da vil den kæmpe desperat for at tilpasse sig, dvs. den vil forsøge at udfolde sin kappe mest muligt og fange lys - også ser den faktisk rigtigt sund ud....

Der er lavet en del videnskabelige forsøg med lysmængde, koraller og tridacna zooantheller og selv de allermest lysglade koraller ( pociliopora mm ) bliver hæmmet ved PAR værdier over 6 - 800 og væksten stopper da korallerne bruger deres energi på at overleve. Tridacna musinger har anderledes zooantheller og de selv ved PAR værdier over 1300!!!! vokser de stadig fint og trives... Det svarer til at sætte dem på 10 cm vand under en 1000 watt HQI.

Hvis du vil have en musling i sandet skal du købe en deresa.

I naturen kan du også finde deresa ned til 15-20 meter, 90 % af alle maxima muslinger jeg har set sidder på under halvanden meters dybde - og jeg har måske set 5000 i naturen...

Og hvis de er blå er deres zooantheller endnu mere lyskrævende!

Jeg har pt. 4 blå maxima muslinger og dem må jeg desværre have i refugiet indtil jeg får afhændet min aftrækker. Jeg har dem på en platform 5 cm under 4 x 39 watt!! Planen er på sigt at have dem 20 cm under 8x80 watt og selv det er jeg tvivl om er nok til vækst hos dem!!
Men er det ikke muligt, at en stor forekomst af fødeemner i vandet kan kompensere for underskud af lys?

Jeg kender i hvert fald til flere blå eksemplarer, der har levet mange år under langt mindre lys.
Det lyder rigtigt spændende, men ud fra mine erfaringer og litteratur læsning så nej.
Hvor store er de blå maxima du kender til, hvor dybt står de i forhold til lys og er de vokset i ejerens tid??

( Nu er jeg på ingen måde tridacna-specialist, men har efterhånden haft rigtigt mange og har læst meget om det )

Re: Tridacna maxima

: man 12. apr 2010 21:13
af dekoin
Tak for info nielsk :G
Så må jeg finde en pæn deresa, for det andet er jo åbembart dyremishandling.
Undre mig dog lidt over at de kræver så meget lys, for det er der jo stort set ingen der har og dog har mange disse dyr..Men fair nok, må læse op på emnet

Re: Tridacna maxima

: man 12. apr 2010 21:17
af LarsSteen
dekoin skrev:Tak for info nielsk :G
Så må jeg finde en pæn deresa, for det andet er jo åbembart dyremishandling.
Undre mig dog lidt over at de kræver så meget lys, for det er der jo stort set ingen der har og dog har mange disse dyr..Men fair nok, må læse op på emnet
:wink: Undskyld, men jo naturen har ret meget lys :beer:

Ku' ikk' la' være :GO

Re: Tridacna maxima

: tirs 13. apr 2010 06:08
af nielsk
Jeg har også gået og tænkt over det med kompensation for manglende lys som Mads-fisk skrev om igår og jeg har jo efterhånden dykket på rigtigt rigtigt mange koralrev rundt om i verden og det tror jeg simpelthen ikke muslingerne kan.

De er jo højt specialiserede dyr som evolutionsmæssigt er rigtigt gamle og de har ofret deres filtreringsorganer på bekostning af den store kappe fyldt med zooantheller. Disse små alger laver enorme mængder energi til muslingen.

Hvis de kunne skifte primær energikilde ville man formentligt også se dem på dybere vand eller i vand med dårlig sigt, men det er ikke tilfældet. De trives i klart vand med masser af lys, men de vil så stadig gerne have næringsstoffer i vandet, både fosfat og nitrat.
Så det er faktisk misvisende når der står på wiki at de kræver helt rent vand. På Sidney university forsker de faktisk i fosfat optag i tridacna og de optager enorme mænger fosfat/nitrat fra vandet. Dette er også logisk idet de ikke filtrerer særligt meget føde fra vandet og for at lave så meget kød/blod/skal har de brug for mange nitrogen/fosfat molekyler. Men dette optages primæret ved diffusion fra frit vand..

Re: Tridacna maxima

: tirs 13. apr 2010 06:17
af nielsk
dekoin skrev:Tak for info nielsk :G
Så må jeg finde en pæn deresa, for det andet er jo åbembart dyremishandling.
Undre mig dog lidt over at de kræver så meget lys, for det er der jo stort set ingen der har og dog har mange disse dyr..Men fair nok, må læse op på emnet
Nu ved jeg ikke om du kan se forskel på en squamosa og en maxima ? Maximamuslingeskallen er ikke helt regelmæssig i opbygning hvorimod squamosa skallen er. Dvs. hvis du trækker en lodret streg gennem midten skal de 2 sider af muslingen være ens ( spejle hinanden hos squamosa ) På wiki billederne kan du tydeligt se det på de muslinger som er væltet.

Deresa er let at kende, den har "glatte" sider med 6 lodrette spor som opbygning - Den kan vist kun forveksles med en juvenil gigas og de er jo extremt sjældne nu - desværre

Du kan vel godt have din musling oppe under lyset. Maxima sidder ALTID i sten i naturen, det er en del af deres forsvar mod aftrækkere, muræner, papegøjefisk mm. på revet. Så det er en naturlig placering for den.

Hvilket lys har du? De fleste af os kan nok opnå PAR værdier på over 400 oppe under lyset og det burde være nok til langsom vækst hos din. Hvad farve har den forresten??
Peder har fin vækst hos sin brune/guld maxima på sten 50 cm vand ( men den mistænker jeg også for at være squamosa :wink: - dette er dog ikke til at se uden at tage den op og måske frigøre den fra stenskålen den sidder i )

Re: Tridacna maxima

: tirs 13. apr 2010 07:27
af dekoin
Du er inde i stoffet nielsk
Jeg har 150w hqi + 2x24w t5 til 130 liter.
Hvis man ikke kan se forskel er valget jo let nok, deresa. Jeg vil bare gerne have en blå musling :wink:
Hurra for dette forum, det reder sikkert mange dyr fra uheldige skæbner

Re: Tridacna maxima

: tirs 13. apr 2010 07:34
af Gino
nielsk skrev:
dekoin skrev:Tak for info nielsk :G
Så må jeg finde en pæn deresa, for det andet er jo åbembart dyremishandling.
Undre mig dog lidt over at de kræver så meget lys, for det er der jo stort set ingen der har og dog har mange disse dyr..Men fair nok, må læse op på emnet
Nu ved jeg ikke om du kan se forskel på en deresa og en maxima? Maximamuslingeskallen er ikke helt regelmæssig i opbygning hvorimod deresa skallen er. Dvs. hvis du trækker en lodret streg gennem midten skal de 2 sider af muslingen være ens ( spejle hinanden hos deresa )

Du kan vel godt have din musling oppe under lyset. Maxima sidder ALTID i sten i naturen, det er en del af deres forsvar mod aftrækkere, muræner, papegøjefisk mm. på revet. Så det er en naturlig placering for den.

Hvilket lys har du? De fleste af os kan nok opnå PAR værdier på over 400 oppe under lyset og det burde være nok til langsom vækst hos din. Hvad farve har den forresten??
Peder har fin vækst hos sin brune/guld maxima på sten 50 cm vand ( men den mistænker jeg også for at være deresa :wink: - dette er dog ikke til at se uden at tage den op og måske frigøre den fra stenskålen den sidder i )
Hej Niels

Meget spændene læsning:-)

jeg har netop lige købt en Tridacna Maxima som jeg har sat på bunden lige under min hqi men vil finde en sten og sætte den på på bunden der der ikk rigtigt er plads andre steder..

Angående den Dersa kan den fåesi flot blå også?

MVH

Re: Tridacna maxima

: tirs 13. apr 2010 08:51
af nielsk
Jeg var vist lidt tidligt oppe på min fridag...
Jeg mente squamosa hvor jeg tidl. skrev deresa og rettet mine indlæg og tilføjet lidt ektra information.

Deresa er den letteste at holde mht. lys, den kan man faktisk holde på bunden under T5 lys. Squamosa er en mellemting mellem maxima og deresa mht. til lys. Jeg har set en del squamosa på 15-20 dybde under dykning, oftest større individer som ikke har været så dybt nedboret i sten. Men stadig aldrig på sand...

Deresa i blå er vist ekstremt sjældne, men squamosa kan fåes i handlen med blåt i mønstret.

Men ellers er det crocea og maxima som generelt er helt blå - og som lever på 0-3 meters dybde i naturen..

Med en dremmel diamantklinge er det let at skære mindre ls ud så de passer til netop bunden på den musling man lige har indkøbt til dyre penge - den er ihvertfald den metode jeg bruger..

Re: Tridacna maxima

: tirs 13. apr 2010 11:11
af Gino
nielsk skrev:Jeg var vist lidt tidligt oppe på min fridag...
Jeg mente squamosa hvor jeg tidl. skrev deresa og rettet mine indlæg og tilføjet lidt ektra information.

Deresa er den letteste at holde mht. lys, den kan man faktisk holde på bunden under T5 lys. Squamosa er en mellemting mellem maxima og deresa mht. til lys. Jeg har set en del squamosa på 15-20 dybde under dykning, oftest større individer som ikke har været så dybt nedboret i sten. Men stadig aldrig på sand...

Deresa i blå er vist ekstremt sjældne, men squamosa kan fåes i handlen med blåt i mønstret.

Men ellers er det crocea og maxima som generelt er helt blå - og som lever på 0-3 meters dybde i naturen..

Med en dremmel diamantklinge er det let at skære mindre ls ud så de passer til netop bunden på den musling man lige har indkøbt til dyre penge - den er ihvertfald den metode jeg bruger..
Ok:-) jeg kender det godt.-)

Jamen jeg vil følge dit råd angående min musling og så levende sten.. så håber jeg chancen er god for den overlever.. det er et 130 l med 150 watts HQI så der er rimeligt kræftigt lys...

Ville det gavne det på nogen måde at fodre den? noget mener man nemt at komme til at "kvæle" den med foder'? og hva ville du fodre den med? phyto?

Rart med noget god feddback... TAK:)

MVH

Re: Tridacna maxima

: søn 18. apr 2010 01:14
af nielsk
Jeg har aldrig læst at fodring har nogen effekt. Masser af ca og mg er efter min mening det der skal til... + den kræver noget nitrat/fosfat for at opbygge muskelvæv men det får den fra fiskeafføring/foderrester...