Side 1 af 1
Fordele/ulemper med svovl i nitratfilter
: lør 3. apr 2010 21:20
af Maack
Håber at der er nogen som kan fortælle mig om dette.
Hørte i en forretning, at et nitratfilter med svovlkugler udover at det tager ca 8 uger før det er kørt ind, også har en anden ulempe. Det var noget med at hvis et eller andet, så ville hele huset komme til at stinke forfærdeligt. Er der nogen som kan fortælle mig hvad dette skyldes, og evt. hvordan man undgår denne oplevelse. Samt hvad der for alternativ til svovlkugler.
/Henrik
Re: Fordele/ulemper med svovl i nitratfilter
: lør 3. apr 2010 21:25
af Helena
Når mediet ( svovlkuglerne) er mættet begynder det at lugte, så skal de skiftes, eller genstartes, det lugter meget ubehageligt, men ikke noget der ikke kan overleves, kender ikke til andet der virker i et nitratfilter

Men et godt alternativ er at droppe filteret, og erstatte med f.eks
Caulerpa alger, jeg har haft filteretm gider jeg ikke mere, algerne er nemmere, billigere, og lidt sjovere.
Re: Fordele/ulemper med svovl i nitratfilter
: lør 3. apr 2010 21:53
af Nolan
Et nitratfilter kan også indeholde andre medier med stor overflade, som feks. biobolde.
I et filter med svovl, "spiser" bakterierne af svovlen, når der ikke er nitrat til dem. Derved opretholdes en vis mængde bakterier, som kan tage sig af nitrat.
I et filter med andre medier, skal der tilføres en form for "føde" til bakterierne. Det kan feks. være en laktose-opløsning, alkohol eller en anden kulbrinte.
Jeg er, i øvrigt, rørende enig med Helena her; lav et refugie med
alger i stedet for. Det er en del lettere, at have med at gøre.
/Kim
Re: Fordele/ulemper med svovl i nitratfilter
: søn 4. apr 2010 11:58
af Maack
Tak for hjælpen.
Det vil jeg overveje, men har allerede både et nitratfilter og et fosfatfilter. Men vil overveje at sælge dem og så få lavet et refugie istedet.