Saltvandsforum.dk

Jeg så dette imponerende saltvandsakearie ved k-hotel i Patong by på Phuket Island i thailand,

Jeg blev rimlig fascineret af det
[video][/video]

det er godt nok synd for de hajer.

det er jo dyreplageri det der

Synd for dyrene de ikke får den plads de behøver for at trives.

Steen

ja sådan dyreplageri ...

JA man kan vel godt kalde det dyre plageri, for de ca. 5000l er alt for lidt svømmeplads til Hajerne. Det er svært at se på filmen men der er faktisk utrolig stor dybte i akvariet.
Skulle vi så ikke lige droppe dobbelt moralen for der jo ikke en af os der har gode forhold for vores kirurger selv om vi har 100-1000l, tænk lige over det!

Mon ikke også at vi vælger størlse af fisk efter akvariet. Akvariet ser bare lille ud på videoen, havde ikke gættet at tanken var på 5000L. Men stadig for lidt til 2 hajer på den størlse efter min mening for ikke at sige det er nogle kæmpe murener de også har fået plads til.

Den haj klovnfisken havde tilsalg vil de kun sælge til et akvarie på 8.000L eller mere.

Steen

ha ha. kanon debat. ingen tænker på burhøns og svin plus div andre dyr i køledisken nede i brugsen. to skide hajer også skal blodet flyde.

Tykki skrev:ha ha. kanon debat. ingen tænker på burhøns og svin plus div andre dyr i køledisken nede i brugsen. to skide hajer også skal blodet flyde.

"To skide hajer" tumbet bemærkning!!

Man kan nu sagtens ha en haj som den de har der til at gå i et 5000l akvarie uden problemer...

Fiskeminister skrev:Man kan nu sagtens ha en haj som den de har der til at gå i et 5000l akvarie uden problemer...

det er muligt man kan det, men derfor er det stadig synd for hajen, især da det er en pelagisk levende haj
selv 8.000 liter vand er ikke nok, jeg kan se at man på reeflex anbefaler en minimums akvarie størrelse på 100.000 liter
og efter at have set blacktips live, ja så hører de efter min mening ikke til i mindre akvarier

bla hørte jeg så sent som igår at den type hajer har brug for at kunne svømme ligeud uden alt for mange sving, da de ellers begyndte at tære på deres lever, som igen skulle gøre at de ikke kunne svømme så godt, med hvad deraf følger

nå ja undskyld. to smukke hajer. nu må jeg altså snart lære at tænke før jeg skriver.

Er det kun mig der ikke kan se foto eller hvad det er , der er bare et stort hvit feldt ?

Hajer hører hjemme i havet, ingen private (i hvet fald almindelige mennesker) har mulighed for at give dem ordentlige forhold.

ja det er da klart, men for satan da. dyr høre jo faktisk til i naturen. selv en guppy kommer jo et sted fra. jeg kan jo godt følge jer, men i kina spiser de hunde osv. det er jo bare rart at os som har valgt at spærre dyr inde imod deres vilje, gør hvad vi kan for at holde dem i live. dermed ikke sagt at de har det fedt. vi kan jo prøve at ringe dr dolitle op. kun han har svaret. mvh den tykke som selv har fængslet dyr i sin varetægt.

Det er akvaristens ansvar at sørge for rammer hvori fisken kan udfolde naturlig adfærd, så enkelt er det!

- Overflødigt at spørge dr. Do(h)Little hvis man gør brug af fornufts sans og alm. omtanke, så kan fisken for det faktum til trods at den er fanget leve et godt og langt liv. Uden sidestykke til naturen, da den her nyder andre fordele: Såsom at få maden serveret, med omtanke af akvaristen kun begrænset konkurrence... Og dertil begrænset risiko for selv at ende sine dage, som mad! (!)

Forestillede man sig at kunne give fisken et valg da tror jeg faktisk at den ville stå med et svært valg, givet de rigtige betingelser... (!)

- Det forudsætter selvfølgelig at man bruger hovedet og holder anstændig omtanke for det man har påtaget sig ansvar for, imod dyrets vilje at forvalte dets liv og levned!

Og havde vi samme tanke og ansvar som vi holder for koraller, så kunne fisken ikke ønske sig et bedre sted hen! Det er ikke altid, og så langt fra sidestillet med korrekt for det at man "har set andre gøre det"...

Min mening!