Saltvandsforum.dk

Hejsa

Jeg overvejer om man skulle vinde lidt plads i akvariet ved at lave et alternativt overløb, altså alternativ til en stor kasse i det ene hjørne af baljen. Jeg er kommet frem til følgende ideer. Du må meget gerne kommentere på disse ud fra nummeret eller komme med alternative ideer !

1) Lille glas overløbs kasse, placeret indv i akvarie med huller ud gennem bagside/enderude. Fylder så ikke fra bund til top, og der kan laves sten mm under.



2) Ingen kasse, blot rør ind gennem siden med bøjninger/riste.



3) Fuld størrelse overløbs kasse, blot udv limet på, der skal så fræses et hak i glasset i enderude eller bagrude, hvilket sikkert koster spidsen ?

Må lige tilføje at jeg nok pt er lidt til ideen om at blot få boret 2-3 huller i enderude oppe ved vandspejlet. Og så montere nogle PVC riste i disse og lade dem virke som overløb ! Men ved ikke om det er nok, om det bryder overflade filmen osv osv...????

Jeg havde sådan et overløb som på det øverste billed, blot ikke så flot som det, men det virkede fint.
mit akvarie var på 576 liter, og længden på overløbet vel ikke meget mere end 10 cm langt, og 5 cm bredt.
Istedet for en overløbskam, brugte jeg tagrende net.
Eneste ulempe ved det, var at jeg synes det var svært at få til at være stille. Det lykkedes dog nogenlunde, ved at føre en luftslange ind i røret, så der ikke blev undertryk.
I mit fragment akvarie har jeg lavet en variant af det overløb. Hvor der slet ikke er nogen kasse, men hvor jeg blot har limet en vinkel på rørgennemføringen. Åbningen på vinkelen vender opad. Der kan vandstanden justeres ved at sætte en stump rør inden i vinkelen. Det overløb virker virkeligt godt.

Carsten - Tak for feedback, men med fisk osv skal jeg nok have noget net/rist på !

Har luret på denne løsning....

Jeg har samme overløb som Carsten beskriver i hans fragment tank i mit lille akvarie, det virker rigtig godt, og så fylder det ikke ret meget. Løsningen i dit sidste indlæg tror jeg ikke jeg ville vælge, jeg tror ikke du får fjernet overfladefilmen med den løsning...

Mener også at Lord Mike har samme overløbstype i hans akvarie, så du kan måske få fat i et par billeder af hans og en snak om hvordan det virker (hvis jeg ikke har taget fejl).

/HerrO

HerrO skrev:Mener også at Lord Mike har samme overløbstype i hans akvarie, så du kan måske få fat i et par billeder af hans og en snak om hvordan det virker (hvis jeg ikke har taget fejl).

/HerrO

Han har en lille overløbskasse bagerst på den ene siderude ja, og så 3 huller i siden. Meget alá billede 1 - Dog en noget større kasse, men knapt så høj.

Fungere vidst meget godt.

Man kan se det nogenlunde her ude til venstre

bio skrev:Løsningen i dit sidste indlæg tror jeg ikke jeg ville vælge, jeg tror ikke du får fjernet overfladefilmen med den løsning...

Se det tænker jeg også men mon ikke pumper kan gøre det ? Altså via cirkulation i overfladen ?

Under alle omstændigheder kan det jo nemt ændres til nogle bøjninger hvor jeg limer tagrende net på.....

Hvis du har pladsen så er løsning 3 min favorit, den giver muligheden for at lave det ordenligt lydløst, og samtidigt ser det super godt ud.

jeg har 3 eren der på mit 250 liter,jeg fik den lokale glarmester at kigge forbi med hans vandkølede sav og fik skåret ud et hak,menr det kostet mig omkring 600kr

Jeg har overvejet denne model:

http://reefcentral.com/forums/showthrea ... 368&page=2

den er også cool,ligner lidt kz displayet på den sidste messe blot der var lavet sump i overløbet til teknik

Hougaard skrev:Hvis du har pladsen så er løsning 3 min favorit, den giver muligheden for at lave det ordenligt lydløst, og samtidigt ser det super godt ud.

Hvad er løsning 3? Jeg ser kun et Reef Central billede?

Kan ikke huske hvor, men jeg så engang en der havde udvendigt overløb. Altså overløb i selve glasset og så overløbskasse uden på akvariet. Det så ret godt ud, og så slipper man for a optage plads i hovedtanken. Hvor og hvordan det laves aner jeg intet om

Jeg vil forhøre mig ang at få savet et hak i enderude + overløbs kasse på enden !

Så vil jeg vurdere dette vs. 3 huller til 3 vinkler.

Mit er jo bygget ind i en væg, så det kan sagtens larme lidt

sådan en overløbs "rist" som der er på billed 2, hvor får man fat i sådan en??

Tror de er fra et spa bads vand indtag....

Brian skrev:Tror de er fra et spa bads vand indtag....

Ok!

Jeg bryder mig for øvrigt ikke om de der runde riste til overløb til sump, de fejler rigtigt dårligt (på billedet er det vist et close-loop cirkulation system) - for hvad sker der når en af dem stopper ?

Uden tvivl så vil jeg have enten et udv overløb og alternativt 2 huller i endegavle til 2 vinkler til overløb.

Vil undersøge mer omkostningen for denne overløbs type snarest, og melde tilbage her i tråden.

Det er jo nemt for alle amerikanerne med deres acryl baljer

Brian skrev:Uden tvivl så vil jeg have enten et udv overløb og alternativt 2 huller i endegavle til 2 vinkler til overløb.

Vil undersøge mer omkostningen for denne overløbs type snarest, og melde tilbage her i tråden.

Det er jo nemt for alle amerikanerne med deres acryl baljer

- Alternativt og nemt lader det sig gøre at lade side, el. enderude have dobbelt væg. I princippet udseende som boblefælde, monteret med kam... Bag væggen på trykside kan du bore alle de huller det skal være!?

Se link side #1

Brian: Nu ved jeg ikke hvordan din aquascaping bliver, men i mit tilfælde er overløbsristene usynlige, for de er skjult af stenopsætningen. Bare hvis du nu overvejer hvad der ser bedste ud.

Hvor stort bliver dit kommende akvarie? Man kunne jo overveje et i hver ende.

Flemming - Nej da det skal bygges ind som det gamle, det har du jo set Men kan godt have en overløbskasse til at hænge ud på siden bag væggen så at sige.

Olsen - Ja, syntes nu heller ikke at 2x 32mm bøjninger ville skæmme videre i det bagerste hjørne. Men er lidt i tvivl om hvor langt nede jeg skal lave hullerne i siden for at sikre optimal vand flow....

Brian skrev:Flemming - Nej da det skal bygges ind som det gamle, det har du jo set Men kan godt have en overløbskasse til at hænge ud på siden bag væggen så at sige.

- Yes Sir

Jeg er helt med på hvad du mener...

- Det indsatte glas jeg skriver om vil danne denne boks du mener... Det er enkelt en boks som på størrelse med dit bagglas, istedet for den "lille" boks. Herved spares et fræsejob, som istedet udgøres af glas monteret med overløbskam.

Boksen kan bores i bagvæg og have udvendig "Durso", eller traditionelt monteret i bundglas indvendigt... Samme ting

men det vil jo tage noget af dybden på akvariet? ville det ikk

Jo heller ikke en billigere løsning tror jeg - 2 bagruder på 180 cm længde vs et hak i en enderude

- Lidt mere for inspiration:

http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1310585

Har lavet denne PDF som jeg regner med at vil hente pris ud fra....

www.slottoennesen.dk/Tank.pdf

Kommenter gerne !!

TAK !

Brian skrev:Kommenter gerne !!

Første kommentar, hvorfor har du overløbet i enden, ville det ikke være bedre på midten hvis du vil have bølger (ellers kommer dit overløb til at plaske rigtigt meget) ?

Det er for det første noget fis det med at det plasker med waveboks. Har mit overløb i det ene hjørne idag og der er INTET at høre.... Tror altså det er en gammel skrøne som waveboksen fik hæftet på sig da den kom på markedet ? Jeg holder vandstanden i overløbet sådan ½-1cm under vandstanden i baljen, og der er ikke noget at høre.....

Men grunden er at jeg har 90cm fra forkant af væg til mine skabslåger bagved(og vil ikke bytte balje dybde for overløbs plads). Dette kunne naturligvis nemt ændres med en ny endegavl men syntes 90cm dybde er længe fint til de 180cm længde.