Saltvandsforum.dk

Hej

Jeg skal finde ud af hvilket lys jeg skal have over mit refugium (60 liter). Dette refugium bliver delt op i 2 dele med to alge typer (Gracilaria & Chaetomorpha). Gracilaria vokser bedst omkring 2W pr. Liter, og Chaetomorpha skal have over 1W pr Liter. Dvs. alt i alt ca. 90W lys.

Hvilke lamper er mest optimale til dette ? Snakker vi sparepærer, LED, små T5 rør eller måske en 70w HQI ? Her tænker jeg på at lyset gerne må komme helt ned til bunden (30cm).


/Morten N

jeg skal have 2x 24w T5 over mit refugium og det måler 90 L x 50 D x 30 H
så skal jeg bare havde fundet nogle rør som er specielt gode til plante vækst.
fandt et sted lidt læsning om valg af rør til planter i ferskvand, hvor en kombi af pink grow rør og 6500 til 9000 kelvin havde den største vækst.

Glem "watt pr liter" - Det duer ikke, man er nød til at have dybden med i betragtningen.

1, 2 eller 3 24watt T5 driver langt de fleste refugier, incl. mit eget - det anhænger af bredden på sumpen.

Jeg har et 36w Interpet Daylight plus rør over mine alger, og de gror helt vildt.

http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?f=9&t=25798

Kig evt. her ved ikke hvad enden blev på det, kunne bare lige huske der var noget med disse led lamper.

Jeg vil sige at smide 90 w over et refugium er overkill, der er flere herinde der bare har en alm. sparepærer eller lignende over. Det skulle der ikke være nogle problemer med.

Hougaard skrev:Glem "watt pr liter" - Det duer ikke, man er nød til at have dybden med i betragtningen.

Det sted jeg læst de oplysninger omkring watt pr. liter snakker vi om en dybde mindre end 30cm.


/Morten N

Gzus.dk skrev:Det sted jeg læst de oplysninger omkring watt pr. liter snakker vi om en dybde mindre end 30cm.

/Morten N

Watt per liter duer ikke. Det er en daarlig tommelfinger regel.

Hvis du har 10 watt over et lille 2 liters pico akvarie saa har du ikke nok til at gro sps. Men hvis du har 1000 watt over et 200 liters akvarie kan du gro alting. Og det selvom begge akvarier har 5 watt per liter.

Hvis en koral eller noget algae skal bruge en hvis lysmaengde, lad os sige 100 watt, saa er det ligemeget om korallen eller algen er i et 10 eller et 100 liters akvarie.

UrbanSage skrev:

Gzus.dk skrev:Det sted jeg læst de oplysninger omkring watt pr. liter snakker vi om en dybde mindre end 30cm.

/Morten N

Watt per liter duer ikke. Det er en daarlig tommelfinger regel.

Hvis du har 10 watt over et lille 2 liters pico akvarie saa har du ikke nok til at gro sps. Men hvis du har 1000 watt over et 200 liters akvarie kan du gro alting. Og det selvom begge akvarier har 5 watt per liter.

Hvis en koral eller noget algae skal bruge en hvis lysmaengde, lad os sige 100 watt, saa er det ligemeget om korallen eller algen er i et 10 eller et 100 liters akvarie.

Du siger altså at hvis man har et akvarie på 100 liter med 100W, så vokser algerne bedre i det, end i et på 10 liter med 10W ?


/Morten N

Gzus.dk skrev:

UrbanSage skrev:

Gzus.dk skrev:Det sted jeg læst de oplysninger omkring watt pr. liter snakker vi om en dybde mindre end 30cm.

/Morten N

Watt per liter duer ikke. Det er en daarlig tommelfinger regel.

Hvis du har 10 watt over et lille 2 liters pico akvarie saa har du ikke nok til at gro sps. Men hvis du har 1000 watt over et 200 liters akvarie kan du gro alting. Og det selvom begge akvarier har 5 watt per liter.

Hvis en koral eller noget algae skal bruge en hvis lysmaengde, lad os sige 100 watt, saa er det ligemeget om korallen eller algen er i et 10 eller et 100 liters akvarie.

Du siger altså at hvis man har et akvarie på 100 liter med 100W, så vokser algerne bedre i det, end i et på 10 liter med 10W ?


/Morten N

Nej. sådan hænger det ikke sammen.
Alger er planter, og de har et mætnings punkt.
Iøvrigt så tror jeg ikke ret meget på det med at algerne skal have så meget lys.
I min sump, som kun er belyst med et 11W pl rør, gror Caulerpaen ganske fortrinligt.
Husk også på at lys over sumpen er med til at hæve temperturen i akvariet

Gzus.dk skrev:

UrbanSage skrev:Du siger altså at hvis man har et akvarie på 100 liter med 100W, så vokser algerne bedre i det, end i et på 10 liter med 10W ?

/Morten N

Nej ikke helt, det kommer an paa hvad der skal gros.
Min pointe er at hvis det du gror skal bruge en hvis maengde lys, saa skal den maengde til uanset stoerrelsen paa akvariet.

Hvis dine alger kan gro under 30 watt i et 10 liters akvarie, saa kan de garanteret vokse lige saa fint i et 20 liters akvarie med samme maengde lys.

Skal refugium laves for sig selv. Kan det ikke
bare være et midter kammer i sumpen (har 5 opdelinger)
jeg vil bare have nogle alger der tager nitrat og evt nogle
levende sten. Jeg har tænkt mig et flow gennem sump på
ca. 3000 liter til mit 530 liters.

hej struck
prøv at lave en søgning på shimek reaktor,jeg er selv ved at lave lignende system.
Tanken er, hvert kammer repræsenterer en etape i udvikling af plankton og næring til næste fase. Den sidste etape, som udmønter sig i akvariet vil give mad til azooxanthellate koraller...

Hej Ole,

Har du nogen links ?

/e

Struck skrev:Skal refugium laves for sig selv. Kan det ikke
bare være et midter kammer i sumpen (har 5 opdelinger)
jeg vil bare have nogle alger der tager nitrat og evt nogle
levende sten. Jeg har tænkt mig et flow gennem sump på
ca. 3000 liter til mit 530 liters.

Det burde der ikke være noget i vejen for.

Hej Ole.

Det lyder meget avanceret, ikke lige det jeg havde i tankerne. Jeg vil
bare have fremløb, skummer, levende sten, alger og til sidst retur.
Tænker bare på om algerne kan få for meget gennemstrømning?

Glæder mig til at høre mere om dit projekt.

Jeg bruger en af disse lamper http://www.akvarieforretningen.dk/group.asp?group=459 den bruger E27 og så har jeg købt en 30 W elsparepære i Bauhaus. Den giver 2000 lumen 4000 k hvilker er fint til alger. De gror også helt vildt

I mit refugium har jeg et 11W. pl rør, og hvis du kun vil have lidt caulerpa i dit refugium så behøver du ikke mere lys end det.

Carsten skrev:
Nej. sådan hænger det ikke sammen.
Alger er planter, og de har et mætnings punkt.
Iøvrigt så tror jeg ikke ret meget på det med at algerne skal have så meget lys.
I min sump, som kun er belyst med et 11W pl rør, gror Caulerpaen ganske fortrinligt.
Husk også på at lys over sumpen er med til at hæve temperturen i akvariet

vi kan godt være enige i at planteralger har et mætningspunkt, men det ligger hvis meget højt
for jeg kan tydeligt se forskel på væksten alt efter hvor meget lys jeg har over mit refugie

jeg har prøvet flere forskellige slags, de meget udbredte watt sparepærer og Pl-rør
jeg har prøvet med 2*55 watt T5 Compact over et 50 liters refugie 40*40*35 cm (L*B*H)
jeg har prøvet med 20 watt arbejdslampe, jeg har prøvet med 2*6 watt LED
har haft 2*36 watt T8 henover hele sumpen
men lige nu 2*26 watt 6500K sparepærer over refugiet, og det eneste lys jeg har oplevet gav bedre vækst var T5 compact, men de blev sq for varme. dem jeg har nu sætter også vildt skub i væksten
så jo, meget lys øger væksten.
og jeg tror ikke på at vi kan give for meget lys, i forhold til hvad de får i naturen. vi kan brænde dem af pga varme, forkert spektrum o.lign.
alger er generalt yderst taknemmelige, og super effektive til at ydnytte de forhold de har, og de kan sagtens leve og vokse under mindre lys, men at sige at det ikke har noget formål at give dem mere...

Nu var det planen at have Gracilaria & Chaetomorpha hvis det er muligt at skaffe her i Danmark, og ikke Caulerpa. Er der nogen der har erfaringer med disse to alger og deres lysbehov i forhold til Caulerpa ? De steder jeg har læst, står der at de kræver mere lys og mere flow.

Det ender nok med nogle sparepærer i første omgang over akvariet. Så må vi se hvad de siger til det.

/Morten N

Der er en tråd her, måske der er noget du kan bruge.
http://www.thereeftank.com/forums/f6/ch ... 36861.html

Tak for linket. Tror faktisk jeg kigget på den tråd for noget tid siden

Jeg har ihvertfald fundet ud af at Gracilaria ikke lige er noget man finder på Internettet Har fundet et sted på Hawaii der desværre ikke sender til andre steder end USA (http://www.ipsf.com). Gid vide om man med lidt overtalelse kan få dem til at sende til lille Danmark.


/Morten N

hvad er det som er så godt ved Gracilaria frem for Caulerpa.

Jeg kan bruge det som foder


/Morten N

Gzus.dk skrev:Jeg kan bruge det som foder

Ja, men vil du det ? Formålet med alger er jo at kunne plukke dem og derved fjerne affaldsstoffer fra systemet. Hvis du fodrer med det, så er du jo lige vidt.

Chaetomorpha kan fås i Danmark, jeg har ikke noget lige nu til høstning, men har det da engang imellem. Men den gror altså ikke nær så kraftigt som Caulerpa så det er ikke så tit der høstet.

Nu var meningen at jeg både ville have Chaetomorpha og Gracilaria i hvert sit rum i refugiummet, og at det kun var Gracilaria'en jeg ville bruge til fodring. Selvfølgelig vil jeg ikke bruge al det jeg høster til foder, men det ville da være et fint suplement.

Der er vel heller ikke noget problem i at en del af affaldsstofferne indgår i en cyklus mellem fisk og alger. Har ihvertfald læst flere steder at det ikke skulle være et problem.

/Morten N

Men hvad er dit hovedformål med alger ?

Hvis det er biologisk fjernelse af affaldsstoffer, så vil jeg foreslå en hurtig voksende frem for alle mulige "fancy" alger. De kan altid tilføjes bagefter.

Mit formål er

1. Fjernelse af affaldsstoffer.
2. Mulighed for zoo-plankton.
3. Foder til fisk.

Nu er Chaetomorpha og Gracilaria vel ikke mere fancy end Caulerpa bare fordi de er mere sjældne i Danmark. Jeg har bare læst at med Caulerpa er der mulighed for at det kan vælte hele baljen hvis man er uheldig. Men ret mig bare hvis jeg tager fejl. Jeg kan jo kun forholde mig til de ting jeg læser, da jeg ikke har noget akvarie endnu.

Lidt læsning - http://www.reefland.com/rho/0105/main2.php


/Morten N

Gzus.dk skrev:Jeg har bare læst at med Caulerpa er der mulighed for at det kan vælte hele baljen hvis man er uheldig

Ja, men det er ikke et problem med Caulerpa taxifolia. Jeg kan blot konstaterer at min Caulerpa står for 90% af affaldsfjernelse og min Chaetomorpha for de sidste 10%

Hvordan har du kunne måle dette ?


/Morten N

i kg/måned - (og dermed antager jeg at begge alger har samme optagelse målt i vægt).