Saltvandsforum.dk

som overskriften antyder regner jeg med at skulle til at starte et akvarie op i størrelsen 100x60x60 i løbet af december, men jeg er kommet lidt i tvivl om hvor meget lys jeg får brug for... jeg kunne godt tænke mig at der skal være mulighed for at kunne holde også de meget lyskrævende koraller, så jeg ikke skal begrænse mig på det punkt ved koralindkøb...
jeg havde tænkt at lave en kombi med hqi og t5, men er lidt i tvivl om hvor meget af hver? så hvad vil i foreslå?? jeg har overvejet 1x400w med 2-4x39w eller 2x250w med 2-4x39w eller 1x250w med 4x39w, men er det muligt at få nok spredning på hqi'en til at en er nok? en masse spørgsmål ved det godt men kunne godt bruge jeres tanker om emnet

jeg ville vælge 2x250w med 2-4x39w

da du så er sikker på at få lys over hele baljen og du kan også stille lys-krævende koraller langt nede i akvariet...


kirling

skal lige siges at jeg også har overvejet 8-10x39w t5 men det bliver umiddelbart for dyrt at bygge, da de sjældent ses til salg brugt synes jeg

gå ud fra du skal bruge 1 w pr liter vand

tak for svar!
men hqi'erne ska vel ikke være tændt hele dagen, så er man ikke nød til at have 4x39w stadig egentligt, så akvariet ikke er halvmørkt det halve af dagen eller??

men er 1w pr. liter nok når det nu skal ned i 60cm. dybde og det har vel også noget med spredningen at gøre eller er jeg helt galt på den, vil bare gerne have lys i hele akvariet

hej jeg havde en 400 w hqi op mit gamle akvarie med samme mål,

den der 1w per litter kan man ikke altid regne med..

jeg ville som sagt vælge 2x250w med 2-4x39w

have hqi tændt fra 15 - 22 og t5 fra 14 - 23

måske have to blå t5 og to andre farver for at give det lidt spil, pink eller sådan

havde du den så tændt hele dagen? og kunne du have krævende koraller på hele bunden

TroJanRds skrev:gå ud fra du skal bruge 1 w pr liter vand

Sludder!..man kan ikke sige det på den måde. Lyskravet stiger med dybden og ikke pr liter.
Hvis du vil have hele akvariet fuldt oplyst vil et 8x39 w Ati armatur (eller andet kvalitetsarm.) være ideelt. Det bliver svært med kun 1 HQI da lyset så vil være kraftigt i midten og ikke nå ud i kanterne. Jeg har prøvet det og gik over til 8xT5 alternativet havde være 2x250 w HQI og det synes jeg er for dyrt i strøm og pæreskift.
Med 1 HQI vil du kunne have lyskrævende koraller i den centrale del af akvariet....vil du udnytte hele akvariet til disse skal du have 2 HQI eller 8 T5...måske 6 hvis du bygger op på den rigtige måde (stensætning).

ole. skrev:hej jeg havde en 400 w hqi op mit gamle akvarie med samme mål,

Ja! hvis man ofrer 400W kan man hæve lampen så den udlyser akvariet bedre.

okay lyder godt kirling, og det er også til at overkomme elregningen hvis det kun er tændt 9 timer i alt...

du kan da også lige få et billed af mit det gamle, så du kan se hva jeg mener, det var godt nok 120 i længden

måske du kan som ole skriver nøjes med en 400w da dit kun er 100

det vil sige leif at du vil anbefale 1x400w eventulet med nogle blå rør eller 8x39w??

okay lækkert tusind tak for jeres billeder og hjælp, det lyder nok mest fornuftigt med 1x400w så og lidt rør og så behøver man selvfølgelig hellere ikke sætte de allermest krævende koraller helt ud i hjørnerne

verup skrev:okay lækkert tusind tak for jeres billeder og hjælp, det lyder nok mest fornuftigt med 1x400w så og lidt rør og så behøver man selvfølgelig hellere ikke sætte de allermest krævende koraller helt ud i hjørnerne

så lidt...

ja det er det nok og så bare som leif skriver hæve den så den lyser ud i hele baljen

400 watt er en dårlig ide, det vil betyde at alle stenkoraller vil vokse mod samme punkt.

Hougaard skrev:400 watt er en dårlig ide, det vil betyde at alle stenkoraller vil vokse mod samme punkt.

tja... det er der sku nok noget om..

så er du tilbage til 2 x 250 hehe

verup skrev:det vil sige leif at du vil anbefale 1x400w eventulet med nogle blå rør eller 8x39w??

Nej! jeg vil anbefale 2x250 w HQI hvis du foretrækker HQI...jeg tror der er for meget lysspild ved 1x400 da den skal højere op. (med 2x HQi skal du nok også have en køler med i regnestykket)
Den billigste løsning i længden, som jeg valgte, er 6 eller 8X T5 i et godt armatur med super reflektorer og aktiv køling...men det er jo ikke alle som går efter den biligste løsning, så det må du afgøre med dig selv...der er flere brugte ATI PM til salg her på siden og sikkert også HQI.

hej lys eksperter.(håber det er ok jeg leger med i tråden)
nogen gode ideer til mit nye setup,havde regnet med t5 da jeg jo har sådan en liggende,men vil også gerne udnytte lyset udfra
her er et billed på en almindelig dansk vinter dag baljen er 117x69x50

hmmm... okay ved faktisk ikke om jeg fore trækker hqi da jeg endnu ikke har haft en selv, men hvis man nu siger t5 er 8x39w så virkelig nok ofr det er da betydeligt færre watt men kan de nå til bunden?

Sorry! dobbeltpost.

verup skrev:hmmm... okay ved faktisk ikke om jeg fore trækker hqi da jeg endnu ikke har haft en selv, men hvis man nu siger t5 er 8x39w så virkelig nok ofr det er da betydeligt færre watt men kan de nå til bunden?

Ja! Prøv at se på zeovitforum...der er demest fantastiske akvarier med T5 lys.
Forøvrigt er der vel heller ingen grund til at placere de allermest lyskrævende koraller på bunden....der vil de også have et problem med HQI.

okay jamen det tror jeg jeg vil kigge lidt videre på så tusind tak for hjælpen allesammen

verup skrev:okay jamen det tror jeg jeg vil kigge lidt videre på så tusind tak for hjælpen allesammen

Med HQI får man et lækkert spil af lysreflekser som man ikke får med T5..det er den eneste bagdel ved T5....ellers er der kun fordele såvidt jeg kan se, men der er mange meninger om dette.

jeg ville vælge HQI, af den grund som leif skriver med det spil som hqi'en giver. synes t5 lamper giver et for stift billede, men det er smag og behag

Hvad der ville være ultracool over 100x60 ville være 3x150 watt HQI hvis man kan finde nogle lamper med "smal" nok lyskegle.

hvorfor ville det være så fedt

Hougaard skrev:Hvad der ville være ultracool over 100x60 ville være 3x150 watt HQI hvis man kan finde nogle lamper med "smal" nok lyskegle.

Ja! ok....men det er godt nok en masse strøm til så få liter vand. Du kunne også lige regne på strømudgiften til de forskellige løsninger....el bliver ikke billigere i fremtiden....der kommer strafafgift på til os som bruger mere end gennemsnittet. Jeg blev chokkeret over mit elforbrug til et lille 250 liters akvarium.

[video][/video]

t5 og zeo

ja Leif strøm er sku dyrt,vi måtte flytte fra tidligere lejlighed pga fugt problem,så vi boede akut i en 2 væreleses i 4 måneder elregningen bleb op 8000kr og det var uden saltvand,men må indrømme,tv,computer,tørretumbler,vaskemaskine ,halogens spot osv kører nærmest døgndrift...

strøm er billigere om natten,så man kan vaske da,vi betaler jo xtra for alt det strøm vi ikke bruger

Hougaard ,ja sådan 3 stk gm. nova kunne gå an,hvis de blev sat på langs,så tror jeg enda der er plads til 4 stk 39 watt t5