Saltvandsforum.dk

Da min fiskebesætning er ved at være på plads, overvejer jeg at smide et kraftigt UV filter på til forebyggelse af parasitter og samtidig bekæmpe alger. Jeg har ikke så meget plads i mit underskab, så det skal helst ikke fylde for meget og må maks være 75 cm langt. Har hørt at man skal op på min 55W for at bekæmpe parasitter. jeg har små 350 liter vand i systemet

Jeg har overvejet disse:

http://www.aquapro2000.de/Water-Purific ... 33079c6ecf

http://www.aquapro2000.de/Water-Purific ... :8818.html

http://www.aquapro2000.de/Water-Purific ... :8691.html (kan bare ikke se hvor mange watt den er på? måske er det nok med model 400?)


Nogen som kan hjælpe lidt eller foreslå andre modeller?

Det er sgu svært at finde ud af hvor mange watt de er på..

er det TMC du mener? jeg kan heller ikke se det

Ja, deres hjemmeside er ikke så informativ

Ud fra hvad man kan se på denne hjemmeside, så er den største model V2 Vecton 600 kun på 25W.

http://www.aquatics-online.co.uk/catalo ... lisers.asp

Det lyder alligevel ikke så kraftigt. Nogen som ved om det er kraftigt nok til at fjerne parasitter?

Har læst på Reef Central at de skulle være ret glade for denne model:

http://www.aquariumguys.com/turbotwist12x.html

kan også købet på e-bay til en overkommelig pris
http://cgi.ebay.co.uk/Coralife-Turbo-Tw ... 5272wt_941

Hvad med at koble Ozon på din skummer i stedet?

Er mere hooked på et UV filter til at bekæmpe alger og forebygge parasitter

Hej Daniel

Mener du har fat i den lange ende mht. uv vs. ozon, uv er langt mere effektivt til bekæmpelse af parasitter MEN du skal altså have "knald" på! Jeg bruger 2 x 36 Watt i serie på mit 330 l. det er virkeligt godt.

Mvh Sonny

Jeg tvivler paa at du vil se nogen positiv effekt af brug af UV.
Men hvis du bare gerne vil koebe gejl til hobbyen, saa bare gaa $$$ amok

bmvw: Hvilken anlæg har du?

Jeg bruger 2 af dem her, http://www.fish-street.com/jebo_36w_uv_ ... ory_id=101 det var de billigste jeg kunne finde.

Det er helt korrekt at man kan bruge rigtig mange penge på unødvendige ting til denne hobby men jeg mener bestemt ikke at uv er en af dem! Du skal blot være opmærksom på at du skal have power på for at uv er effektivt.

Mvh Sonny

bmvw skrev:Det er helt korrekt at man kan bruge rigtig mange penge på unødvendige ting til denne hobby men jeg mener bestemt ikke at uv er en af dem! Du skal blot være opmærksom på at du skal have power på for at uv er effektivt.

Mvh Sonny

Hvis du saetter et karantaene akvarie op naar du tilfoejer nye fisk/koraller/etc. saa er der minimal vaerdi i et UV lys som vil koste dig en masse penge fra staren af plus et par kroner om aaret i stroem plus nye lamper.
UV er lidt saadan et levn fra fortiden ligesom at holde saltvand paa 1.019 for at holde parasitter vaek og et rislefilter for at holde nitrat nede.

Men, det er dine penge, saa brug loes!

Nu er der jo desværre nogle af os der ikke har mulighed for at sætte et karantæne akv. op. Så for os vil jeg helt bestemt mene at uv er en rigtig god investering. Der er i forvejen en masse tråde om hvorvidt uv er relevant så lad os ikke gøre denne til en af dem.

Mvh Sonny

Jeg har, som Sonny skriver, ikke mulighed for karantæne akvarie og da jeg er ved at have nogle ret pebrede fisk, ønsker jeg at benytte UV præventivt.

Nogen som ved om 2 x 36W efter hinanden, vil give bedre resultat end 1 x 55W?

Daniel1 skrev:Jeg har, som Sonny skriver, ikke mulighed for karantæne akvarie og da jeg er ved at have nogle ret pebrede fisk, ønsker jeg at benytte UV præventivt.

Nogen som ved om 2 x 36W efter hinanden, vil give bedre resultat end 1 x 55W?

Du vile lige så godt have sat 2x 9 w efter hinanden, effekten er ikke bedre af den grund. Det er mængden af uv stråler der er det afgørende.

Så tror jeg det bliver 1 x 55W.
Ved bare ikke hvilket filter jeg skal vælge?

Daniel1 skrev:Jeg har, som Sonny skriver, ikke mulighed for karantæne akvarie og da jeg er ved at have nogle ret pebrede fisk, ønsker jeg at benytte UV præventivt.

Det er da synd at naar du har nogle "pebrede" fisk at du saa er villig til at risikere dem alle ved ikke at bruge karantaene akvarie.
Jeg forstaar saa ikke hvorfor der ikke er mulighed for karantaene?
Det kunne saamen vaere en spand med varme og flow. Og saa en mindre levende sten.
Kunne koste dig 1/10'del af hvad dette UV kommer til at koste dig. Og naar du er faerdig med det saa pakker du det bare sammen til naeste gang.

Som sagt er det helt 100% er dit valg, men det er nu ikke andet end dyrt dovenskab.