Saltvandsforum.dk

nu er jeg træt af billigt skrammel, hvad er det bedste produkt inden for elektroniske balastere?
jeg skal bruge en 250w hqi balast

uv filteret skal nok være på ca. 55w

Mvh

Jeg vil sige Coralvue elektroniske ballast. Den er i hvert fald rigtig god
Den kan bla. fåes ved Petsupply:
http://petsupply.dk/product_info.php?products_id=8288

Der er også en ved Saltvandsbutikken, men den kender jeg desværre ikke noget til:
http://saltvandsbutikken.dk/product_inf ... cts_id=628

Jeg har to ballaster. En Coralvue elektronisk som jo koster en del, og en semi-elektronisk til godt 500 kr. Kan ikke se forskel på dem på HQI lyset, men måske på elregningen?

synes ikke at 1100,- er så galt for Coralvue elektroniske ballast, man kan jo næsten ikke få noget kvalitet i denne hobby for de penge.


er der ikke nogen som har bud på et godt uv filter?
er det bedst at tage UV-C?

Jeg bruger de elektroniske ballaster fra fish-street. Og er meget positvit overrasket over dem. De bliver ikke nær så varme som de andre jeg har haft, og prisen er bestemt ikke afskrækkende. Om det er Nano eller Rolls-royce modellen skal jeg ikke kunne sige, men jeg er godt tilfredse med dem.

TMC skulle være noget af det bedre UV ifølge Thomas Klovnfisken.

http://www.tmc-ltd.co.uk/commercial/uv-sterilisers.asp

Jeg har selv et 55w fra TMC.


Steen

Som jeg skrev i dit andet indlæg omkring ballaster, så bruger jeg også selv både den billige fishstreet ballast og Lumatek, og kan ikke se forskel, har samme oplevelse som Carsten
jeg har målt forbruget på en 250 watts, den brugte "kun" 200 watt, når pæren var varmet op, hvor min magnetiske ballast brugte ca 50 watt mere, målt med en globe strømforbrugsmåler

Steen, det er jeg enig i, har selv haft to udgaver fra TMC,
en 110 watts, som jeg dog aldrig fik taget i brug, men kvaliteten på materialerne fejlede ikke noget, nu har jeg så en 55 watt, og den har da holdt tanken sygdomsfri, også efter jeg puttede en A. nigricans i for lidt over to måneder siden
men Deltec, skulle også lave en rigtig god og effektiv 39 watts T5 udgave, jeg synes dog den er lidt for billig i materialerne

jeg tænker også mere på holdbarhedden af balasterene, de billige kontra de dyre, vil gerne have noget som kan køre upåklageligt i mange år.

stefan_sørensen skrev:jeg tænker også mere på holdbarhedden af balasterene, de billige kontra de dyre, vil gerne have noget som kan køre upåklageligt i mange år.

Det må du nok vente nogle år med at få svar på De er så nye at det nok ikke er til at give et rigtigt svar på.

Jeg købte Lumatec på anbefaling af forhandler for at være bedre end Coralvue... Ser at Coralvue er på igen (!)



- Det er squ ikke let at være med fremme i skoene (!)

Og for UV ville jeg følge spdivings anbefaling! (Eller spare pengene...)

tak for svarene
hvor stort et uv filter vil i mene at jeg skal bruge for at kunne bruge det til effektiv sygdomsbekæmpelse?

Mvh

Det siges at anlægget skal være på minimum 55w.