Saltvandsforum.dk

Hej

Jeg er ved at få de sidste detaljer på plads. Nu er jeg kommet til overvejelserne omkring størrelsen på min returpumpe samt størrelsen på rør-gennemføringerne igennem akvariet.

Mit akvarie bliver i størrelsen 160x70x70 (784 liter). Jeg står og vakler mellem en Red Dragon 4500 og en 6500. Vil en 6500 være overkill ? Min sump bliver i størrelsen 100bx50dx45h, med ca. 130 liter vand når det hele kører.

Hvad vil rørstørrelsen være på henholdsvis 4500 og 6500 på henholdsvis nedløb, sikkerhedsrør og returrør ?


/Morten N

Jeg har kigget på den side, men syntes ikke den fortæller mig så meget.

2x til 5x gange i timen, vil sige fra 2000-5000 liter ren gennemstrømning. Men der er vel rimelig stor forskel på 2000 og 5000 liter igennem sumpen ? Min skummer står til 3000 liter/timen, men det fortæller mig ikke rigtigt om det er overkill at bruge en 6500 til mit setup. Jeg får et refugium i sumpen med alger som kræver en del gennemstrømning.


/Morten N

Gzus.dk skrev:Jeg får et refugium i sumpen med alger som kræver en del gennemstrømning.


/Morten N

Det anbefaldes da at man har lav gennemstrømning gennem refugiet, netop for at algerne når at optage næring fra vandet.
Ret mig hvis jeg tager fejl

jeg vil ikke gøre mig klog på det skema fra wikien

men kan fortælle at jeg selv kører med en Tunze silence 3000/t liter på mit 600 liters, rørene er 32mm
den trækker ca 1000 til 1500 liter igennem sumpen, derudover driver den kalkreaktor, nitratfilter og fosfat/kulfilter, og UV-filter det virker fint, men det er så også ved at være lige på kanten af hvad den kan trække
skummeren er en Deltec APF600

jeg har før kørt med 6500 liter/t som retur, det blev alt alt for voldsom, og den blev droslet med både bypass og en simpel hane til at blokere for flowet

men jeg vil sige det afhænger helt af hvordan du vil have sumpen, skal den være fuld af levende sten, med en monsterskummer, ja så skal der IMO knald på, ellers langsommere flow
Har også prøvet at dele nedløbet så vandet kom ned i sumpen med to forskellige hastigheder, langsomt ved algerne og hurtigere ved skummeren.
men jeg foretrækker det lidt simpelt, så nu kun ét rør med lavere flow

Skal man ikke tilpasse sin retur efter sin skummer?

hvis din skummer tar 3000 L/T så skal din retur ikke ligge meget over for så tager du bar og skyder det beskidte vand retur

Jeg har valgt at dele mit refugium op i to dele med henholdsvis Chaetomorpha og Gracilaria.

Hvad jeg har læst mig frem til, kræver de en gennemstrømning på 20X størrelsen på refugiummet, hvilket vil sige omkring 1200 liter i timen.

Da jeg regner med en fordeling på 75%/25% af vand til skummer/refugium må det ihvertfald kræve at der ca. kommer 4800 liter/timen igennem min sump. Derfor tror jeg ikke at en 4500 er nok, da den nok ca. vil spytte 3500 liter igennem.

Tror jeg vælger en 6500, og så laver en returdel på den, således at en del af vandet ryger tilbage til sumpen.


/Morten N

5000 liter der "buldrer" gennem et rør er meget, men når samme mægnde vand bliver fordelt på måske 50 cm er det ikke ret meget flow der bliver hen over algerne.

Vil tro at en 6500 liters passer fint. Der er også et tab af effekt når den skal løfte, og bøjninger og lign. på returløbet tager også en del. Hvis returpumpen samtidigt skal føde kalkreaktor og evt et fosfat filter, skal der også være kapicitet til det.

Gzus.dk skrev:Jeg har kigget på den side, men syntes ikke den fortæller mig så meget.

Kom da endelig med dine erfaringer til siden, det er jo det den er der for...

Gzus.dk skrev:2x til 5x gange i timen, vil sige fra 2000-5000 liter ren gennemstrømning. Men der er vel rimelig stor forskel på 2000 og 5000 liter igennem sumpen ? Min skummer står til 3000 liter/timen, men det fortæller mig ikke rigtigt om det er overkill at bruge en 6500 til mit setup. Jeg får et refugium i sumpen med alger som kræver en del gennemstrømning.

Der er bestemt forskel på 2 til 5 gange. Men skummerens behov er jo nemt og alger er sgu taknemmelige, jeg har ikke mødt nogle alger som kræver mere gennemstrønning end den skummer de arbejder sammen med.

Du skriver ikke noget om hvor højt du løfter og hvor mange bøjninger du har på returrøret ?

Der er vel forskel på om man bruger vinkler eller bøjninger. Bøjninger er strømlignet lige som man kan få strømlignet tee stykker.


Jeg har brugt 40mm rør samt bøjninger istedet for 90G vinkler til min retur pumpe. For ikke at midste alt for meget kraft fra pumpen.
Retur pumpen er en Red Dragon 4500l.

Link til billeder af returrøret. http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic. ... 9&start=45

Steen

Jeg skal med glæde komme med nogle erfaringer, når jeg har nogle

Skabet bliver 85cm, og akvariet bliver som sagt 70cm. Designet af retur-løbet har jeg ikke lagt mig fast på. Men jeg har set flere steder at man kan splitte det, således at man lader en del af returvandet, ryge tilbage til sumpen for at ikke at belaste pumpen, ved at begrænse flowet. Er dette en god ide, eller er pumperne ligeglade ?

Min sump bliver delt op i 3 rum, med vand indgang i begge ender. I den ene ende, et skummer rum med en Bubble King Mini 200. Her vil input vandet bliver ført igennem et bubble tower med levende sten, for at begrænse boblerne. Mellem skummer rummet og returrummet vil der være en bubble trap.

I den anden ende vil der være et refugium, som er delt i to. Dvs, vandet bliver splittet i to, og smidt ned i begge rum, her vil de ramme en skrå kant nogle cm under vandet, således at der bliver skabt en god cirkulation. Mellem refugium og returrum vil der være overløb med tænder der kan fange algerne således at de bliver i refugiummet.

I midten er der så retur-rummet med en Red Dragon.




/Morten N

Om du sætter en hane på som du regulerer flowet på eller om du sætter et langt rør på, op til næsten max højde, er et fedt. Pumpen "opfatter" ikke forskellen.
Derimod må man ikke begrænse pumpen på suge siden.

Det lyder lidt "over engineered" - Alt det vand pumpen laver skal selvfølgelig op i akvariet. Belastningen på pumpen ender med at være ca. det samme, da pumpen jo i bund og grund blot laver et tryk - Den tryk bliver så til forskellige liter/time afhængigt af løftehøjden.

Hvad er det for nogle bobler du vil fjerne med dit "bubble tower" - jeg har intet luft med tilbage i hovedrøret ?

Og hvor er det du vil splitte returvandet i to ?

Jeg har "ca." samme setup, men i anden rækkefølge:

1. Skummer rum - her kommer returvandet ned, her står min skummer (ati 200)
2. Overløb til refugie med forskellige makroalger
3. Overløb til returkammer med RD 6500 - her er der variable vandstand og osmolator.

Jeg har læst mig frem til at et bubble tower skulle kunne tage al lyden af nedløbet i samarbejdet med en Durso eller lign. Desuden vil jeg kunne bruge den til at placere fx. aktiv kul eller lign. Hvor jeg ønsker stor gennemstrømning, uden brug af pumpe. Jeg kunne også forstille mig at der var en filter-effekt i det, når vandet tvinges igennem de levende sten.

Er der nogen der har et bubble tower i deres sump, evt. kan give lidt erfaringer ? Eller er det et fænomen fra USA ?


/Morten N

Begge mine returrør (hoved + sikkerhed) ender under vandoverfladen i skummerkammeret - det siger ingenting - Jeg benytter ikke durso, har blot en kuglehane på hovedrøret som gør at der lige løber en lillebitte smule vand gennem sikkerhedsrøret.

Jeg ville tro, at bubble toweret blot vill ende med at være et sted hvor affald og snask vil oplageret...

Men du skal da være velkommen fordi, hvis du vil se mit setup ..

hej
jeg har en 3500 oceanrunner med 2,5cm rør ved 1m løft det passer fint i gennemstrøm ved at lukke en del på overløbet så den ikke larmer

men synes godt nok at en 130l sump til et 780l akvarie er lidt, har selv en 250l sump til 680l
jeg har et rislefilter med bioballs og levende sten i bunden hvor vandstanden er et nitrat filter og phosphat filter på overløbet
og en algeskrubber over sumpen med en 65ook lyskilde

er det mig eller der ikke en regel der siger 3 gange sump til akvarie i timen. og 10-15 gang cirkulation
nu kender jeg ikke dit rørsystem i akvariet men har du udstrømninger rundt om i akvariet skal man jo huske en del vand ryger tilbage i sump ved pumpestop så synes jeg godt nok 130l er lidt har selv lavet en snedig løsning 2cm under overløbs risten så den suger falsk luft og ikke flytter mere vand til sumpen
da jeg kun har to huller i bunden til overløb og retur så ikke noget sikkerhedsrør her..

Men hvis vi snakker en RD 6500, så snakker vi 2x40mm til hovedrør og retur og 1x32mm som sikkerhedsrør ikke ?



/Morten N

Gzus.dk skrev:Men hvis vi snakker en RD 6500, så snakker vi 2x40mm til hovedrør og retur og 1x32mm som sikkerhedsrør ikke

Det er en 25mm studs der sidder på den.

40mm til hovedrør, 32mm til sikkerhedsrør og 25mm til retur ?


/Morten N

Gzus.dk skrev:40mm til hovedrør, 32mm til sikkerhedsrør og 25mm til retur ?

Hvorfor lave forskel mellem hovedrør og sikkerhedsrør ?

Bare et tip. Hvis man vil undgå tab af løftekraft, så kan man sende det hele op fra sump til akvarie via en slange uden brug af bøjninger (eller evt. bruge én bøjning hvis det er). Det virker forbløffende her.

Gzus.dk skrev:Men hvis vi snakker en RD 6500, så snakker vi 2x40mm til hovedrør og retur og 1x32mm som sikkerhedsrør ikke ?



/Morten N

- Enig... Med den undtagelse at retur er 25 mm

hvorfor 2 x 40 mm som hovedrør?

Olsen skrev:hvorfor 2 x 40 mm som hovedrør?

- Jeg har RD 6500 m. 2x 32 og har måttet lave "by pass", som jeg via Y leder tilbage til skummer kammer...

Så jeg skulle have nøjedes med RD 4500, el. 2x 40

William Jr skrev:

Olsen skrev:hvorfor 2 x 40 mm som hovedrør?

- Jeg har RD 6500 m. 2x 32 og har måttet lave "by pass", som jeg via Y leder tilbage til skummer kammer...

Så jeg skulle have nøjedes med RD 4500, el. 2x 40

Aaaaha, troede du mente at hovedrøret var det der gik fra pumpen og op i akvariet, og så lød det mystisk at der skulle to stk. til at sende vandet fra pumpen og op i akvariet.

Jeg har også en 6500 pumpe og bruger 1x32 slange som "upload" og 2 x 25 og 1 x 31 som "download"

He- He...

- Hovedrør var i min forståelse lig dræn.

Så jeg kalder det hoved rør (1x dræn og 1x "sikkerhed"), og retur

Hougaard skrev:

Gzus.dk skrev:40mm til hovedrør, 32mm til sikkerhedsrør og 25mm til retur ?

Hvorfor lave forskel mellem hovedrør og sikkerhedsrør ?

Jeg har bare set flere steder at der er forskel på hoved- og sikkerhedsrøret. I min logik burde de vel også være ens, men det er måske for at spare lidt på pladsen i overløbet? Men man kan vel komme ud i et problem med at tømme hele sumpen fordi det mindre sikkerhedsrør ikke kan følge med hvis hovedrøret stopper.

Men så snakker vi 40mm til hovedrør, 40mm til sikkerhedsrør og 25mm til returrør ? Hvordan ændrer pumpens evner man hvis man lader den 25mm studs fx. gå over i et 32mm rør ? Vil man kunne få samme mængde vand igennem, men bare med mindre tryk ? Løftehøjden må ændre sig, da det må være hårdere at presse vandet op i et tykkere rør.


/Morten N

Er der ingen der har en mening eller viden om hvordan pumpen fungerer hvis man lader tilbageløb kører i 25mm, 32mm eller 40mm rør ? Har læst nogle indlæg på RC, hvor en påstår at pumpen kan flytte mere vand jo større diameter. Men passer dette ? Ændrer man ikke også max. løftehøjde ?


/Morten N

Gzus.dk skrev:Er der ingen der har en mening eller viden om hvordan pumpen fungerer hvis man lader tilbageløb kører i 25mm, 32mm eller 40mm rør ? Har læst nogle indlæg på RC, hvor en påstår at pumpen kan flytte mere vand jo større diameter. Men passer dette ? Ændrer man ikke også max. løftehøjde ?

Jeg tror bestemt at tykkere rør har en negativ indflydelse på løftehøjden, men i mit tilfælde løfter jeg 3,15m og om det er er udtalt på lavere højder tør jeg ikke sige. Men jeg tror også at 32mm vil give mere vand på lavere højder.

hvorfor tager du ikke bare 2 40mm på overløbet så kan du selv regulere med nogle kuglehaner hvordan flovet skal være. det må da være rigeligt til en 6500lt