Side 1 af 1

Når man nu har læst en masse...

: man 20. feb 2006 03:55
af BS
...så er jeg kommet frem til at stenkoraller bliver ikke en del af mit første salt kar. Men hvad er egentlig stenkoraller og hvad er blød koraller?

Mvh Brian
http://www.arcticphoto.dk

: man 20. feb 2006 09:40
af jthyge
Kort sagt er stenkoraller, koraller der opbygger et skelet af kalk. Det kan så være koraller med små polypper (SPS) eller koraller som har store polypper (LPS).

Blødkoraller er koraller som er 100% organsiks opbygget. De har ikke noget skelet.

Hvorfor er du kommet frem til at du ikke vil have stenkoraller? De er ikke nødvendigvis mere vanskelige at holde end blødkoraller.

: man 20. feb 2006 10:40
af nyberg
Zoologisk set omfatter blødkoraller også gorgonier (hornkoraller), rørkoraller/stjernepolypper, blåkoraller (Heliofungia sp.) og læderkoraller mv. Dvs. alle tilhørende underklassen Alcyonaria (Octocorallia), som er koraller, hvis polypper har 8 tentakler omkring munden. Som akvarister har vi til tider en mere uklar definition af blødkoraller.

Stenkoraller tilhører en anden underklasse, kaldet Hexacorallia. De er kendetegnet ved at have 6 eller et multiplum af 6 tentakler omkring munden. I denne underklasse findes også skivenanmoner, knappolypper og søanemoner. Alle disse tilhøre igen hver deres egen orden.

: man 20. feb 2006 10:51
af Carsten
nyberg skrev:Zoologisk set omfatter blødkoraller også gorgonier (hornkoraller), rørkoraller/stjernepolypper, blåkoraller (Heliofungia sp.)

Her bliver jeg lige nødt til at rette noget. Heliofungia er tungekoraller,
Heliopora coerulea er blåkoral.

: man 20. feb 2006 11:00
af nyberg
Det er rigtigt, Carsten - tak for det. Min fejl :oops:

: man 20. feb 2006 11:23
af jthyge
Nyberg--> Hvis jeg forstår dig ret, defineres forskellen på blød- og stenkoraller så på antallet af tentakler pr. polyp??

Altså en skiveanemone er en "stenkoral" og en Heliofungia er en "blødkoral"?

: man 20. feb 2006 11:39
af Carsten
jthyge skrev: Blødkoraller er koraller som er 100% organsiks opbygget. De har ikke noget skelet.

.
"Blød koraller har også en form for skelet, blot ikke et der kan brækkes.
Deres "skelet" består at en masse ganske fine tynde kalk spidser.
De ses lettest og oftes kun ved at korallen er ved at dø eller at der er noget som har gnavet i den.

: man 20. feb 2006 11:48
af jthyge
Hmm.. Min opfattelse af blød og stenkoraller har nok ikke været korrekt så. Men man lærer jo noget nyt hver dag, og det er jo fantastisk...

Æder lige min ord igen... Haps! :-D

: man 20. feb 2006 12:34
af nyberg
For at gøre forvirringen komplet, så danner blåkorallen, Heliopora coerulea, et fast kalkskelet.

Og igen lige for en ordens skyld: Heliofungia sp. er en stenkoral.

I øvrigt er der andre ordener af dyr, som vi opfatter som koraller. Det gælder f.eks. Hydroidea, hvor vi bl.a. finder Millepora-korallerne (må ikke forveksles med Acropora millepora). Disse danner også et kalkskelet. Men i samme orden findes også en række andre, såkaldte hydroider, som er i stand til at danne små gopler.

Fælles for alle disse ordener er, at de hører ind under en række kaldet Cnidaria (nældedyr på dansk???).

Dette link viser de indbyrdes raltioner: PHYLUM CNIDARIA

Lidt interessant er det, at en Acropora sp. er mere i beslægtet med en stor tæppeanemone end den er med f.eks. en Sinularia sp.

: man 20. feb 2006 14:30
af BS
jthyge skrev:Hvorfor er du kommet frem til at du ikke vil have stenkoraller? De er ikke nødvendigvis mere vanskelige at holde end blødkoraller.
Med chanse for at blande en masse sammen prøver jeg alligevel. Men ved stenkoraller skulle det kræve mere udstyr. Bla HGI lampe. Hvis jeg undlader stenkoraller kan jeg holde udgiften nede til en start. Starter nemlig med en lille tank på ca 100L og når jeg har fået mig mit hus skal der en kæmpe balje ind :D

: man 20. feb 2006 15:02
af nyberg
Det er måske rigtigt, at en overvejende del af stenkoraller er mere lysglade end blødkoraller, men der gælder ikke dem alle. Om lyskilden er HQI, T5, T8 eller noget heldt fjerde er principielt ligegyldigt så længe, lysspektret og lysitensiteten er i orden.

: man 20. feb 2006 15:08
af Carsten
Solkoraller - Tubastrea kræver ikke ret meget lys, men er stadig en stenkoral. Den skal tilgengæld fodres.

: man 20. feb 2006 17:13
af mads-fisk
Caulastrea kræver næsten heller intet lys og er også en stenkoral, så der er mange muligheder for at have stenkoraller i et akvarium uden en masse lys ;)

: tirs 21. feb 2006 13:29
af BS
Ok. Jamen så lærte jeg lige noget mere. Mit hoved sprænges snart :shock:
Hvilke anemoner er der bedst erfaring med til klovne som er lidt hårdføre også? og måske ikke de mest lyskrævende?

: tirs 21. feb 2006 13:33
af Carsten
Det er ikke muligt at svare på for det kommer helt an på hvilken art klovn fisk du vil have.

: tirs 21. feb 2006 13:44
af jthyge
Under "Seneste Filer" her på siden er den en rigtig god artikel om anemoner....

Anemone FAQ, her står også hvilke Klovnfisk der går i hvilke anemoner.

Du får lige et direkte link her:
http://www.carlosreef.com/AnemoneFAQ.pdf

: tirs 21. feb 2006 15:01
af Kildemoes

: tirs 21. feb 2006 15:18
af kasper ibsø
jeg har selv en Entacmaea quadricolor den skulle ikke være så svær at holde og min har fået et rigtigt flot grøn skær :P og jeg har også en klovnfisk det er en Amphiprion clarkii den syns jeg er rigtigt flot den skulle også være ret hårdfør

: tirs 21. feb 2006 20:09
af BS
Takker for de links. Dem vil jeg studere nærmere nu jeg alligevel ikke har noget at lave på jobbet ;-)

: tirs 21. feb 2006 20:33
af BS
Fandt lige en koral som jeg ikke har den fjerneste ide om hvad hedder men synes de er eventyrligt flotte og vil gerne have fingre i sådan en type koral nåra tiden kommer. Den kan ses i tråden http://www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=2925
Ca midt nede i billederne er der 3 billeder på langs med en klovn i den koral/anemone. Men hvilken er det, eller hvilken type er det?