Saltvandsforum.dk

Så fik jeg bygget min LED-lampe og ville lige poste lidt billeder af det "næsten" færdige projekt.

Lodning færdig..


Potmeter til regulering af Kelvingrader i lyset


6 af 18 Royal Blue LEDS tændt..


6 af 18 cool white Cree LEDS tændt..


Diagram


Video med lampen in action.
[video][/video]

Jeg har brugt dette til at bygge lampen:
2 x aliminiumskøleprofiler
18 x Cree XR-E Q5 Cool White LEDS 3W
18 x Cree XR-E Q5 Royal Blue LEDS 3W
6 x 3023-D-E-1000PmA Wired BuckPuck W/ Potmeter
2 x Strømforsyninger 24 v 4,5 A
1 12x12 Blæser
diverse ledninger
isolationstape
loddeudstyr
Plexiglas
træ til bygning af kassen.

Indtil vidre kører lampen rigtig fint. Her er nogle af de ting jeg har observeret.

- Jeg kan fortælle at mellem lampen og akvariet er lampen rent faktisk KOLD dvs. det er mit varmelegme der skal sørge for at holde temperaturen, da der ingen varme kommer fra lampen OVERHOVEDET.
- Styringen af lyset med hensyn til indstilling af farverne virker super godt (se video) jeg har 3 regulatorer til hvidt lys og 3 til blåt.
- Articlyset er det vildeste jeg har set en lampe producere, der er simpelthen så meget knald op.
- Har nogle test zoaer til at stå på bunden af akvariet (30-35 cm) det ser ud som om de for for meget lys, da de ikke åbner sig så meget mere og trækker sig sammen til små kugler. Dette kan dog godt være en tilvendingsperiode, ellers skruer jeg bare lyset ned på 70 % is stedet
- Lampen dvs. de 36 LEDS og blæseren bruger 158,2 w målt med elmåler.

Generalt har jeg her de første 4 dage med lampen været MEGET imponeret. Temperaturen i akvariet bliver ikke pårvirket og der er en meget lille fordampning, da det er en lukket kasse. Lysreguleringen virker perfekt og jeg kan helt frit vælge hvordan farven i lyset skal være i akvariet.

Fremtidige Observationer/opgaver:
- Growthrate på koraller (sps)
- malet kassen færdig og gemt elektronik væk.

LEDsene har sat til at holde i ca. 13 år med det forbrug jeg har, dvs ingen bekymring om at skifte rør eller ligende ud lige forløbigt, da de ikke mister styrke gennem levetiden.

Jeg har brugt disse tråde som hjælp til at bygge tråden.
http://www.nano-reef.com/forums/index.p ... pic=186982
http://www.nano-reef.com/forums/index.p ... pic=200335
http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1587273
samt skrevet en del med evilc66 fra Nano-reefs.com

Ser super spændende ud, glæder mig til at høre hvordan korallerne har det på sigt

Det er spændende ud håber du tager et par start billeder af korallerne så man kan se om farven på korallerne ændres og hvor meget de vokser

Hvad er total omkostningen egentlig ved sådan et DIY projekt?

/Magnus

Nogle målinger på lampens PAR udbytte mm ville være interessant - og prisen som Mastou også skriver.

Jamen jeg kan fortælle at den har kostet ca 3500 kr. at bygge, så altså ikke lige "jeg har fundet disseLEDlister i biltema, de er vildt fede og koster kun 199,- pr. meter "

Har desværre ikke et PARmeter, men hvis der er nogle i området har er de velkomne til at komme og måle. Dog vil jeg sige at i forhold til ligende tanke med DIY LEDS vil jeg skyde PAR værdien til at ligge omkring 180-200 ved bunden om 300-350 i toppen.

Med hensyn til growth henviser jeg lige til soundwaves tråd på RC hvor man kan se hvad han har fået ud af lyset på en "bonzai" akropora og lidt andet. Der er besuden også PARmålinger på et akvarie med de LEDS jeg har brugt.
http://reefcentral.com/forums/showthrea ... 89&page=27

glæder mig til at se det irl

lige et link mere med growth billeder under LED.
http://reefcentral.com/forums/showthread.php?t=1639666

ser herre spænende ud, sad og surfede hvad jeg kunne få LED til på EBAY og faldt over denne her!!!!

http://cgi.ebay.com/SOLARIS-I5-14k-LED- ... 4ceb7bfd88

kender ikke dem der sælger den, syntes bare i skulle se den.

Carlo

De solaris lamper er vist sat ud af production. Kan ikke lige huske hvorfor, men der var et eller anden ved dem..

Det ser godt ud Bosse, glæder mig til strømforsyningerne kommer hjem så jeg kan få samlet mit ;o)

Bosse skrev:De solaris lamper er vist sat ud af production. Kan ikke lige huske hvorfor, men der var et eller anden ved dem..

Ja, det var noget med patent rettigheder. Et firma tog pludselig patent på at lave led lamper til akvarie brug. Lang tid efter at Solaris var startet med at producere dem. Og af ukendt årsag var et andet firma ikke interesseret i at solaris, fik licens rettigheder. Det kunne man forstå hvis firmaet selv ville lave lamper, men firmaets interesser ligger helt andre steder.

godt klaret!!!

Carsten skrev:

Bosse skrev:De solaris lamper er vist sat ud af production. Kan ikke lige huske hvorfor, men der var et eller anden ved dem..

Ja, det var noget med patent rettigheder. Et firma tog pludselig patent på at lave led lamper til akvarie brug. Lang tid efter at Solaris var startet med at producere dem. Og af ukendt årsag var et andet firma ikke interesseret i at solaris, fik licens rettigheder. Det kunne man forstå hvis firmaet selv ville lave lamper, men firmaets interesser ligger helt andre steder.

Nu hijacker jeg godt nok tråden.. Men det er ikke helt rigtigt forklaret..
- Man kan ikke "pludselig" tage patent på noget.. De har søgt om patentet inden der var LED lamper på markedet. Ellers ville det ikke holde i retten - Det første man kigger efter hvis nogen anklager en for at bryde et patent som man ikke umiddelbart kan afvise som noget helt andet, er netop om der er publiceret noget før patentet er indgivet. Der går godt nok ret lang tid fra et patent er indgivet til det bliver offentligt gjort og i den tid er det da muligt at firmaer går i gang med produkter som vil bryde patantet når det bliver givet.
- Firmaet der ejer patentet - Har sagt at de ville lave lamper til saltvandsakvarier, om de er kommet på markedet ved jeg ikke.
- PFO som lavede solaris havde tilsyneladende rigtig mange problemer med kvaliteten.. Jeg tvivler på de havde overlevet patent sag eller ej.

Tilbage til tråden.. Super fedt projekt

EDIT: rettede lige punkt 1

Musiker skrev:

Carsten skrev:

Bosse skrev:De solaris lamper er vist sat ud af production. Kan ikke lige huske hvorfor, men der var et eller anden ved dem..

Ja, det var noget med patent rettigheder. Et firma tog pludselig patent på at lave led lamper til akvarie brug. Lang tid efter at Solaris var startet med at producere dem. Og af ukendt årsag var et andet firma ikke interesseret i at solaris, fik licens rettigheder. Det kunne man forstå hvis firmaet selv ville lave lamper, men firmaets interesser ligger helt andre steder.

Nu hijacker jeg godt nok tråden.. Men det er ikke helt rigtigt forklaret..
- Man kan ikke "pludselig" tage patent på noget.. De har søgt om patentet inden der var LED lamper på markedet. Ellers ville det ikke holde i retten - Det første man kigger efter hvis nogen anklager en for at bryde et patent som man ikke umiddelbart kan afvise som noget helt andet, er netop om der er publiceret noget før patentet er indgivet. Der går godt nok ret lang tid fra et patent er indgivet til det bliver offentligt gjort og i den tid er det da muligt at firmaer går i gang med produkter som vil bryde patantet når det bliver givet.
- Firmaet der ejer patentet - Har sagt at de ville lave lamper til saltvandsakvarier, om de er kommet på markedet ved jeg ikke.
- PFO som lavede solaris havde tilsyneladende rigtig mange problemer med kvaliteten.. Jeg tvivler på de havde overlevet patent sag eller ej.

Tilbage til tråden.. Super fedt projekt

EDIT: rettede lige punkt 1

Mener faktisk at jeg læste det her i forummet

http://glassbox-design.com/2009/orbital ... an-option/
http://www.orbitec.com/LEDaquarium.html

fedt projekt.
- Lampen dvs. de 18 LEDS og blæseren bruger 158,2 w målt med elmåler.

158,2w er det ikke lidt meget, dit akvarie ser ikke ret stort ud, så kunne man ikke have nøjes med 70w hqi.

der er 36 LEDs over og det er et 86 l. akvarie. Synes bestemt ikke det er for meget, da det bliver spskoraller derkommer i. Men det er svært at vide hvad der er for meget eller lidt uden PAR målinger. dog vil jeg våge den påstand at 70 w HQI er for lidt til sps.

Bosse skrev:...
- Lampen dvs. de 18 LEDS og blæseren bruger 158,2 w målt med elmåler.
...

Nu bliver jeg jo nok "populær" igen;

Vi er enige om, at der er 18 stk. 3W LEDS ?
Såfremt de alle kørte for fuld skrue, skulle forbruget i LEDs alene gerne nærme sig 18x3W = 54W.
Der brændes altså 158-54 = 104W af i forsyningen.

Antager vi et udbytte på 100lm/W, giver LEDs samlet 18x3x100 = 5400lm.
Regner vi så baglæns med de 158,2W, giver lampen altså 5400/158 = 34lm/W.

...

Det er ok arbejde, Bosse men det holde altså stadig ikke i forhold til alternativ belysning

/Kim

Nolan skrev:

Bosse skrev:...
- Lampen dvs. de 18 LEDS og blæseren bruger 158,2 w målt med elmåler.
...

Nu bliver jeg jo nok "populær" igen;

Vi er enige om, at der er 18 stk. 3W LEDS ?
Såfremt de alle kørte for fuld skrue, skulle forbruget i LEDs alene gerne nærme sig 18x3W = 54W.
Der brændes altså 158-54 = 104W af i forsyningen.

Antager vi et udbytte på 100lm/W, giver LEDs samlet 18x3x100 = 5400lm.
Regner vi så baglæns med de 158,2W, giver lampen altså 5400/158 = 34lm/W.

...

Det er ok arbejde, Bosse men det holde altså stadig ikke i forhold til alternativ belysning

/Kim

Mjae Bosse, hvis du virkelig bruger 158 watt på 18 dioder og blæser, må der må da være noget rivende galt med dit watt forbrug? Ved 1000ma burde dine LEDs ikke bruge mere end 3,5 watt/stk så 18 LED burde da ikke bruge mere end ca. 63 watt?

Min DYI LED lampe har 48 LED, der godt nok kun drives ved 700ma, men de bruger samlet (alle 48 LED) 135 watt, hvilket svarer til 2,85 watt per LED, hvilket stemmer rimelig fint overnes med at de skulle bruge 3 watt ved 700ma

Nolan skrev: Nu bliver jeg jo nok "populær" igen;
Vi er enige om, at der er 18 stk. 3W LEDS ?

Hej Kim,
tror det er en tastefejl fra Bosse, det er 36 Leds og ikke 18.

og hvis forbruget er målt ved 1A ligger de omkring 3,7W pr. stk. så LED'ne forbruger nærmere 133W.
så er spildet ikke så stort.

Bosse skrev:der er 36 LEDs over og det er et 86 l. akvarie.

En anden fejlkilde kan være måleren? Stort set alle billige målere (fra f.eks. Harald Nyborg og lign.) egner sig ikke til at måle effekten af switch-mode strømforsyninger.

DEt er selvfølgelig 36 LEDs der er over. det er rettet det ene sted der var en fejl. De 3 andre steder jeg har skrevet 36 LEDS har jeg ladet stå

Måleren er fra Energifonden og den er nøjagtig eller ej ved jeg ikke, men den måler 158 watt, og det tror jeg passer rimelig godt.

Nolan: Det holder fint. Havde 400 w på det gamle akvarie og sammligneliner jeg med LEDSene er der rigeligt lys til sps.

Men hensyn til diverse udregninger, til dem der har lyst til det (Nolan så er her et datasheet på LEDS'ene

http://ledsupply.com/docs/cree-xre.pdf

Det er Cool white og Royal Blue Q5 LEDS XR-E som sidder på en 1000 mA Buckpuck.

Jamen, så er regnestykket selvfølgelig et andet - 1000mA og en forward-spænding på 3,7V giver jo 3,7W.
36x3,7 = 133,2W i dioderne.
Så er tabet 158-133 = 25W, hvilket vel ikke er så slemt....

Du får så 107lm/W på dioderne => 3,7x107x36 = 14.252lm fra lampen.
Regner vi så baglæns igen, får vi et udbytte på lampen på 14.252lm/158W = 90lm/W.

(Læg lige mærke til, at de blå LEDs yder betydeligt færre lumen end CoolWhite, så udregningen er klart til LEDs fordel).

---

@Bosse:
Du må ikke tro, at jeg har noget imod LED-lamper. Man skal bare ikke tro, at man kan spare penge på strømregningen ad den vej (endnu). Der er ikke "vundet noget" med LEDs frem for eks. MH eller T5.

Du har selvfølgelig muligheden for at justere din farvetemperatur, selvom det går ud over lysmængden.

/Kim

Det er vel PARværdierne der er afgørendende?

Nolan: Man skal passe på med at sammenligne lysudbyttet direkte, da LEDs er "point source" mens HQI/T5 lyser i alle retninger. Selv med gode reflektorer tror jeg ikke på, at alt lys fra en en HQI/T5 ender i baljen. PAR værdierne er nok mere sigende

Nu er der flere unøjagtigheder end dét i de ovenstående udregninger. Det er heller ikke muligt, direkte at addere fluxen fra de enkelte LEDs og derved få det samlede udbytte.

... det jeg gerne ville vise med det var, at LEDs ikke er løsningen på de store el-regninger vi slæber rundt med. Det er muligt, at der kommer en fremtid, hvor LED giver markant mere lys pr. watt end nu men for nuværende, er det ikke svaret på vore bønner.

Sammenskrevet til nogle få ord, så kan man vel sige, at vi stadig er nødt til at brænde en masse watt af, uanset om man vælger LED, MH eller T5...... eller plasma

/Kim

P.S.

gonad skrev:Nolan: Man skal passe på med at sammenligne lysudbyttet direkte, da LEDs er "point source" mens HQI/T5 lyser i alle retninger. Selv med gode reflektorer tror jeg ikke på, at alt lys fra en en HQI/T5 ender i baljen. PAR værdierne er nok mere sigende

LED er nu ikke mere "point-source" end MH er. T5 derimod er slet ikke "point-source" (Man taler normalt om "point-source", når lyset oprindelsessted er punktformet og lyset stråler i alle retninger væk fra dette punkt).
LED er opbygget således, at der ligger et krystal af en gallium-forbindelse i en anode-skål, som også virker som afskærmning for bagudstråling af lys. Den virker sådan set også som reflektor bagved krystallet.
Jeg mener derfor ikke, der er så vanvittig stor forskel på udstrålingen fra LED og MH med reflektor.

Nolan skrev:... det jeg gerne ville vise med det var, at LEDs ikke er løsningen på de store el-regninger vi slæber rundt med.

Det er der vist heller ikke nogen der har sagt i tråden?

Bosse skrev: Det er der vist heller ikke nogen der har sagt i tråden?

Nej, men nu er denne tråd ikke den eneste om LED-belysning og debatten har tidligere været præget af uvidenhed og falske forudsætninger (LED-strips fra Biltema blev vist nævnt tidligere ). Det er nødvendigt, at brænde lige så mange watt af i LED som i alle andre lyskilder, for at opnå den lysmængde der er brug for.

/Kim