Side 1 af 1
Opstart af nano, men hvordan?
: lør 18. feb 2006 13:21
af Emil
Hej, jeg ved der er skrevet mange tråde om dette, men har behov for at få svar på følgende.
Hvis nu jeg kunne tænke mig et nano akvarie på omring 70 liter, med 4 klovnefisk, hvordan skal jeg så håndtere det? Jeg har læst en masse om saltvand, men det forvirre nogle gange bare!
Skal jeg have en skummer?
Hvor mange levende sten skal der i?
Kræver det andet udstyr?
Håber der er en der vil give sig tid til at hjælpe.
MHV Emil
: lør 18. feb 2006 13:24
af Emil
Det er dette jeg havde i tankerne!
: lør 18. feb 2006 20:24
af BatLuder
Det akvarie du viser et billede af ser meget nystartet ud. Og det ligner ikke en setup der er holdbar i ret mange måneder hvis du spørger mig.
Du kan godt have nogle klovne på 70L, men du bør have en skummer, og du skal starte det langsomt op og have godt med levende sten for en langvarig succes.
: lør 18. feb 2006 21:08
af Carsten
Imodsætning til Rasmus, mener jeg ikke du kan have klovnfisk i et akvarie på maximalt 70 liter! Men der findes et utal af andre ganske små og mindst lige så intersante fisk som klovnfisk, der egner sig meget bedre til et så lille akvarie. Det akvarie du har smidt et billed op af, mener jeg lige som Rasmus ikke har stået mere end nogle få timer/dage.
: lør 18. feb 2006 21:44
af Emil
Okay så! Så hvis det skal være realistisk, og langtidsholdbart, så snakker vi: 100 L, en masse levende sten, en skummer, nogle gode powerheads og så et par klovnefisk... Lyder det realistisk?
: lør 18. feb 2006 21:55
af Carsten
Så begynder det at ligne noget. Du skal tænke på at stenene tager ret meget plads. Skummeren skal være et par numre større end akvariet, f.eks hvis den er opgivet til 200 liter, så regn ikke med den i noget som er over 100 liter. Nogen siger måske det er overkill, men med den lille vand mængde, skal der ikke slåes ret mange skævere før end der er seriøse problemmer.
: søn 19. feb 2006 08:22
af Emil
Okay, har jeg brug får nogen anden teknik end det er er nævnt? Og kan evt. et par titler på nogle gode saltvands bøger, gerne på dansk!
: søn 19. feb 2006 08:43
af Carsten
Umiddelbart synes jeg ikke der skal mere udstyr til. saltvandsbøger på dansk, findes der ikke noget af.
: søn 19. feb 2006 15:27
af Emil
hmm, det kunne være jeg skulle skrive sådan en om nogen år

: søn 19. feb 2006 15:38
af Emil
I sagde tidligere at det billede jeg havde tilføjet, var opsætningen kun et par dage gammel. Hvad så med dette? Vedkommende der sælger det siger han har brugt det til 2 klovnefisk, og det er på 40l! Hvad er jeres vurdering?
: søn 19. feb 2006 18:37
af Carsten
Det er lige så nu indrettet! Kig på sandet, det ligger fuldstændigt som det vil ligge hvis man lige har smidt det i. Der er heller ikke nogen form for alger/liv i sandet.
: søn 19. feb 2006 18:48
af nask
Emil: Har du læst det her ?
http://www.reefs.dk/nano_reefs.htm
/Peter
: søn 19. feb 2006 18:59
af Emil
Ja, det har jeg... Og det er det jeg prøver at få svar på, for Jens-Jørgen der har disse Nano akvarier, forsvare at det kan lade sig gøre, at har et nano i et langsigtet perspektiv, men 1 klovnefisk. Men det der ikke det intryk jeg får når jeg stiller jer spørgsmålet!
Jeg vil have saltvand, intet advanceret eller dyrt. Der skal bare være 2 klovnefisk. Kan det svare sig på langtsigt, at købe et nano, eller skal jeg lave et 100 l, med skummer!
: søn 19. feb 2006 21:39
af Carsten
Nu er JJ situation en hel anden end din! Han har MANGE års erfaring, og har en fornemmelse for tingene som du slet ikke har, og først vil have om mange år - uden at forkleine dig! JJ siger 1 klovnfisk, og du siger 2, og så vil jeg da helt bestemt støtte op om JJ, 2 er dobbelt så stor belastning end 1, og det er forskellen.
Men derfor er akvarierne stadig helt nu indrettede.
Hvorfor vil du med djævlens vold og magt have kovnfisk?? Er det Nemo syndromet der stadig lever?
Synes du skal starte med et 100 liters med en skummer.
: man 20. feb 2006 08:02
af kim bodenhof
ja skaf dog et 128L, og lave et indvendigt overløb, så har jeg da et alustel du kan få billigt. så kan du også have skummer og alt det andet, og det vil da fungere fint.
http://www.saltvandsforum.dk/album_show ... pic_id=587
: man 20. feb 2006 09:23
af Emil
hmm, grunden til jeg står fast ved en "nemo" fisk, er at det er en utrolig flot fisk, men det er der jo også så mange andre der er! Så spiller det vel også en rolle at jeg endnu ikke har så meget erfaring, og derfor ikke kender så mange arter!
Men jeg tror jeg siger god for forslaget med et 128 l + skummer. Jeg får nok bare brug for lidt teknisk vejledning, hvad ang. det indvendige overløb...
: man 20. feb 2006 10:10
af kim bodenhof
ja men du bor jo ikke længere væk end jeg kan hjælpe dig
: man 20. feb 2006 10:14
af Emil
Pænt af dig...
: man 20. feb 2006 10:40
af matix
jeg er helt enig med at man skal have en skummer og alt det der...
men jeg synes ikke at 2 klovnefisk i et 70 l. er for meget i et stabilt akv. (det afhænger selvfølgelig af fisken størrelse

)
jeg har selv fået 1 occelaris (bedre kendt som nemo ;D) i mit lille 60 l. (de to andre døde

)
det har kørt i 2-3 måneder nu og det var og er helt stabilt.
jeg kan ikke sige at jeg har mange års erfaring, men jeg har da haft saltvand i et år nu!
jeg synes så ligesom kim bodenhof, at du (emil) skal starte med et 128 l. (...eller lidt større)
det er en ikke alt for dyr investering og så er det let at holde i den størrelse
mvh. math
: man 20. feb 2006 16:31
af Emil
Cool... Hvilket udstyr har du? (sten, lys osv.), og hvad har det kostet indtil videre? evt. et billede!
: man 20. feb 2006 17:05
af Carsten
matix skrev:
jeg har selv fået 1 occelaris (bedre kendt som nemo ;D) i mit lille 60 l. (den anden døde

)
det har kørt i 2-3 måneder nu og det var og er helt stabilt.
jeg kan ikke sige at jeg har mange års erfaring, men jeg har da haft saltvand i et år nu!
mvh. math
Se det er lige det som er problemmet! De første måneder måske 6, går det som regel fint nok, men så begynder problemerne at komme.
Når der dannes slam under sten og lign. Så begynder fosfat indholdet at stige osv...
: man 20. feb 2006 17:29
af Emil
Så det er altså derfor du siger 100 l, fremfor 60 l???
: man 20. feb 2006 18:09
af Carsten
Jo mere vand, jo langsommere sker stigningen, under de samme forhold selvfølgelig
: man 20. feb 2006 20:53
af matix
carsten:
ja det er rigtigt hvad du siger, men så havde jeg jo tænkt mig at fjerne det...
jeg læste lidt i dag om en måde at fjerne det på. kan ikke lige huske hvordan, men det var vist et eller andet med noget biologisk rensning
forresten, er der flere måder at fjerne det på???
emil: mit akvarie er egentligt et ganske normalt startersæt hvor jeg bare har lavet en slags indvendigsump og overløb. så har jeg købt en billig "am-top" pumpe der kører 600 l. i timen, bare for at give lidt mere flow i akvariet...
egentlig har jeg kun brugt penge på levende sand (200 kr.), pumpen (60 kr.) og så min skummer (350 kr.) jeg skal købe i morgen...
i alt for mig: 610 kr. (klovnefisken kostede 60 kr. stk.)
resten der skulle være der, og resurser havde jeg i forvejen. jeg har som sagt lavet det hele selv (hjemmelavet).
hvis man så skulle købe alle tingene (glas, silikone osv.) og det hele som nyt, så ville det nok løbe op i 1000 kr. for det hele...
dette gælder så kun for et 60 l...
: man 20. feb 2006 21:01
af Emil
Okay, har du nogen form for koraller? og i såfald hvilket lys køre du med?
: man 20. feb 2006 21:39
af matix
jeg har foreløbig kun det amatur jeg fik med startersættet. mere behøves man ikke til sten og fisk... hvis man så vil have koraller, så skal man have HQI
jeg har som sagt ikke tilstrækkelig belysning til at have koraller, så nej...
men jeg har da lidt skiveanemoner ig nogle andre ting i det

: man 20. feb 2006 21:47
af frederik
helt enig med mathias... men da du er ret grøn på det der med salt i bør du nok starte med et akv. på 100 liter eller over...
: man 20. feb 2006 21:53
af matix
her er lige et billede af mit system...
pumpen er så også blevet udskiftet med en "am-top"
