Saltvandsforum.dk

hej jeg overvejer uv til mit akvarie det er da noget som koster lidt syns jeg men så faldt jeg over denne og det må siges at være billigt jeg ville bare lige høre om nogle kendte den

http://www.websteen.dk/product_info.php ... cts_id=108

det absolute billigste sted er fish-street.com
http://www.fish-street.com/jebo_36w_uv_ ... ory_id=101

men problemet med de billige modeller er alt vandet ikke har særlig lang kontakt tid med uv-strålerne.

den havde jeg ikke set jeg takker men ja med kontakttiden hvad hvis man sænker flowet igennem den det gir vel det samme så... men hos websteen står der noget om nogle kanaler til at lede vandet rundt om lyset og give lidt bedre kontakt tid

Rene25 skrev:den havde jeg ikke set jeg takker men ja med kontakttiden hvad hvis man sænker flowet igennem den det gir vel det samme så... men hos websteen står der noget om nogle kanaler til at lede vandet rundt om lyset og give lidt bedre kontakt tid

hvis du sænker flowet får den heller ikke den samme vandmængde gennem filteret.

stefan_sørensen skrev:

Rene25 skrev:den havde jeg ikke set jeg takker men ja med kontakttiden hvad hvis man sænker flowet igennem den det gir vel det samme så... men hos websteen står der noget om nogle kanaler til at lede vandet rundt om lyset og give lidt bedre kontakt tid

hvis du sænker flowet får den heller ikke den samme vandmængde gennem filteret.

Sandt...

- Men det er mig bekendt eneste og mest effektive måde at forlænge opholdstiden på!

- Men det er mig bekendt eneste og mest effektive måde at forlænge opholdstiden på!


[/quote]

ja det er korrekt. nogle at de dyre uv-filtere er udformet som en snegl omkring uv-røret så bliver vejen længere for vandet og derved udnytter de watt som man nu brænder af meget bedere end med det billige uv-filter.

stefan_sørensen skrev:- Men det er mig bekendt eneste og mest effektive måde at forlænge opholdstiden på!

ja det er korrekt. nogle at de dyre uv-filtere er udformet som en snegl omkring uv-røret så bliver vejen længere for vandet og derved udnytter de watt som man nu brænder af meget bedere end med det billige uv-filter.[/quote]

- Okay... Vidste ikke dette!

ville den hos websteen så være fin til mit akvarie på 300 liter den er dog på 36 watt

Rene25 skrev:ville den hos websteen så være fin til mit akvarie på 300 liter den er dog på 36 watt

det kommer lidt an på hvad du vil bruge den til, men mon ikke at den ville gøre en forskel any way

det ville jeg jo osse mene jeg tror jeg vil prøve den hos websteen