Side 1 af 1

mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 18:47
af undercover
er der nogle koraller eller alger der har det bedre i mørke eller i skygge?
overvejelserne er og tilføre lidt liv til overløbet som evt kunne bruges som "levende" filter.
er der nogle ideer til hvad der er bedst og bruge?

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 18:48
af MAKRRO
Koraller der lever i skyggen er for det meste et "no go*" så vidt jeg har læst mig frem til. De lever nemlig ikke af sollys og har derfor brug for plankton mm. for at leve, hvilket kan være omstændigt.

*med mindre du selvfølgelig sætter dig ind i det og er villig til at ofre tiden på det:)

Af alger kender jeg ikke nogen der lever i skygge...

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 18:53
af William Jr
Glas roser :K

- De rimeligt hårdføre, og tilmed formerings villig :GO

Vel spøg til side :wc:

:wink:
_______

Sol korallen lader til at kunne trives, men skal dog fodres som MAKRRO er inde på...

- Jeg fodrede min med mysis i pipette.

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 18:56
af MAKRRO
Men jeg tænker lidt - i teorien burde du kunne hænge en lille lamper over dit overløb og så smække nogle alger derned...? Men risikoen er måske for stor i forhold til konterminering af display baljen?

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 19:09
af William Jr
- Ser at jeg ikke læste første post grundigt nok...

Hvis der er tale om at skulle i overløbet så var en sol koral nok vel meget at gøre ud af det... :wink:
_____

Tilbage til glas rosen i den forstand at have filtrerende effekt så er den set anvendt til dette, men hvordan man hindrer uønsket spredning har jeg ikke noget bud på.


:f3:

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 20:01
af undercover
tak for svarerne. hvis jeg smider noget lys over hvor meget lys er kravet så? er det nok og bare sætte en sparepære over sumpen er det nok til og have alger?

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 20:07
af William Jr
undercover skrev:tak for svarerne. hvis jeg smider noget lys over hvor meget lys er kravet så? er det nok og bare sætte en sparepære over sumpen er det nok til og have alger?
- Det er fint med kun en sparepære :GO

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 20:38
af undercover
okay det projekt jeg jeg gå videre med. tak for hjælpen. et tillægsspørgsmål er hvilke alger eller lignende er og anbefale? og hvad med sådan nogle rør orme er de fornuftige til filtrering eller hvad er bedst orme koral eller alger?

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 22:03
af Carsten
Koraller har ingen vandrensende effekt. Rørorme er i samme klasse, men i modsætning til korallerne behøver de ingen fodring. Algerne kræver lidt lys og det er alt.
Caulerpa er svaret på dit spørsmål. De findes i et utal af varianter,
men den som hedder C. taxifolia har den fordel frem for de andre arter at den ikke går i ukønnet formering.
Algerne har en vandrensende effekt de optager både nitrat og fosfat.

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 22:30
af S1m0n
Vil det ikke være dumt at smide alger eller lign i overløbet? Tænker specielt på risikoen for at nedløbet skulle stoppe til..

Re: mørke eller skygge?

: ons 23. sep 2009 23:26
af amddurin
Nu kan jeg altså heller ikke finde ud af om I taler om overløbet eller sumpen... :?


PS: Koraller skulle da optage Nitrat, ligesom planter i ferskvand, bare ikke ret meget...

Re: mørke eller skygge?

: tors 24. sep 2009 07:35
af Lasse
Carsten skrev:Koraller har ingen vandrensende effekt. Rørorme er i samme klasse, men i modsætning til korallerne behøver de ingen fodring. Algerne kræver lidt lys og det er alt.
Caulerpa er svaret på dit spørsmål. De findes i et utal af varianter,
men den som hedder C. taxifolia har den fordel frem for de andre arter at den ikke går i ukønnet formering.
Algerne har en vandrensende effekt de optager både nitrat og fosfat.
Hmmm, som amddurin skriver, optager koraller da bl.a. nitrat.

Rørorme behøver da vist også foder. De fine fjeragtige vifter er der jo ikke bare for synets skyld :wink:

Re: mørke eller skygge?

: tors 24. sep 2009 08:36
af Carsten
Den mængde nitrat som korallerne optager er MEGET lille, og ikke noget du kan regne med i omsætningen i akvariet.
Rørorme optager ikke hverken nitrat eller fosfat, men fanger en ganske lille bitte smule svæv fra vandet. Igen er den mængde så lille at om du så havde en million rørorme, ville du ikke kunne se en forandring.
Så igen er algerne de eneste som optager både nitrat og fosfat i mængder der vil kunne måles

Re: mørke eller skygge?

: tors 24. sep 2009 09:26
af undercover
de skal stå et rum af min sump så ingen problemer med tilstoppelse, og jeg vil give mig ud i søgen efter Caulerpa tak for svarerne og hjælpen det gav da en god del ny viden om filtrering og nytte funktioner ved diverse ting. er der nogle af jer der forresten ved hvordan svampe opstår og om hvorfor? de der svampe der vokser på stenene i skyggesiden kan de bruges til noget?

Re: mørke eller skygge?

: tors 24. sep 2009 09:37
af Carsten
undercover skrev:de skal stå et rum af min sump så ingen problemer med tilstoppelse, og jeg vil give mig ud i søgen efter Caulerpa tak for svarerne og hjælpen det gav da en god del ny viden om filtrering og nytte funktioner ved diverse ting. er der nogle af jer der forresten ved hvordan svampe opstår og om hvorfor? de der svampe der vokser på stenene i skyggesiden kan de bruges til noget?
Svampene opstår af svampesporer som er kommet ind i akvariet med de levende sten og koraller. Svampene har en vandrensende effekt, men om det er noget vi skal regne med tvivler jeg meget stærkt på, men i teorien skulle de kunne gøre det, men så er der nok ikke så meget ved akvariet, da det så nok vil være en stor svamp.

Du skal være opmærksom på at svampene kun meget dårligt tåler at komme oven vande.

Der er en tråd her på forummet om Caulerpa hvor dem som pt har noget de giver væk af kan skrive indlæg.
Caulerpa er IKKE noget man betaler for!!

Re: mørke eller skygge?

: fre 25. sep 2009 09:55
af mestermc
Carsten skrev:Caulerpa er IKKE noget man betaler for!!
Sig lige det til butikkerne heroppe i norden :dizzy:

Re: mørke eller skygge?

: fre 25. sep 2009 10:29
af Carsten
mestermc skrev:
Carsten skrev:Caulerpa er IKKE noget man betaler for!!
Sig lige det til butikkerne heroppe i norden :dizzy:
Butikkerne skal da have penge for det.

Men det er privat jeg tænker på. Har set at der var en eller anden som ville have penge for det, ud over evt porto.