Side 1 af 1
..
: tors 17. sep 2009 22:16
af S1m0n
..
..
: tors 17. sep 2009 22:18
af S1m0n
..
Re: Kærestens lille 12L rev
: tors 17. sep 2009 22:28
af Sylvest
Lækkert lille hygge akvarium

Re: Kærestens lille 12L rev
: tors 17. sep 2009 22:31
af S1m0n
..
Re: Kærestens lille 12L rev
: tors 17. sep 2009 22:58
af nielsk
Stakkels klovn, at ende sine dage på den måde. Revets ambassadør.... Håber det bare er MEGET midlertidigt
..
: tors 17. sep 2009 23:21
af S1m0n
..
Re: Kærestens lille 12L rev
: tors 17. sep 2009 23:44
af nielsk
Occelaris klovnen kan blive over 20 år i fangeskab, mener du at den kan leve så lang tid i den gulvspand der fyldt med vand? At vi putter baby kirurger i små akvarier fordi vi ikke kan tilbyde dem store nok tanke er en ting - men i mine øjne er det der dyreplageri da du vil kunne give den et ordentligt hjem i kun 100 L vand i mange år. Det er et forkert signal at sende til andre.
Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 05:47
af klaus meyland
ja det ser nu hyggeligt ud. men jeg vil nu heller ikke bytte med klovnen. men hvad vi har jo hver vores måde at køre
akvarie på... jeg ville nu som min sætten en mini
skummer på hvis det var mig har set nogle små filrere som hænger over kanten.
Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 07:22
af Bosse
ahhh Simon, den med jeg har en vens som forklaring..... Det er lidt tyndt.
Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 08:22
af stefan_sørensen
jeg har aldrig hørt om at
koraller skulle give noget bioload, nærmere tvært imod.
Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 08:29
af prezn
at folk smider en klovn i deres 20-40 l er fuldstændig det samme

Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 08:40
af kenneth145
prezn skrev:at folk smider en klovn i deres 20-40 l er fuldstændig det samme

Ja men det gør det ikke mere rigtigt...
et så lille akvarie er ikke egnet til fisk.
og mht til belastning som stefan siger belaster koraller ikke systemet
men det er i forvejen belastet ligeså meget som et 128 l med 10 fisk 10 rejer og 20 snegle.

Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 08:51
af prezn
det siger jeg heller ikke.
Er helt enig med dig:)
Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 11:09
af stefan_sørensen
Ja men det gør det ikke mere rigtigt...
et så lille
akvarie er ikke egnet til
fisk.
og mht til belastning som stefan siger belaster
koraller ikke systemet
men det er i forvejen belastet ligeså meget som et 128 l med 10
fisk 10
rejer og 20
snegle.

[/quote]
og et 128 liters vil med større sandsynlighed have en
skummer til at eksponere affalds porteiner.
Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 12:26
af S1m0n
Bosse skrev:ahhh Simon, den med jeg har en vens som forklaring..... Det er lidt tyndt.
Hva får dig til at mene du kan tillade dig at sige dette ? Det aner du da intet om ??
Re: ..
: fre 18. sep 2009 12:40
af StarF
men seriøst. Man har ikke
fisk i et
akvarie på 12L. Man burde interesser sig nok for hobbyen, til også at gå op i at give sine dyr et relativt ordenligt liv! Normalt har man en reje eller sådan i, sådan et.
Re: ..
: fre 18. sep 2009 14:45
af stefan_sørensen
StarF skrev:men seriøst. Man har ikke fisk i et akvarie på 12L. Man burde interesser sig nok for hobbyen, til også at gå op i at give sine dyr et relativt ordenligt liv! Normalt har man en reje eller sådan i, sådan et.
enig.
og synes også det er dybt forkert at akvarieudstyr sælger dem på 3 liter og skriver at man kan have en klovnfisk i.
Re: ..
: fre 18. sep 2009 14:52
af Bosse
Simon: Min kommentar var henvist til, at en begrundelse som, min ven har eller min far har er ganske unkonstruktiv. Jeg kan sagtens finde nogle venner der siger det modsatte af din ven

Men no harm done, jeg slutter herfra.
Re: ..
: fre 18. sep 2009 14:59
af S1m0n
Men jeg hiver tråden frem igen om et års tid, Og viser jer hvor godt lille nemo har det til den tid

Re: ..
: fre 18. sep 2009 15:01
af StarF
jeg kan da også have en gul kirug på 50l.. og have den til at leve der i et år.. men det betyder ikke det er:
1: Ansvarligt
2: en god ide
det er sku dig der har ansvaret for det dyr du har anskaffet dig, lige meget om det "bare" er en
fisk, eller en hund. Er seriøst latterligt, at tage et ansvar om et dyr, og så ikke sætte sig bare LIDT ind i dens betingelser, og krav.
Re: ..
: fre 18. sep 2009 15:03
af kenneth145
S1m0n skrev:FREAKS !!!
Usandsynligt intelligent indlæg....

Re: ..
: fre 18. sep 2009 16:45
af amddurin
Hvorfor er der kun .. alle vejne???
Hvis vi ikke må se hvad tråden handler om - så luk den dog...

Re: ..
: fre 18. sep 2009 17:36
af S1m0n
Man kan jo ikke selv lukke tråden.
Re: Kærestens lille 12L rev
: fre 18. sep 2009 18:52
af PuraVida
S1m0n skrev:Bosse skrev:ahhh Simon, den med jeg har en vens som forklaring..... Det er lidt tyndt.
Hva får dig til at mene du kan tillade dig at sige dette ? Det aner du da intet om ??
nej vil jeg også sige. lad være med at påstå folk lyver når du ikke har den fjerneste idé om det.
kan vi ik lade være med at være så pisse hellige herinde? er sgu lidt for meget af det gode. der er med garanti flere af jer der har en fugl i et bur, en indendørs kat, eller en hund der ikke får de flere kilometers gåture hver dag de BURDE få. eller et barn de ik giver HELT så meget opmærksomhed eller mental og fysisk udfordring som de burde få.
Re: ..
: fre 18. sep 2009 19:00
af Bosse
Der er uenig med mig og det er du i din fulde ret til.
Lad dog lige være med at sige jeg mener manden lyver. Jeg siger bare at man bør ikke retfærdigøre noget som helst, bare fordi en ven gør det eller mener det.
Vil man gøre noget der afviger fra alles anbefalinger bør man kunne argumentere for det på en fornuftig måde. Og er man ikke klar til det skal man nok ikke smide det op på nettet hvor alle kan kommentere det.
DET var min pointe, ikke andet!
Re: ..
: fre 18. sep 2009 19:42
af S1m0n
Bosse skrev:Der er uenig med mig og det er du i din fulde ret til.
Lad dog lige være med at sige jeg mener manden lyver. Jeg siger bare at man bør ikke retfærdigøre noget som helst, bare fordi en ven gør det eller mener det.
Vil man gøre noget der afviger fra alles anbefalinger bør man kunne argumentere for det på en fornuftig måde. Og er man ikke klar til det skal man nok ikke smide det op på nettet hvor alle kan kommentere det.
DET var min pointe, ikke andet!
Skal vi ikke bare stoppe den her, og bevare freden ?: )
Netop af denne årsag har jeg valgt at slette billeder og tekst igen, da jeg ellers bare ender med at skyde med skarpt

Re: ..
: fre 18. sep 2009 20:26
af amddurin
Så skriv SLETTET i din overskrift, så man ikke spilder sin tid på at gå ind på tråden op bladre gennem det éne tomme indlæg efter det andet for derefter at finde indlæg der kommenterer noget der ikke findes længerer...
