Saltvandsforum.dk

Hej

Jeg er lidt i tvivl omkring størrelser på saltvandsakvarier. Er der nogle gyldne regler omkring hvilken størrelser der fungerer bedst ? Her tænker jeg på om der findes en grænse mellem størrelse og og løbende omkostninger i form af strøm, samt indkøb af teknik. Hvor findes grænsen der giver mest muligt for pengene ?

Jeg er på udkig efter en størrelse der giver mest mulig frihed til at vælge koraller og fisk, uden at jeg bliver økonomisk ruineret af at køre det Desuden må det gerne være muligt nemt at opbygge en pæn stensætning.

Jeg ligger selv et sted mellem 400-800 liter. Hvad med bredden på akvariet. Hvordan forholder det sig i forhold til lamper, er der nogle faste mål der passer bedst til de lamper der findes på markedet? Hvad med højden på akvariet kontra lysforhold. Hvordan finder man ud af om man skal køre med 70, 150 eller 250w HQI.

Hvilke forhold er bedst når man tænker på H x B x D ? Har læst at et akvarie helst ikke må være højere end det er dybt. Passer dette ?


På forhånd tak.

/Morten N

det er umuligt at svare på hvad der er bedst, kommer jo an på hvor akvariet skal stå, hvad opbygningen man vil have i det osv.

selv mener jeg jo dybdere jo bedre, mit nuværende har 75cm og kunne let bruge mere, og mit gamle havde 120cm.

højden igen, kommer meget an på hvad du vil, det er fedt med en høj højde, da det er imponerende at kigge ind af en rude der er 80cm høj, men ønsker man sps koraller over alt, så er det ikke vejen at gå. Mit nuværende har 50cm, og mit gamle havde 60cm i højde. (har haft et på 80cm.. og det var træls man fik våde øre når man sku nå bunden).

lyset afhænger af højden, samt hvad koraller man vil have., Mener man siger 40cm = 150w hqi, 50-60cm 250w og alt over 400w. selv køre jeg t5 8x54w.

udstyret er ikke altid så meget dyrer til store akvarier, det er klart du skal have nogle støre cirkulations, xx antal flere kg ls osv.

dog jo støre akvariet er jo, letter er det at holde stabilt.

tror det er bedre du finder ud af hvad du vil have, hvordan du havde forstillet dig sten opbygningen, så er det langt letter at finde ud af hvad man har brug for i højde og dybde.

Gzus.dk skrev:Har læst at et akvarie helst ikke må være højere end det er dybt. Passer dette ?

Nå? Det er mit RSM 130 ellers, og jeg vil da formode at Red Sea ved hvad de har gang i

Gzus.dk skrev:Jeg er på udkig efter en størrelse der giver mest mulig frihed til at vælge koraller og fisk, uden at jeg bliver økonomisk ruineret af at køre det Desuden må det gerne være muligt nemt at opbygge en pæn stensætning.

Det med stensætningen er mest dine egen kreative sans der kommer til udfoldelse, men jo dybere det er jo lettere er det at bygge op.
Du skal nok være opmærksom på at 400-800 liter er meget dyrt at fylde op med fisk og koraller, hvis du har tænkt dig at købe dem i forretningerne. Så selvom du kan spare noget i køb af udstyr pr. liter vand ved et større akvarium, så stiger dine omkostninger dramatisk på indholdet.

Gzus.dk skrev:Hvad med højden på akvariet kontra lysforhold. Hvordan finder man ud af om man skal køre med 70, 150 eller 250w HQI.

Jo, det er der noget om. Jeg mener at 150w kan nå ned til en dybde på 50cm, derefter skal du op på 250w, men hvor grænserne er efter det, kan jeg ikke lige huske....

Sylvest skrev: Nå? Det er mit RSM 130 ellers, og jeg vil da formode at Red Sea ved hvad de har gang i

Jo, det er der noget om. Jeg mener at 150w kan nå ned til en dybde på 50cm, derefter skal du op på 250w, men hvor grænserne er efter det, kan jeg ikke lige huske....

Du kan ikke regne med at Read Sea tænker på hvad der er godt hvad der er skidt. For dem drejer det sig kun om at sælge noget billigt. Hvis de havde tænkt mere over sagerne, så havde de nok lavet flere ting anderledes.

Men der er ingen retningslinier om et akvarie skal være dybere end højt.

Så fik Red Sea lige en bredside

Jeg vil tro med omkostninger osv får du nok mest for pengene i et 400l som er kvadratisk eller med en god dybte eks. L100 D70 H60.
Personligt syntes jeg selv det forhold er flottest, men det giver også fordele med belysning da det er muligt at oplyse det med en 250w hqi med en god reflector. hvor der skal i længer akvarier bruges 2stk.

Men prøv at se lidt rundt i medlemerens galleri og se hvad du selv syntes bedst om.
Link til mit: www.saltvandsforum.dk/viewtopic.php?t=15941&highlight=

Sylvest skrev:Så fik Red Sea lige en bredside

ja, for der er flere ting som ikke er så pokkers smart lavet. F.eks så vidt jeg husker er der ingen ventilatorer med, eller osse er de af så dårlig kvalitet at de skal skiftes. Skummeren er vist da heller ikke noget at skrive hjem om.

ja kan da sige at hvis man starter et 660 ltr og ikke lige har kigget hvad ting koster og hvor mange kg sten man skal have så kommer man nu til at puste når man har købt det.. Så ja det der med bare at tage beslutningen og gøre det.. Det koster fandt jeg ud af..

Jeg lod længde på T5 bestemme mit akvarie mål, dette sammen med ønsket om 2x 250 i LumenArc "mini" parabol. Så med 4x 54 T5 endte akvariet med 1 meters bredde at rumme 810 liter.

- Husk med lampemål at holde dig indenfor bølgebryder til alle sider!

Så jeg vil anbefale ønsket højde først og hensyn til HQI 150 eller 250 Watt= El udgift. Siden dybde for antal rør, eller kun en mængde rør uden HQI... Og til sidst længde for harmonisk udtryk i proportioner, som Hvam er inde på ovenfor!

Med denne fremgangs måde lod jeg liter tal vise sig siden, og ikke som første hensyn...
____

Jeg tror at den med højere end dybde for standard mål er et levn fra gamle dage, for ikke at måtte fylde mere end end et møbel; eks: en skænk... Dette vigtigere end praktiske hensyn for indretning i baljen!

Hvordan ligger det med gennemsnittet for fisk. Hvor mange liter skal man have for at kunne vælge mere frit imellem arter, uden at skulle tænke på at størrelsen bliver et problem. Her er jeg selvf. klar over at der findes fisk som det ikke bliver muligt at have gående

Jeg kunne godt bruge noget inspiration til muligheder for stensætning. Findes der nogle link til sider, hvor lidt forskellige eksempler og teknikker er beskrevet ?



/Morten N

ang. sten opsætninger så kan du gå ind i brugernes akvarier og kigge lidt billeder.
eller evt. kigge i min signatur herunder.

Gzus.dk skrev:Hvordan ligger det med gennemsnittet for fisk. Hvor mange liter skal man have for at kunne vælge mere frit imellem arter, uden at skulle tænke på at størrelsen bliver et problem. Her er jeg selvf. klar over at der findes fisk som det ikke bliver muligt at have gående

Jeg kunne godt bruge noget inspiration til muligheder for stensætning. Findes der nogle link til sider, hvor lidt forskellige eksempler og teknikker er beskrevet ?



/Morten N

Hvis størrelsen på fisken ikke skal blive et problem, så skal akvariet være MEGET stort, for langt de fleste fisk bliver pænt store som fuldvoksne. De fleste kirurger bliver 20-30 cm og nogle meget større. Men det synes jeg ikke er noget du skal tænke så meget over, for det er yderste sjældent at vi ser dem i den størrelse.

Er ganske enig i det som Hvam og William skriver. Selvfølgelig er et kæmpe akvarie fedt, men der følger nogle forbandede store udgifter med det.

Meget hellere et dybt akvarie frem for et højt. Fordi strøm er dyrt, og springet fra 250W og til 400W det er noget som kan mærkes

Såvidt jeg ved har bogen Reefsecrets afsnit om opbygning af akvariet.