Saltvandsforum.dk

Jeg fik min nye redox måler i dag og den måler vandet til 95 mV - er det ikke alt for lidt? Jeg har fået installeret ozon så jeg burde kunne gøre noget ved det.

Har overvejet om ikke jeg burde få fat i noget kalibreringsvæske til den, kunne være at den skal kalibreres!

det er alt for lidt.

Hvordan kan det være at den er så lav?

Fandt lige denne liste på en tidligere tråd:

Very little will be alive : below 100 millivolt
Very Bad : below 140 millivolt.
Bad : 140 to 180 millivolt
Poor : 180 to 200 millivolt
Too Low : 200 to 220 millivolt
New salt water : 220 to 240 millivolt
Low : 220 to 270 millivolt
Medium : 270 to 310 millivolt
Good : 310 to 340 millivolt
Better : 340 to 360 millivolt
Best : 360 to 390 millivolt
High : 390 to 450 millivolt
Too high : over 450 millivolt
Dangerous : over 525 millivolt
Very dangerous : over 575 millivolt

Hvis den virkelig er på 95 mV, så burde alt liv v ære dødt . . . og alt lever i bedste velgående. Så min konklusion er at det er redoxmåleren der er fuldstændig ude af kalibrering! Og så kommer det &%¤#!&% irriterende - hvordan kan man sælge en digital redox-måler med medfølgende kalibreringspind MEN INGEN KALIBRERINGSVÆSKE??? Idioti!

Fedt at vente i 3 uger på at få sin redox-måler og ikke kunne bruge den

Fedt at vente i 3 uger på at få sin redox-måler og ikke kunne bruge den

tit er der ikke noget med for at holde prisen på et minimum, men det burde ikke være det store problem at skaffe noget kalibreringsvædske.

Og kaliberings væske kan holde sig i lang tid, hvorimod proben kan være at mere flygtig karakter.
Nu ved jeg ikke hvor du har købt den henne, men alle de steder jeg kender står der ikke noget om at det er med, og de fotos jeg har set, er det heller ikke med på.
Så jeg vil jo nok mene at det er din egen skyld.

Har købt den ved akvarieudstyr. Det er en transinstruments. Grunden til at jeg forventede at kalibreringsvæske fulgte med var at jeg også har købt en pH måler i samme serie og der fulget kalibreringsvæske med...

Men ja Carsten, jeg kunne jo bare have undersøgt sagerne lidt mere nøje!

ok! når det fuldte med til det ene instrument, så ville jeg også have forventet at det fyldte med det andet. Især da det jo kun er en væske og ikke 2 som til Ph.

Der var faktisk kun 1 væske til pH

Du skal kalibere en ph probe både på ph 4 og 7

Du skal kalibere en ph probe både på ph 4 og 7

Det er ikke korrekt, når den skal måle værdier over 7, kalibrerer man med 7 og 10.

Ronny skrev:

Du skal kalibere en ph probe både på ph 4 og 7

Det er ikke korrekt, når den skal måle værdier over 7, kalibrerer man med 7 og 10.

Til mit pH.-modul fulgte der også kalibreringsvæsker på pH. 4 og pH. 7.
Vil du mene at jeg skal få fat på noget med pH. 10 for at få en mere præcis måling?

Til mit pH.-modul fulgte der også kalibreringsvæsker på pH. 4 og pH. 7.
Vil du mene at jeg skal få fat på noget med pH. 10 for at få en mere præcis måling?

Ja, sådan er det ihvertfald med de berde pH meter som bruges til laboratorier. Jeg skal dog ikke kunne sige om det er alle der kan kalibreres med pH 10 vædske, men mit kan.

Det er matematisk ligegyldigt hvilke to væsker der benyttes, der skal blot benyttes 2 - Proben er lineær så der skal blot to målepunkter til - Jeg benytter 4 og 9. Det er selvfølgeligt smart at få et bredt spænd henover 7.

Til redox prober skal der også benyttes 2, men da en ene er det samme som elektronisk nul kan man nøjes med en væske (typisk 230 mV)

Der fulgte kun en kalibreringsvæske til mit pH-meter, 7, og der står ingen steder i manualen at man skal bruge to forskellige...

weblance skrev:Der fulgte kun en kalibreringsvæske til mit pH-meter, 7, og der står ingen steder i manualen at man skal bruge to forskellige...

Så må den antage at elektronisk nul er pH=1 .... ??

Det kan da godt være, den måler i hvert fald det samme som det alm. testsæt - bortset fra at man får en mere præcis aflæsning!

weblance skrev:Det kan da godt være, den måler i hvert fald det samme som det alm. testsæt - bortset fra at man får en mere præcis aflæsning!

Probelmet er jo så mange gange at vi rent faktisk ikke ved om det i virkeligheden er en mere præcis måling

Så fik jeg fat i noget kalibreringsvæske og nu viser den 210 mV. For lidt stadigvæk. Men heldigvis har jeg en ozonisator så det kan forbedres!

mads-fisk skrev:

weblance skrev:Det kan da godt være, den måler i hvert fald det samme som det alm. testsæt - bortset fra at man får en mere præcis aflæsning!

Probelmet er jo så mange gange at vi rent faktisk ikke ved om det i virkeligheden er en mere præcis måling

Kan godt være at den ikke er mere præcis men det er i hvert fald nemmere!

weblance skrev:Så fik jeg fat i noget kalibreringsvæske og nu viser den 210 mV. For lidt stadigvæk. Men heldigvis har jeg en ozonisator så det kan forbedres!

Øhhh... Nu er det jo ikke sådant at det bare handler om at få instrumentet til at vise den ønskede værdi - 210 viser den fordi vandet er "beskidt - Det er det du skal løse !

Kører din skummer optimalt - er den blevet renset, hvordan er lufttilførslen ?

Mht. beskidt vand ...
Jeg skifter 10% hver uge.
PO4, NO2, NO3, NH4 er alle sammen på 0 (eller meget tæt på).
Skummeren kører meget optimalt med god lufttilførsel og super god afskumning.
Fisk og koraller trives godt.

Så det eneste som jeg kan se, der vil optimere redoxpotentialet, er ozon.

Så lad mig vende det om, vil du bruge ozon FORDI dit nye Redox meter viser 210, eller vil du bruge ozon fordi der er noget det ikke har det godt?

Hvis det er det første, så vil jeg gerne sælge dig dims "A" som straks vil fortælle dig at du skal bruge dims "B"

Men prøv for en sjovt skyld at lade være med at skifte 10% hver uge og så se om redox ikke stiger

Selvfølgelig vil jeg ikke bruge ozon bare fordi mit redox meter viser 210. Jeg bruger ozon fordi:

* Kan slå bakterier og virusser ihjel
* Er med til at fjerne nitrit
* Forbedrer skummerens effektivitet
* Forbedrer biologisk filtrering - og er muligvis med til at forlænge macroalgers levetid (dog ikke 100% fastslået)
* Gør vandet klart og fjerne evt. misfarvninger

Kort og godt, jeg vil hellere forebygge end helbrede.

Mht. de 10% vandskift om ugen - er det for ofte/meget?

P.S. Jeg tager 100 styk af dims "A"

weblance skrev:
Mht. de 10% vandskift om ugen - er det for ofte/meget?

P.S. Jeg tager 100 styk af dims "A"

Det vil jeg mene det er. Man siger jo normalt 10-20 procent om måneden.

Og så skal vi slet ikke bruge Fosså på banen

Ok, så prøver jeg med 10% om måneden i stedet for!

Synes bare at have læst i en eller anden bog at 10% om ugen var optimalt - men jeg kan jo selvfølgelig have læst forkert.

Hougaard skrev:Og så skal vi slet ikke bruge Fosså på banen

Hvad siger han?

5-10% om året !

Vandskift er noget de amerikanske saltproducenter har fundet på !