Saltvandsforum.dk

jeg har 51 x 51 x 21 cm i min sump hvor jeg har et svovlfilter med ca. 15kg svovl i, ville pladsen være bedre brugt på chetomorpha i stedet for? (jeg har haft svovlfilteret ret længe, og jeg har stadig alger i baljen)...

Hvis det svovlfilter ikke er 100% lufttæt, så har det ingen denitrificerende effekt - derimod vil det give store mængder nitrat, da det "tager proteinerne" inden skummeren kan gøre noget ved dem.

/Kim

der er ikke nogle bobler i filteret, så jeg tror der er relativt tæt

steenmillinder skrev:der er ikke nogle bobler i filteret, så jeg tror der er relativt tæt

Du kan da ikke måle tætheden på, om der ingen luftbobler er i det ???

Et svovlfilter - også kaldet et nitrat- eller denitrifikations-filter - virker kun, når miljøet er meget fattigt på ilt. Vi taler redox på -50 til -200mV. Ved højere redox sker der ingen nitrifikation men kun mineralisering og nitrifikation. Resultatet er nitrat. Gennemstrømningen i sådan et filter er måske 1-2 L i timen.

Du kan læse om nitrogenkredsløbet på saltvandswiki.

/Kim

hvorfor er det så man skal lukke "luft" ud af sådan et filter en gang om dagen?:)

iceMD skrev:hvorfor er det så man skal lukke "luft" ud af sådan et filter en gang om dagen?:)

Fordi bakterierne "prutter". Det er formodentlig ikke luft men svovlbrinte der samler sig. En lidt højere gennemstrømning forhindrer dannelsen af denne gas, som i øvrigt lugter af rådne æg.

Hvis det vitterligt ér luft, virker filteret ikke korrekt.

/Kim

nu det ikke fordi jeg har et, har bare hørt at man skulle gøre det

ved ikke hvordan jeg kan måle redox, eller finde ud af om det er tæt, gennemstrømningen har jeg lige målt til ca. 1,5 liter pr. kg svovl pr. time.... jeg kan ikke rigtig få det til at virke, bruge pladsen på cheatomorpha er mit sidste bud...

inden det går hen og bliver en tråd kun om svovlfiltre, er der nogen der ved hvor effektivt det ville være at bruge pladsen i sin sump på cheatomorpha alger istedet for et svovl filter?

Cheatomorpha eller Caulerpa.... det er samme boldgade.
Hellere et "filter" med alger end et "svovlfilter", som ikke virker.

/Kim

ja helt enig! jeg tænkte mere på denitrificerings potentialet for de to metoder i forhold til hvor meget plads man har til rådighed i sin sump, fordelen med alger er at de også tager noget fosfat, nu køre jeg med rowaphos udover svovl og kul. Jeg forstår heller ikke rigtig hvorfor jeg ikke kan få det f#%!&!ing svovlfilter til at virke ordenligt, det er jo ret stort og belastningen er lille!

Nolan skrev:

iceMD skrev:hvorfor er det så man skal lukke "luft" ud af sådan et filter en gang om dagen?:)

Fordi bakterierne "prutter". Det er formodentlig ikke luft men svovlbrinte der samler sig. En lidt højere gennemstrømning forhindrer dannelsen af denne gas, som i øvrigt lugter af rådne æg.

Hvis det vitterligt ér luft, virker filteret ikke korrekt.

/Kim

Hej.

Er det normalt at et nitrat filter ska lugte lidt hvis det kører godt?

Jeg har et filter og jeg trods 3 forsøg kan bare ikk få det til at kører uden det lugter fælt og her sidst samledes der sig "æggehvider" eller hva det bliver kaldt??
og jeg startede endda med 3-4 dryp i sek. og over en uge hævede antal dryp til sidst på ugen næsten løb det i en fast stråle! og det filter er enddag med recirkulation osv!!

Nogen bud? er det "æggehvider" der samler sig?

MVH

kan man købe redox testsæt som ikke er en probe?

steenmillinder skrev:kan man købe redox testsæt som ikke er en probe?

Nej det kan man ikke, da redox måles i mV

i

http://mars.reefkeepers.net/USHomePage/ ... trator.htm

står der:

At startup, you can count on 1 liter per hour and per sulfur liter in the column...

However, experiments show that the system is very tolerant regarding the flow rate, which could go up to 5 liters per hour per sulfur liter...

The column must allow the produced nitrogen to escape: for these reason a vertical circulation, from bottom to top, seems a better choice, with a flow-rate setting at the input, not at the output. The column's output can be open to the air.

Mit filter burde virke hvis det der står passer, men det gør det ikke, må se om jeg kan låne en redox probe af en eller anden, eller også en dynamit stang jeg kan smide i baljen inden jeg ringer til forsikringsselskabet

slet ikke nogen der kan give et fingerpeg hvor effektivt pladsen ville være brugt på cheatomorpha i stedet for svovlfilter? (nu har jeg kørt flowet HELT ned, må se om det bliver bedre af det)