Side 1 af 1

Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 03:34
af amddurin
Facts:

128L akv. + skummer + nylavet saltvand af RO/DI + pumper + varme + lys + pt. lidt over 8 KG LS...
Har kun kørt et par dage...
LS er indkørte fra andet akv. har dog stået ca. 1 måned i en tønde m/cirkilation på, inden brug i mit 128L...

Det siges at:
Indkørt vand kun er en myte :sneaky: (Saltet skal dog være 100% opløst og Ph i orden.)
Der kommer ikke flere bakterier i de levende sten før der er belastning på. :sneaky: (F.eks. en fisk i akv...)

Hvorfor er det så lige at jeg bør/skal vente med at komme denne fisk i dette akv...? (Staklen er pt. i karantæne i et lille 45L... :pray: )

Jeg vil ikke have et svar som at akvariet først skal være i balance, jeg vil gerne have en forklaring, da jeg mener at de nuværende bakterier i de LS + skummeren sagtens skulle kunne klare den éne fisk til at starte med.

Jeg har planer om at skifte vand hver 14dg... og der kommer ikke andre fisk i pt... :Peace:

:f2:

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 06:47
af Hougaard
Nu skriver du ikke hvad "denne fisk" er for en ?

Men når stenene har været i en tønde kan du altså godt forvente en algefase, simpelthen fordi der sker en stor ændring i lys forhold på stenene, så jeg ville nok lige vente et par dage og se om der skulle starte nogle alger.

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 07:42
af Musiker
Som hougaard skriver. Hvilken fisk er det? Det er ikke synd for en 2cm klovnfisk at gå i et 45L

Grunden til du skal vente med fisk, er at livet i dit akvarie skal stabilisere sig for at give de bedste vilkår til fiskene. De første faser efter akvariet er sat op består i at visse typer (bakterier) har en overflod af mad og udkonkurrere andre typer, men på et eller andet tidspunkt har de "spist op" og dø. Det giver plads til andre arter og pendulet svinger til den anden side. Svingene bliver mindre og mindre efterhånden som balancen indfinder sig.

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 08:35
af amddurin
Javel...

- Jeg er også i tvivl om en del af bakterierne i de LS er døde, da de i den md. i en tønde ikke har fået næring fra fisk...

Det er en Picasso på ca. 8cm...

:beer:

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 08:41
af Musiker
Uanset hvad du gør, så vil sammensætningen af bakterier og andet liv helt sikkert ændre sig når du flytter stenene fra en mørk tønde til et oplyst akvarie. Hvis du havde taget dem direkte fra et kørende akvarie så ville justeringerne måske have været mindre..
Bakterierne dør ikke selvom der ikke er fisk! Der er sandsynligvis masser af "foder" i dine sten.
En picasso.. Mmh sælg den og vent med fisk til akvariet er klar?

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 08:48
af Lasse
Selv om jeg også startede op med indkørte sten, startede der en algefase efter ca. en uge og varede 2-3 uger.

I løbet af denne indkøring kommer der oftest en stor stigning i ammoniak, nitrit og nitrat (dette er pga. den bakterie opblomstring som musiker bekrev), og specielt ammoniak og nitrit er giftigt for din fisk!

Så når du har fået at vide at akvariet skal være i balance førs, er det altså disse bakterier/alger der skal have udkæmpet sine kampe først, og al ammoniak, nitrit og nitrat skal være nedbrudt i akvariet.

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 09:05
af Hougaard
amddurin skrev:Det er en Picasso på ca. 8cm...
Så ville jeg vente, en Picasso skal fodres rigtigt :f3:

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 13:22
af thyme
En picassoer vel også liige aktiv nok til et 128 liters akvarium

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 15:31
af amddurin
Musiker skrev: En picasso.. Mmh sælg den og vent med fisk til akvariet er klar?
Tja, måske...
Lasse skrev: I løbet af denne indkøring kommer der oftest en stor stigning i ammoniak, nitrit og nitrat (dette er pga. den bakterie opblomstring som musiker bekrev), og specielt ammoniak og nitrit er giftigt for din fisk!

Så når du har fået at vide at akvariet skal være i balance førs, er det altså disse bakterier/alger der skal have udkæmpet sine kampe først, og al ammoniak, nitrit og nitrat skal være nedbrudt i akvariet.
Jeg ser lige tiden an, det er nok klogt...
Hougaard skrev:
amddurin skrev:Det er en Picasso på ca. 8cm...
Så ville jeg vente, en Picasso skal fodres rigtigt :f3:
Du mener fodres rigeligt, ikke?
thyme skrev:En picassoer vel også liige aktiv nok til et 128 liters akvarium
Enig. - Det er også planen at sælge den igen efter 6-12 mdr. og så måske få en anden på 4cm...


Takker for svar... :beer:

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 18:13
af UrbanSage
amddurin skrev:Hvorfor er det så lige at jeg bør/skal vente med at komme denne fisk i dette akv...?
http://forum.marinedepot.com/Topic23945-9-1.aspx

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 19:28
af amddurin
UrbanSage skrev:
amddurin skrev:Hvorfor er det så lige at jeg bør/skal vente med at komme denne fisk i dette akv...?
http://forum.marinedepot.com/Topic23945-9-1.aspx
:GO

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 21:40
af Hougaard
amddurin skrev:
Hougaard skrev:Så ville jeg vente, en Picasso skal fodres rigtigt :f3:
Du mener fodres rigeligt, ikke?
Både og, havde det været en algespiser eller en anden lille fisk som de levende sten på eller anden måde kan brødføde så skulle du jo ikke tilsætte rigtigt foder - men en aftrækker kræver "rigtigt mad" - dvs. du kommer til at tilføre affaldsstoffer (foder) under indkøringen.

Re: Hvorfor bør jeg ikke sætte en fisk i allerede?

: fre 24. jul 2009 23:02
af amddurin
OK, Tak...
:beer: